腐敗能換來對黨的忠誠嗎？

余不潔

隨着一個個大員落馬，近日來反腐敗再次成為熱門話題。國內環球時報，中國青年報，騰訊等重量級媒體參與其中，海內外一些學者也從理論上加以分析。其實，人們都明白，共產黨的腐敗是不治之症，只要保持現在的獨裁體制，那唯一的結果就是糜爛國家，荼毒社會。

誠然，腐敗在任何地方都難免，但是，從貪官的數量到贓款的數額，在世界和在中國歷史上，共產黨算是創造了一個奇蹟。對此百姓早已到了切齒痛恨，忍無可忍的地步。但是，在現行制度下，我黨對此束手無策。既然腐敗不可避免，無法遏制，那麼，為腐敗除魅脫敏，讓百姓提高對腐敗的容忍度，則成為我黨輿論的重要目標。

在我黨徹底喪失了理想、政治家徹底喪盡了人格之後，讓黨徒們保持忠誠的手段是越來越少了。容忍部屬的腐敗或許是一種贏得忠誠的辦法。

網上有種說法，“保持腐敗常態，卻未必導致政治崩潰”。先不說政治崩潰，單說保持腐敗常態，就非常值得研究。腐敗是一種烈性傳染病，而且會不斷升級，正所謂人心不足蛇吞象，就是盡力打壓，如果制度不當，也難有效。因此，維持腐敗常態、或者動態平衡，根本就是不能實現的任務。二十多年來腐敗現象不斷惡化的事實就足以說明這個問題。

“不腐敗才會亡黨，因為黨有比廉潔更重要的東西，因為還有別的東西比腐敗更能威脅黨的生存”。此話千真萬確，黨的存在是高於一切的，亡國亡種都不在話下。但是，腐敗確實是救不了黨，腐敗更換不來忠誠，特別是在黨明顯地在走下坡路的時候，腐敗尤其會加速葬送了黨的小命。

忠誠是政權之根本，的確不假，但是，“腐敗是忠誠的必要之惡”，怕是未必如此。忠是發自內心的一種情感，腐敗是自己都知道的惡，用自己的惡行來引發自己的良心而感動，天下會有這等事？腐敗充其量不過是在太平時刻換來彼此的攻守同盟而已，相互忠誠恐怕談不上。用小辮捏着可以讓你聽話，讓你服從，但是，很難讓你的良心感動。捏着小辮，官員可以賣身，但決不會賣命。想來這世界上大概不會有人喜歡背後有一把槍戳着，頭上有把劍懸着。因為腐敗畢竟不是獎勵，是見不得光的事情，讓他人知道自己的腐敗，無異於把刀架在自己的脖子上。在這種狀態下，誰會選擇忠誠？的確，在一個封閉的時代，皇帝會容忍適度的腐敗，就像毛主席一貫的用人方式，使過不使功，專門重用一些有明顯把柄的人。只是現在已經完全不是毛時代的封閉環境，官僚們撈足了一旦有機會便會逃脫，甚至自相殘殺。那些送上法庭的或者送上法場的，這種情況恐怕不在少數。

都是犯罪，黑社會內部信奉的準則和他們的行為是一致的，外部壓力越大，內部會越團結。我們黨的公開準則和他們的行為卻是公然對立的。因此，希望我們黨也象黑社會一樣犯罪越多越團結顯然是不現實的。

至於官場是否存在不想腐敗和不需腐敗的官員，大概和能否升遷關係不大。當然，不能繼續晉升，想法子撈一筆的人確實不少。但是，鐵定了能升官的就會廉潔卻也未必。能否升官的關鍵是有背景和關係，這個草民們都知道。只是，人有了關係，特別是硬靠山，便經常會無法無天，放手腐敗，完全不在乎民意，最近曝光的幾個大案便是例子。

至於“中國地方政治是腐敗而不失控”，也非事實。可以說，國內每年大的民變恐怕絕大多數是由於當局的腐敗引起的，從甕安到烏坎都是鮮明的例子。如果不是軍事鎮壓和威懾，後果就很難預料了。“腐敗會失去民心，但失民心卻未必失天下”，短時間內可能如此，但是，一個民心浮動、危機四伏的社會卻會影響官心、動搖官心，最終必然導致政治崩潰，大批的裸官以及精英的外逃便是實例。

腐敗只能加重人們對崩潰的預期，而崩潰的預期反過來又會加速腐敗，這是一個惡性循環。當一個政權開始走下坡路的時候，到了黨求着官員們表忠心的時候，官員從內心裡還會在意這個政權嗎？他做官的目標早已經不是為了政權，而是自己發財，而且，官僚們的錢越多，越要考慮個人的利益。陳光誠事件便顯示了地方官宦為了個人和局部的區區幾千萬私利，置黨國於不仁不義之地，讓黨國顏面喪盡，使得數百億元的對外宣傳經費付諸東流。

說到底，共產黨反腐敗是不可能成功的，用腐敗換來官僚們的忠誠也是不可能的，黨唯一的出路只有徹底脫胎換骨，走民主憲政的道路。只是，讓黨自己走民主憲政的道路，大概比登天還難。