辛亥革命真的错了？

    余不洁

辛亥革命后的混战，让中国大陆出现了一个比皇权统治还不人道的极权政体，这个意外的结果让一些人开始怀疑辛亥革命的意义，甚至以否定辛亥革命为时髦，而今尤甚。不过，假设当初国民党控制的地盘不是区区台湾岛，而是全部中国的话，不知道是否还会有人质疑辛亥革命？换句话说，共产党荼毒大陆是辛亥革命的必然结果吗？事实上，共产党能够入主中原，显然是由于俄国和日本两个宿敌对中国的侵略，而与辛亥革命何干？

辛亥革命能够成功，很大程度上是由于大清王朝早已民心丧尽，否则，几个尉官、士官带着百十个战战兢兢的士兵造反，武昌城头一阵枪响，就能让大清王朝土崩瓦解？为什么太平天国数十万天兵天将都没有推翻了满清王朝，却让这么点军士成就了惊天伟业？

有人用共产党的独裁统治作标尺，不禁无限惋惜大清王朝的种种好处，然而，大清王朝的些许进步在当时士绅们眼里大约不过是寻常而已。面对亡国的危险，清廷确实做了一些实质性的改良，但是，还远没有涉及政治体治。从毁掉戊戌变法到引起庚子之乱，再到推出皇族内阁，清廷的反复无常和缺乏诚意，如何让民众相信他们的美好许诺真能兑现？如果一开始就让袁世凯组阁而不是推出令人绝望的皇族内阁，或许就不会有辛亥革命，即使武昌新军造反，也未必能有多大效果。关键问题在于，满族权贵从根本上就不想放弃权力，更不相信汉人。草木皆兵的日子让清廷十魂丢了九个，武昌城头的枪声把满清权贵们的最后一个魂也给吓飞了。辛亥革命的成功似乎可以看出，一个坏的制度没有结束可能就是没有人起来戳破它而已，并不意味着它坚不可摧。

诚然，革命是一件痛苦的事情，特别是暴力革命，甚至有可能伤了民族的元气。只是，是否选择暴力革命客观上取决于统治集团，而不是被统治者。所以，暴力革命的出现，无论付出什么样的代价，其罪在统治集团。即使革命被野心家所利用，也只能怪统治集团的自私和短见给了野心家机会，造反的民众又有何罪？

时至今日，辛亥革命的志士们地下有知该是多么惊愕，在他们牺牲后的一百年，竟会有一个比清王朝更加专制、更加禁锢、更加腐败的党国正在祸害中华。辛亥革命的烈士们可能会更想不到，数十年的党国教育出的读书人竟然比满清奴役下的士子更加不堪。

难道中华民族的命运该当如此？