如何看待曝尸卡扎菲
余不洁
利比亚最近的局势颇能吸引着国人的目光，卡扎菲尸体的处置尤其令人关注。毫无疑问，任何对于尸体的侮辱都是不人道的，实际上也是对人类尊严的蔑视。即使是敌人，也应当给予适当的尊重。无论如何，一个文明的社会不应当接受任何故意亵渎同类的行为。
有网友谴责利比亚当局展览卡扎菲的尸体不人道，有一定的道理。但是，简单地把这种行为归于报复，是否低估了事情的复杂性和利比亚民众的道德水平？除了基本属性以外，我们也必须看到，这不仅仅是一个普通的尸体，同时，他还是一种象征，是一个政治符号，如果不承认这一点，或者忽略这一点而强调另一点，似乎有些乔情。我不知道人们如何看待当年意大利游击队对墨索里尼和他的情妇的尸体的处置，相对而言，或许卡扎菲的待遇可能比墨索里尼还好些。我想，这两件事情至少有可比性吧。
我们应当知道，在一个专制统治之下，民众的常识来自于统治集团，单单指责民众没有意义，负责任的应当是统治集团。在独裁统治下，社会缺乏有效的整合，平时很难形成有组织的政治反对势力，在无法忍受暴政不得已反抗后，自然有各色人物投入起义，所谓的起义军肯定是乌合之众。一旦出现这种局面，玉石俱焚的悲剧恐怕难以避免。作为一个世界级的知名人物，卡扎菲的死引起了很多的关注，可是，战乱中死难的平民，曝尸荒野的战士，可能连姓名都无人记起，这公平吗？
卡扎菲的悲剧是他自己一手造成的，其实，从民众开始抗议，卡扎菲便有许多个选择，他一直拥有着主导权，拥有足以讨价还价的实力，事态完全可以和平的结束，还给民众尊严，同时，他也可以体面下台。但是，他偏偏冒天下之大不韪选择了暴力，而且是最血腥的方式，这就已经决定了他自己的下场。在这种情况下，下达必须活捉的命令是不负责任的，是以崇高的名义无谓地牺牲普通战士的性命，没有理由为了保全一个生命而去故意牺牲另一个生命。因为，有了这样的命令只会让卡扎菲和他的同伙更加无所顾忌，让民众付出更大的代价。
从卡扎菲的下场我们可以看到，独裁统治不仅伤害民族的利益，最终也会伤害到自身的利益。反过来，也可以看出，统治集团是否对民族负责的试金石，就是是否尊重民众的基本权利和尊严，让民众有渠道有能力有效地维护自己的利益。
|
