毛澤東還良心債？
余不潔
學者馮勝平先生寫給《新史記》雜誌的專稿《毛澤東還良心債：兩萬大洋來龍去脈》，此文隨後由共識網、明鏡新聞網刊載，萬維的網友高伐林先生又將其轉載於博客，這篇文章想必讀者不少。然而，此文似乎有一個明顯的紕漏，卻未見到有人指出，等了這許久，在下不揣淺陋，冒昧地指出來，以此求教於馮勝平先生和各位專家。
馮勝平先生的這篇文章談的是毛澤東兩萬大洋的來龍去脈，不過，獨創性的內容實際上落在了“去脈”部分。關於這筆錢的來源，多年前北京女學者陳小雅已經做出了詳細而且值得信服的推論，馮勝平先生基本上是重複了陳小雅的觀點，不過側重點在分析為什麼毛澤東和其他當事人沒有直接說出金主的身份。而這兩萬大洋的去脈，此前，中國學者錢文軍也以大量而詳實的史料為依據作了分析，基本上推翻了毛澤東將這筆巨款用於革命事業的說法。但是，究竟用在何處，因為缺乏堅實的史料，錢文軍並沒有得出結論。這一個空白被馮勝平先生看到了，並且找到了一些相關資料做出了論斷。此外還通過其他的歷史事件，對毛澤東的性格特別是對於金錢的態度作了一番解說，也為自己的論斷作了鋪墊。 馮勝平先生的結論如下： “1921年春節，毛澤東回到韶山，以特有的方式，結束了父親毛順生生前開辦的“毛義順堂”的錢莊生意。……按毛澤東的吩咐，毛澤民向持有“毛義順堂”股票的人們發出通知，限定時間以現金全部贖回。至此，“毛義順堂”股票退出了歷史舞台，毛澤東的兩萬大洋也盡數散光。”
那麼，馮勝平先生依據的史料是什麼呢，根據馮勝平先生給出的說明，他作出結論的依據是胡蓉發表在中國共產黨新聞網、史海回眸欄目下的一篇短文《毛澤東父親毛順生經商融資曾經發行股票》，在這篇短文中，作者簡單地介紹了毛澤東父親毛順生經商融資曾經發行股票以及毛澤東兄弟處理家產的“史實”。其實，“發行股票”這個說法並不恰當。在民國時期，鄉下一些小財東自行印刷“鈔票”的事情極為常見，一說誰誰家“印了票”了，在百姓中間它多少表示一種財力的象徵。此前曾聽老人講過，還有鄉間的理髮館都印了自己的票子。這類“票”實際上是一種代金卷，流通範圍極窄，絕對是在本鄉本土，彼此知根知底，想開空頭支票是不可能的事情。毛順生發行的所謂“股票”應該就是這類“代金卷”。而股票是合資經營，共同承擔風險和按股分紅。如果毛順生發行的真是股票，那關閉生意的事情恐怕就不是毛家兄弟自己說了算的了。 過去的商號包括糧商、肉鋪都有自己的名字，也就類似毛家的“義順堂”等等。一些商號如果有餘錢也可能少量放債收息，也可能像林家鋪子一樣接受熟人的存款、付點利息，但這和錢莊、銀號完全是兩回事。一般資料記載，毛澤東的父親僅僅是販賣稻米和豬鬃等農副產品而已，而且經營規模並不大，不知道馮勝平先生依據什麼把毛家的小生意“義順堂”斷定為“錢莊”的？ 根據官方的一些資料看，毛順生在當地應該是一個不大不小的財東，那二十多畝地和幾頭牛，還有一座中等人家的宅院，總價值估計在一千元大洋上下。土地和宅院無疑屬於“硬通貨”，是百姓人家都認可的財產，也是此財東在民間經濟往來的“信譽”的保障。 史料記載，毛澤東在1921年春節返回故鄉，對家庭財產和債務作了一次性的了斷。關於毛家的債務，馮勝平先生引用的《毛澤東父親毛順生經商融資曾經發行股票》一文中，實際上只有一句話和此話題相關，連同上下文摘錄如下： （1921年春節，一家人圍坐在火爐邊，毛澤東耐心地啟發和開導毛澤民舍家為國，投身革命。毛澤東說：“家裡的房子可以給人家住，田地可以給人家種。我們欠人家的錢一次還清，人家欠我們的就算了。”） 毛澤民提到了家裡發行的股票，說：“我們欠人家的就是‘毛義順堂’的幾張票子。” （按哥哥的吩咐，毛澤民向持有“毛義順堂”股票的人們發出通知，限定時間以現金全部贖回。至此，毛澤東家發行的“毛義順堂”股票退出了歷史舞台，毛澤東也完成了“舍小家為大家”，率領全家外出幹革命的壯舉。） 從上述摘錄中我們可以清楚地看到，毛家的債務顯然是一筆很小的數目，用毛澤民的話說，“幾張票子”而已。充其量，把毛家的房地產都賠光，也不過一千元大洋上下。而上述這篇文章明確指出，“毛家的產業仍由毛澤民千方百計維持着，只是其產出多半轉移到了革命事業上。1921年到1927年之間，毛澤民多次回韶山過問這份產業。”顯然，那些債務對毛家是微不足道的。換句話說，根據當時的情況，毛家也只能抵押或者借到到這些錢。因為，不會有人把巨額財物白白送到毛家，而不考慮毛家的償還能力。那些鄉下的普通百姓並不具有未卜先知的本事，事先能預料到毛家會有這樣一個了不起的兒子，能突然拿回家兩萬現大洋。當時，一畝好的水田也不過十塊錢左右，兩萬大洋對於百姓而言那可是天文數字。從現有的資料看，毛家的生意規模並不大，自始至終都不過是一個以農業為主兼營農副產品的小財東。而且，民間賬目一般來說都是一年一清，不會讓人欠下出人預料的債務，毛澤東的父親會欠下兩萬大洋的外債實在令人無法想象。
再說句題外的話，就算毛澤東打算把兩萬大洋散給家鄉百姓、造福一方，他如何把兩萬大洋運回韶山沖在當時恐怕都是一個大問題。一塊大洋重量為庫枰7錢2，這兩萬現洋大約重900斤，加上箱籠，至少要上千斤。如果僱傭挑夫得需要十來個人。即便是雇馬車，恐怕一輛都不夠。那是一個兵荒馬亂的年代，尤其得考慮安全問題，再加上保鏢，那可不是一件小事。如果真有將兩萬大洋運回家鄉這樣的盛事，那一定會為韶山一帶百姓世代牢記。 馮勝平先生僅僅憑《毛澤東父親毛順生經商融資曾經發行股票》這樣一篇文章，或者說僅僅“我們欠人家的就是‘毛義順堂’的幾張票子”這樣一句話，而得出毛澤東將兩萬大洋散盡的結論，無論如何是不能服人的。如果這個論據不確，那此後的煌煌大論顯然也就意義不大了。 此外，從毛澤東於中共勝利前夕再次見到時年69歲的章士釗，到開始還錢的1963年，其間又是十四、五年，若非章老先生格外長壽，這筆帳其實早就爛掉了。章老先生幸虧養得一個才貌出眾的好女兒，才讓毛澤東想起了這筆陳年舊帳，老先生於風燭殘年也得以多花了幾千塊錢。人民網上有一篇文章，記錄當年毛岸英回鄉給其生母掃墓時，被一鄉親追討其父拖欠了幾十年的一筆100塊大洋的債務。可以想象，敢向當今萬歲討賬，一定有相當的底氣和苦衷。農家籌措這一百塊錢，其艱難程度要遠甚於地方領袖的兩萬塊錢，只怕毛澤東從來就沒有記在心上。毛澤東當政之日，他家鄉的百姓也同樣過着含辛茹苦的日子，甚至比他父親在世時的年景都不如，也沒有聽說毛澤東散給他的鄉親們多少錢。認為毛澤東對此兩萬元舊帳良心上有負擔，倒像是看低了毛澤東的段位。 以馮勝平先生的年齡和博學多聞一定不會忘記李慶霖當年給毛澤東的“陳情表”，其淒婉悲涼的辭章甚至讓毛澤東置於案頭反覆觀看數月之久。然而，毛澤東只是“寄上三百元，聊補無米之炊”，這和中國歷史上最“節儉”的道光皇帝可有一比，而與毛澤東贈予友邦時千金一擲的豪氣可謂是天差地別。 說起來，中國農民為毛澤東坐江山付出了無數的生命和財產，毛澤東最應該還的是這筆良心債。然而，為了他的面子，寧可餓死數千萬農民，也不吃所謂的“嗟來之食”。如果說歷代君王大多是薄情寡恩之人，而毛澤東無疑為此類人中之最。 有幾分證據說幾分話，馮勝平先生的這篇《毛澤東還良心債：兩萬大洋來龍去脈》的文章，直接證據太少，而論斷過於絕對，着實令人失望和惋惜。
|
