崩溃还是不崩溃，这是一问题（下）
余不洁 自从毛泽东死后政治权威出现短暂的真空、四人帮在权力争夺中失败被逮捕，到邓小平政治权威的确立，统治集团内部维持了大约30年的统一。无论是毛泽东，还是邓小平，他们在统治集团内部都拥有绝对权威，其他人根本不具备挑战的潜力。然而，随着毛邓的消失，统治精英内部已经无法再出现这样的领袖，自认有能力问鼎中南海的却不在少数，自然会发生一番恶斗。俗话说，三年不犯，贼人自招，官媒终于说出薄熙来、周永康、徐才厚、令计划等搞政治阴谋、政治勾当、道破了所谓反腐就是一场政治斗争——实质就是权力斗争——的真相。当前的事实证明现行体制根本无法解决最高权力的产生和转移等制度性难题。新四人帮的被捕无疑是统治集团内部最大的一次分裂，其后续发展尚难预料。 在垄断国家权力上，统治精英或许有共识，但是，在具体利益分配上，彼此却不可能消除分歧。毕竟利益是排他的，何况狼多肉少。当前的反腐败有政治因素，也有经济利益的因素。如果国家的发展顺风顺水，领导人的权威一般较少受到质疑和挑战。尽管领导人极为无能，但因为经济的高速发展，统治精英就会感觉路线还能接受，钱多了毕竟最有说服力。但是，经济一旦发生重大挫折，领袖地位便会受到冲击，毛泽东在大跃进之后受到刘少奇等人的旁敲侧击就是一个例子。当前中国经济的持续下滑与统治精英信心的动摇，实际上互为表里。未来权力斗争、路线斗争和利益之争相互缠绕，一旦内部矛盾充分激化，双方公开摊牌亦在所难免。可以说，这是近三十多年来，统治集团内部面临的最严峻的形势。用Randall Collins 等归纳的导致政权覆灭的四个因素看，第三个因素——统治精英分裂——已经隐约可见。 当今社会，人们普遍的不满恐怕是任何人都无法否认的事实，经常出现的大规模民间抗议和警民冲突就是明证。不久前甘肃金昌12岁女孩跳楼引发民众聚集、市长被打伤的事件（凤凰资讯），显示百姓们非常清楚这些灾难的原因何在。不过，出现陈胜吴广式的起义，显然不大可能。毕竟当局掌握着现代化的武装力量，而百姓基本上是赤手空拳。但是，这绝对不意味着统治集团可以高枕无忧，因为到处都是干柴烈火。大量抓捕维权律师和NGO组织，充分显示了当局的危机意识。 此外，由于高教大跃进，每年毕业七、八百万大学生，至少有几百万人失业和隐性失业，其中蕴含着社会变革的巨大潜力。根据John Israel对中国早年学生运动的研究，一所学校只要有10%的学生积极参加某种政治活动，就能主导这个学校的政治氛围。在一个地区，只要有少于1%的学生活跃分子，就能左右这个地区的学生组织和学生运动。在网络时代，校园的围墙已经消失，在校生和毕业生的联系无法切断，活跃分子的影响力也许会放大。当然，今天的学生也许不如当年的青年有血性，有追求。无论如何，失业问题影响的不仅是毕业生，在校生也一样感同身受，如果再加上难以计数的失业农民工，随着经济形势的恶化，局势发展更难预料。 目前，政权崩溃的四个因素都已经充分存在，所缺少的，实际上就是一个重大事件的诱发。例如苏联保守派进行的819政变，客观上引发了各种因素彰显并形成合力，最终导致苏共政权的崩溃。从以往的情况看，国内一些成规模的骚乱都出现在偏远小城、远离政治中心，不足以诱发全国性政治事件。这和国土狭窄、只有一两个城市的小国不同，那里任何地方发生动荡，都迅速波及政治中心，极有可能导致政权崩溃。中国政局稳定的一个重要原因就是疆域大，政治中心不易受到冲击。但是，一旦中心城市发生重大群体集结，特别是其中牵扯到统治集团内部一些人的利益的时候，导致崩溃的四个因素同时作用，政权将会面临真正的考验。可以肯定，统治集团中的大多数精英对外部世界非常了解，绝对不会有什么制度自信。唯一的自信或许就是他们感觉还能控制住百姓，正是这种迷信给了他们所依仗的自信。一旦重大事件爆发，形势失控，统治精英势必分裂，中国的未来就取决于上帝的旨意了。 |
