我看杨舒平事件：道理很简单，情感很复杂

余不洁  小民

说明：未经本人许可，禁止用本文制作视频和音频在youtube 等媒体播放

这几天，网上很多都在议论杨舒平的毕业演讲，环球时报，甚至还发了“单仁平”的社论，主编胡锡进也发了一个视频，谴责杨舒平所在的马里兰大学，中国青年报也发表文章批判。甚至外交部发言人，也对此发表了评论。有一位网友，建议我谈一下对这个问题的看法。这么一个泱泱大国，这么一个小姑娘的毕业发言，能引起这么大的动静，的确应该关注一下，不过，这事儿还真不好说，因为道理简单，而情感复杂。

对这件事，一开始并没太关心，我还是在看到各方面的激烈反映之后，才看了一下杨舒平的演讲视频。当然，我也看了几个中国校友，反驳和批评杨舒平的视频和文章。我想，这个问题可以从两个方面谈，一个是一些青年学子的态度，一个是官方的态度。官方的言论，依然是那种居高临下的态度，那种遣词造句的风格，绝对非常像文革中的大批判文章，一幅蛮横而愚蠢的样子。一个普通中国学生，说了句平常话，就像炸了锅似的，让美国人怎么看待中国？所以我就纳了闷儿了，到底是谁在抹黑中国。

至于一些受官方控制和影响的年轻人，他们所说的话，其实不用太认真，有的话，他们自己都不会相信。但我这里不想对这些年轻学子们有所指责。毕竟我们不是孙悟空，从石头缝里蹦出来的，我们不能不对父母兄弟姐妹有所承担。

那么，我下面所说的话，只是对那些真诚的有爱国热情的人。我觉得很多学生是真心的不满意杨同学的讲话。看着那些稚嫩的面容，这样真挚的情绪，还是很让我感动。一个国家，一个民族，最怕的是年轻人的麻木和冷漠。只要青年还有激情，我们的民族就有希望。从那些青年学子的批评来看，他们真正不满意，甚至是反感的地方，并非是杨同学讲话的内容，而是她讲话的地点和方式。我看到这样一个帖子，说，私下里大家都在吐槽，但是，你公开演讲显然不恰当。有人说家丑不可外扬，还有人说儿不嫌母丑等等。

从家丑，母丑，这个丑字，可以看到，青年学子们并不缺乏理性和是非判断的能力。她们从理智上并不否认空气污染、也知道没有自由是件丑事，另一方面，却从感情上非常不接受这种表达方式。丑，是一个客观的事实，嫌，却是一个主观的情感。所以说，这里边涉及的不是一个理字，而是一个情字。一旦涉及到感情因素，那事情就变得非常复杂微妙了，谈论感情比简单地讲道理，要困难得多。

我们先来就事论事，就我的观察，大家公开批评杨同学的地方，主要集中在她对家乡的空气的描述。关于自由的中心议题，反而涉及的人非常之少，理由是显而易见的。杨同学在演讲中，并没有明确地说自己的家乡是何处，人肉搜索的结果是她来自昆明。昆明当然是一个很出名的旅游观光城市，几乎无人不知。当年在下上大学的时候，同宿舍的同学就会背诵，号称是天下第一长联的大观楼对联，那时对滇池就非常向往。后来听说滇池污染非常严重，又震惊，又痛心，看报道说，已经耗费超过5百亿巨资治理，至今没有改善。这说明，昆明地方政府对环境保护很不得力。我们一直强调什么后发优势，什么优越性，实际上，西方国家遇到的问题，我们都未能避免，再次重复了他们犯过的错误，甚至付出的代价更大。

关于昆明的天气情况，恐怕大家只是根据自己的印象，而不是科学数据，就一厢情愿地认为昆明的空气应该很好，因此，大多数批评她的人，说她故意诋毁家乡，取悦洋人。

杨同学是否有故意诋毁家乡的意思，我们姑且不论，先从一个最客观的问题入手，昆明的空气到底怎样？为此，我在网上查了一下5月25号昆明的空气指数。昆明市是一个很大的城市，分多个区。从图中可以看到，不同区块情况是不同的，其中，金鼎山，PM2.5 的最高值高达78。这超出美国国家标准的两倍以上，按照世界卫生组织的标准，已经属于严重污染了。就是按中国的规定，也不合格。如果说某一天的情况缺乏说服力，应该给出相对比较长的时间期限，我特意查找了去年三月、四月，两个月份的空气情况。其实，情况也并非像一些人想象的那样质量良好。

那么，杨同学说美国的空气比家乡的好，是一个事实吗，答案很简单。美国的国家标准是PM2.5小于35，这是一个上限，实际上很多州的标准，要比国家标准严苛得多。即便是按照PM2.5小于35来衡量，昆明的空气质量也有巨大的差距。由图可知，昆明去年3月份，只有十几天时间不达标，4月份也有7天不达标。通过这些客观数字可以看出，杨同学并任何夸大的地方，昆明的空气质量确实和美国有巨大的差距。昆明有关机构表态，不背这个黑锅，其实，他们压根就不知道什么是锅黑。根据世界卫生组织的规定，PM2.5正式标准应该不超过10。按照这个指标，昆明还差的很远。

考虑到昆明不同区域的空气质量不同，居住在城市中心地带而不是城市边缘，出门戴口罩并没有什么值得奇怪的，PM2.5 大于70，这样的空气就是有害于健康，这有世卫组织的科学标准为依据。可以肯定地说，杨同学她并非像某些人批评的那样，为了讨好洋人，而造谣撒谎。对于生存环境，我想不应该有高低贵贱之分，有中国外国之分。政府降低标准，是一种不得已。没有理由说，中国人就应该生活在空气污浊的地方。没有新鲜的空气应该是每一个中国人的隐痛。

说自己家乡的空气不好，就是不爱家乡，就是贬低家乡吗，我反而觉得，她身在海外，还没有忘记家乡，关心家乡，这恰恰是爱的展现。要记住，肮脏的空气、污浊的小溪，这些可并不是她家乡的天然模样。昆明的美丽是尽人皆知的，她是被人为的污染了。虽然很多人没有到过昆明，但是，北京作为首善之区，中国的窗口，空气质量之差，尽人皆知，虽然北京有过APEC蓝，有过阅兵蓝。就今天的话题而言，我想，每一个中国人都有资格说，北京是我的家乡。杨同学更可以大声地说，我来自北京，那里空气质量很差。

言论自由就像新鲜空气一样重要。中国缺乏言论自由，这也是一个尽人皆知，然而又极力回避的话题。即便是在海外留学，相信很多人还是对此类政治话题避之不及。但是，人们只要还有一点基本的良知，就应该承认，杨同学不过是说了一句大实话而已。在中国64可以谈吗，文革可以谈吗，反右可以谈吗，毛泽东可以批判吗，邓小平可以批判吗，共产党的总书记赵紫阳可以谈论吗，我们知道有着太多的禁区。国内主流媒体的激烈反应，恰恰从反面证实了，杨同学的话触到了当局的痛处，证明中国的的确确没有言论自由。另外，一些公开批评杨同学的人们，也是避重就轻，话题都是集中在谈论昆明的空气好坏。这不是典型的“莫谈国事”吗，这不正是恐惧在人心中的反映吗。

我们中国人注重亲情友情，很在意家人，不习惯在公开场合批评家人和朋友，但这个习惯属于私人的范畴，不能用于公共领域。对公共事务需要公开讨论，甚至必须公开讨论。这里涉及的不是朋友的面子，也不是家庭的私事。这涉及的是公民的权利和义务。

杨同学提到的那些现象，批评的都是国家政策和政策制定者，而不是祖国和民族。因为肮脏的空气并不是祖先留给我们的，政治禁忌也并非是我们民族的传统。那些政策制定者，那些政府的要人，他们充其量只是国家的管理者，是社会公仆，监督和批评他们是每个公民的本分，这和嫌弃母亲完全是两回事。

其实，这些道理恐怕大家都知道，不过，在那种场合下，听了杨同学的话，人们可能心里就是不舒服。假如我当时在现场，恐怕也会心里一揪。我觉得这可能和中国近代，在国际上的遭遇，以及我们所受的教育有关。

回顾近代史，不可避免地会想起一些刺痛人心事件，比如鸦片战争、八国联军，南京大屠杀，等等，这样的刺痛，必定会生出一种激愤。从正面的例子来看，正是这种激愤唤起了抗战中，国人的民族意识，并在最艰苦的环境中守护了中华文明的种子，不仅维持了基础教育，还出现了西南联大那样世界一流的大学。但是，从负面来看，别有用心地渲染这种刺痛，有可能会在社会上产生一种弱国心态，弥漫着一种受害者的悲情，从而导致极端狭隘的民族主义情绪，二战中轴心国的历史已经证明，这种情绪很容易被法西斯和军国主义所利用，。

历史就是如此，我们的民族遭遇了许多挫折，有巨大的成功，也有惨痛的失败。在光鲜靓丽的风景背后，更有着触目惊心的惨状，在自豪的同时，伴随着隐痛，甚至是自卑。中华民族这样多舛chuan的命运，确实让我们的内心非常纠结。虽然那些青年学子亲身经历的事儿不过二三十年。但是，一百多年的冲击，几代人在思想和情感上的积淀，一下子都压在心里了。所以，有时候我们觉得很累。特别是青年学子们身在异国他乡，远离亲友，在孤独和寂寞之中学习和生活，可能会遇到不友好的人，也可能遭遇偏见。这个时候，我们可能就特别希望让外人看到我们最优秀的一面。所以杨同学当众说出一些负面的言论，自然让我们的感情受到冲击。

那么，大国强国到底该是什么样？连青年学生的批评都无法承受、无法容纳的国家，能够成为一个大国，一个强国吗？让我们看看历史上的大国气象。

中国历史上有两个名声很坏的名人，一个是曹操，一个是武则天。曹操在和袁绍打仗的时候，听到建安七子之一陈琳，写的《为袁绍檄豫州文》，言辞尖锐刻薄，让曹操听的出了一头汗，竟然意外地把头痛都治好了。在这篇檄文中，陈琳骂曹操的太监祖父是妖孽，饕餮放横，伤化虐民；骂曹操的父亲是贼，窃盗鼎司，倾覆重器。骂曹操是赘阉遗丑。完全是人身攻击。后来，袁绍战败，陈琳被抓住，曹操只说了一句，你骂我也就罢了，怎么连我祖宗都骂了。仅此而已，曹操此后对陈琳依然非常尊重。

武则天也有一段类似的故事。唐初四杰之一骆宾王，起草了著名的《为徐敬业讨武曌檄》，把武则天也是骂的狗血喷头。武则天读到“蛾眉不肯让人，狐媚偏能惑主”，不过一笑而已，直到看见“一抔之土未干，六尺之孤安在”，大吃一惊，询问大臣：“这是谁写的？”有人回答说是骆宾王所作，武则天没有咬牙切齿地痛骂骆宾王，反而指责宰相失职，让这样的人才流失。

我们一直怀念大汉精神、盛唐气象，对待逆耳的言论，今天庙堂之上可有这样的气度吗。尤其是有宋一朝，没有杀过一个文臣学士。可中华人民共和国成立以来，仅仅因为言论罪被正式处决的精英就有成百上千，被折磨死的更是难以计数。可能许多青年学子，包括杨同学，并不熟悉刚刚过去的这些历史，甚至也不知道今天中国的许多实情，但她热爱的自由，在今天的中国，依然是最值得追求的宝贵价值。

历史上，有人曾经这样赞美过美国：每年这一天，世界上每个善良而诚实的人都会感到喜悦和光荣；自从世界上诞生了这个新的国家之后，民主和科学才在自由的新世界里种下了根基。一百六十七年，每天每夜，从地球最黑暗的角落也可以望到自由神手里的火炬的光芒，它使一切受难的人感到温暖，觉得这世界还有希望。

这是摘自《新华日报》1943年7月4日的文章，献给美国的独立纪念日，对比中共的对美国的赞美，那么杨同学对美国空气和自由的羡慕，实在是不值一提。

现在，我们的祖国，土地沙漠化程度，已经到了危险的地步，更危险的是文化沙漠，道德沙漠；我们的祖国，环境已经到危险的程度，不仅空气被污染，土地被污染，思想都被污染。我们的祖国，原本不是这般模样。如果把祖国比作母亲的话，这些东西都不是我们母亲的天然本色，反而是我们母亲被侮辱的标志。我们不去反抗侮辱母亲的人，反而去谴责一个道出实情同学，我们这到底是怎么了？祖国在过去遭受过苦难，这是历史，我们无法改变。苦难让我们心痛，这是人性，我们也无法改变。但是，这一切如何影响我们的行动，我们应该是可以把握的。

杨同学的讲话，只不过说出了一些常识，没什么不恰当的地方。说她是那个说皇帝没有穿衣服的小孩，到也合适。不过，她说了这几句话，皇帝不是急忙遮羞，却闹出来这么大动静，我感觉有点奇怪。大家知道，最近以来，郭文贵爆料一直是中文舆论的焦点，让中南海的大佬们慌了神，想必围观的青年学子也不在少数。现在，突然出了个辱华事件，把咱们一窝蜂地吸引过来，没准让大佬们可以长长地舒口气。

说明：未经本人许可，禁止用本文制作视频和音频在youtube 等媒体播放