設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  老幾的博客
  民主就是保證反對你的人有說話的權力與有理無理無關
我的名片
老幾
註冊日期: 2009-05-03
訪問總量: 1,165,319 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
反對人身攻擊
反對人身攻擊
版權所有
最新發布
· 神奇的美國,神奇的中國
· 原始佛法的傳承 上
· 習【雜阿含經】第1經 (第1卷)
· 耶穌與佛教
· 小議孔子與康德的道德哲學
· 兔子的範例簡介
· 智能機殺人,誰該負責?
友好鏈接
分類目錄
【老幾論科學】
· 談談引力波的測量
· 未來科學的突破點:經絡學說
· 宣教士論中醫
· 中國傳統文化被科學點中死穴(4)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(3)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(2)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(1)
· 從盲人摸象看人類對世界的認知
· 點穴功夫真實存在嗎?
· 試論東西方文化在求知上的區別
【佛法 解脫道】
· 原始佛法的傳承 上
【寫作心得】
· 新時代英語寫作(4)信息ABC之C
· 新時代英語寫作(3)信息ABC之B
· 新時代英語寫作(2)信息ABC之A
【時事政治3】
· 孔子版犯我中華雖遠必誅
· 六四 -真正的暴動
· 時代對領導人的道德要求
· 澳洲大選,正在投票
· 舊文一篇祭奠毛澤東
· 老子61 - 論國際關係準則
【智慧道德解1】
· 大道泛兮,其可左右
· 道雖小天下莫能臣
· 道,可道,非常道
· 專氣致柔,能如嬰兒乎?
· 再論“國之利器,不可以示人”
· 國之利器,不可以示人
· 不宜過度解讀《道德經》
· 老子的道德觀
· 以正治國,以奇用兵,以無事取天
· 《道德經》“反者道之動”的啟示
【智慧道德解2】
· 漫談老子的道法自然
· 老子評定君主的標準(上)
· 善人者不善人之師
· 玄牝之門,是謂天地根
· 不尚賢,使民不爭
· 知者不言,言者不知
· 天下皆知美之為美斯惡已
· 老子的知常曰明
· 功成身退,天之道也
· 無身無患 - 老子的榮辱觀
【不了母子情】
· 老子的做人之道:自勝者強
· 思念
· 思親-感蜉蝣之暮兄之生命何辜
· 【醉花間】思親
· 不了母子情
【知識探索】
· 人類歷史上最偉大的十大思想家
· 從科學角度看道的確定性與非確定
· zt 宇宙文明時代人類的新哲學思
【宗教信仰】
· 習【雜阿含經】第1經 (第1卷)
· 耶穌與佛教
· 清明節與復活節的文化信仰
· 對人類影響最大的牛人
· “不好拿兒女的餅給狗吃”
· 哲學家們的上帝 (3)
· 哲學家們的上帝(2)
· 哲學家們的上帝(1)
· 改轉布袋和尚歌
· 《金剛經》裡面的哲學
【談談方法】
· 數字謊言與因果倒置
· 什麼是正確的方法?
· 唯物論對笛卡爾上帝的反駁
· 一根筋與小國寡民
· 人類的“道德”不能至上
· “我思故我在”與“我在故我知”
· 用休謨定律判斷ABC事件
· 談談方法,笛卡爾,王陽明,槍(4)
· 談談方法,笛卡爾,莫言,槍(3)
· 談談方法,笛卡爾,莫言,槍(2)
【自然邏輯】
· 從叢林規則看邏輯學的問題
· 黑格爾與老子的三
· 黑格爾與老子思想的異同1
· 斯賓諾莎對笛卡爾科學上帝的挑戰
· 連接真假與美善的斯賓諾莎
· 從阿波羅事故分析看美國人的笨
· 關於雙重標準的邏輯問題
· 自然邏輯漫談
· 自然邏輯才是終極真理
【傳統文化】
· 小議中西哲學(2)從毛澤東現象
· 小議中西文化的本源 (1)
· “道”為什麼不能夠說清楚?
· 談談孟子的“四端之心”
· 老子的道德與基督教義異同
· 價值困惑及其“反”動
· 追根溯源中國思想文化
· 莊子的天籟
· 孔子與老子之道的異同
· 圍棋,易經,及自然道德
【儒家選讀】
· 小議孔子與康德的道德哲學
· 臨喪不哀,無以觀之!
· 什麼是文明?
· 與Huixiang論孔子
· 糊塗的「中庸」
· 年末談談中用之道
· 名不正則言不順
· 不在其位,不謀其政
· 君子喻於義 小人喻於利
· 君君臣臣是為了統治階級?
【戲說休謨】
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律7
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律6
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律5
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律4
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律3
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律2
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律1
【戲說黑格爾】
· 對黑格爾存在即合理的誤解
· 例解辨證與詭辯
· 漫談黑格爾的真理與真實
· 漫談形式邏輯與辯證邏輯
· 黑格爾的“存在”
· 黑格爾小三“存在”1
· 黑格爾的小三哲學
【胡思亂想】
· 孤膽英雄趙雲和文鴦
· 道德是內褲?
· 小議政治正確
· 簡評阿妞不牛和馮勝平的醬缸思維
· 這個老師思想有問題
· 淺議科學實證主義
· 老孔大旗迎風飄揚
· 凡所學,皆有夢乎?
· 為什麼那麼多人恨美國?(中英文
· 新西遊招魂篇
【提倡批判性思維】
· 兔子的範例簡介
· 中國有沒有哲學?
· 小議科學真理愛國道德大棒子(上
· 從“以三流人物的識見揣摩一流人
· 對批判於丹者的批評
· 中國社會需要學會批評思維
· 從對莫言的攻擊看當今華人思維邏
【隨想】
· 神奇的美國,神奇的中國
· 阿妞牛不?真牛!
· 有恆產者有恆心
· 馬克思的悖論
· 國慶隨感:愛國
· 對中軍哲學評述的感想
· 邏輯隨筆(1)
· 從存在與時間說起
· 歧路亡羊的哲學
· 一種簡易的意識訓練方法
【康德哲學】
· 小議孔子與康德的道德哲學
· “我思故我在”的邏輯分析
· 人的認識是如何可能的(四)
· 人的認識是如何可能的(三)
· 人的認識是如何可能的(二)
· 人的認識是如何可能的(一)
【希臘古典哲學】
· 理性的放蕩
· 古希臘哲學的萬物之源
· 帕拉圖的形式 (1)
· 魔戒,帕拉圖,與實用
【易經道德經】
· 周易漫談之二:卦象
· 周易漫談之一:概論
· 筮與哲學-易理與像數之爭(zt)
· 《周易經傳》的哲學知識學探究(z
· 新年伊始話太極
· 易經的形成和作用
· 關於“流產”問題答何網友
· 再論東西方的哲學存在
· 無極和太極的區別
· 東西方哲學概念上的驚人相似
【易經亂彈】
· 漫話混沌科學與算命仙(四)
· 漫話混沌科學與算命仙(三)
· 漫話混沌科學與算命仙(二)
· 漫話混沌科學與算命仙(一)
· 一個凳子“陰陽”所引發的血案
· 易經符號之“道”(2)
· 易經符號之“道”(1)
【職場雜記】
· 輕鬆一刻:三笑獲獎
· 職場胡侃:業奴與清潔工
· 職場嗅事
【環境問題】
· “陰霾”到底是個啥?
· 應對環境變化中的碳排放
· 以忽悠加霸道為主的科學
【生活空間】
· 智能機殺人,誰該負責?
· 多患難,少浪漫
· 丙申年獻辭
· 吃飯吧唧嘴關你嘛事
· 新時代英語寫作(1)導言
· 《大衛的詩》送別亡友
· 難後的真話幾則
· 鐵屋為大風所破歌
· 送別寡言博
· 送給愛抬槓的網友
【素月詩抄】
· 【醉花間】思親
· 七律·悼林昭
· 七律·游北戴河
【天南地北】
· 快訊:澳網半決賽李娜又贏了!
· 澳洲一面倒支持葉詩文
· 中華醫學在澳洲被正式承認
【時事政治1】
· 洪洞縣裡無好人
· ZT:道法自然——老莊的治國理政
· 真理是個“壞”東西!(微博)
· 西方民主完全不適合當代中國
· zt 毛澤東談歷史:如果再度請回
· 中國傳統文化與現行政治制度(4)
· 中國傳統文化與現行政治制度(3)
· 中國傳統文化與現行政治制度(2)
· 中國傳統文化與現行政治制度(1)
【時事政治2】
· 闖王不納糧,床鋪不納稅
· “思出位”之不列顛
· 魯迅: 紀念劉和珍君
· 從“把在中國的每個人殺死”說起
· 再談胡溫(圍脖)
· 評“胡溫10年之害甚於文革”
· 美國是不是精英政治?
· 精英主義是新時代的愚民思想
· 試問今日中國誰主沉浮?兼回寡言
· 奇怪,為什麼停止追究溫家寶貪腐
【自言自語】
· 吐槽
· 知行合一與人格分裂
· 想要使壞不容易
· “倒送”撒切爾夫人
· 主席不如鄉長
· 民主的要害在於“思在”
· 從狗改不了吃屎說起
· 外星人,咱能不能不吹牛?
· 人類不是橡皮泥
· 李娜贏球,我又被中國了!
【參考文章(轉貼)】
· 論存在結構與語言結構
· 《公孫龍子》的邏輯正名思想
· 《公孫龍子》的邏輯正名思想
· 《梳理中華文明的基本脈絡》
· 趙林:論萊布尼茨的神學思想
· 詩經時代的君子淑女zt
· zt康無為:日本啟蒙思想家——福
存檔目錄
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2019 - 08/31/2019
11/01/2018 - 11/30/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
以《孫子兵法》應對目前釣魚島的問題
   

《孫子兵法》應對目前釣魚島的問題

老幾

孫子曰:兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。意思是說,打仗的事是關繫到國家生死存亡的大事,不可以希里糊塗。

您說老幾這不是傻人說傻話嗎?別說,就有那麼一幫人,鼓動戰爭,卻連戰爭是什麼戰爭的目的都不想弄清楚。

很少有人不知道克勞塞維茨《戰爭論》中“戰爭無非是政治通過另一種手段的繼續”;但真正從政治角度分析釣魚島戰與不戰的問題,卻不多見。豈不怪哉?

既然戰爭是政治的延續,那麼我們就需要先來看看“釣魚島的政治”。有人要說啦,小小個釣魚島能有什麼政治?您說對啦。既然釣魚島內沒有政治,那麼政治一定是在釣魚島外,在對峙的各方。

有人要說啦,對峙的只有三家兩方,台灣,大陸,和日本,大陸台灣算一方,日本一方,這誰不清楚?老幾要說,您看到的都是表面;最大的一方沒有看到,那就是美國!

您問,關美國什麼事?按理本來確實不應關美國的什麼事,但美國已經把全世界都攪和完了,重心一轉,要搞什麼重回太平洋戰略,這就不一樣了。

有人又說了,美國哪兒不能去?回太平洋就回唄,誰還能攔住不成?問題出在美國回來的目的上。美國什麼目的?這個您不知道?老幾也不知道。沒有關係,以史為鑑,看看歷史就知道。美國老幾?老大對不?老大跟老二在一起會出什麼事?置之死地而後快對不?不清楚?看看老毛是如何對待劉少奇和林彪的?您說哪是人與人,這是國與國,不是一碼事兒。不對,“天下國家本同一理”。不信?前蘇聯是讓誰弄垮的?日本又是讓誰給搞的到現在經濟都一撅不振的?除了美國還有誰有這麼大本事!

美國為什麼要這樣?國家利益。全世界只有美國一家公開說,它在處理國與國關係中,以美國利益為標準。什麼意思?不要公平正義!有人以為美國最講信義,太天真了!美國人在國家利益的口號下所干的爛事,說一天也說不完!

您會說,既然“美”老大要收拾“中”老二,咋早不動手晚不動手,偏偏撿這個時候動手?您看輕美國了。其實老美從來就沒有停地在捉摸着,不得其便罷了。幾次接近動手,都被人給無意中破了。中國要感謝的人多啦,本拉登,薩達姆,卡扎菲,金正日,伊朗,。要是沒有這些小流氓們不停地搗亂,美大爺那能讓中國那幫腐敗分子舒舒服服呆到今天!

當然收拾流氓,要靠更流氓的手段,花錢是少不了。美國人民能力有限,怎麼辦?容易!天朝不是有錢嗎,借嘛!“寧與外邦,不與家奴”,反正紅色朝廷的錢正愁沒有地方去。雙方一拍即合。

現在好了,小痞子們,死的死,亡的亡,沒有死的,也給焉了。凡是有點主見的,都讓華爾街給收拾了,自顧尚且不暇,沒有多少人礙事了。圍剿到時間了。天朝一天不滅,美國臉上一天就不好看不說,還得加緊印票子抵賬,太費事!

怎麼滅?不能直接攻,原因很簡單。“殺敵三千自損五百”;中國拿人不當人,死一萬人不算死;美國人卻貴重得很,多死一個,總統位置可能都不保。怎麼辦?看看其具體做法:

1.  四面點火,聲東擊西。在內先是利用中共官員腐敗無能,挑動台獨藏獨回獨蒙獨在外拉攏挑動印度在西南陸地頻頻動作;南海挑動越南菲律賓挑釁東海日本以釣魚島為藉口鬧事,對中國的形成三面包圍趨勢

2.  利用內訌,趁火打劫。共黨不仁,連一無助盲人也不放過;分贓不均,內訌起來,更是你死我活,以至於弄成瞎子高官都不得不到美帝的的膝下求生。使美憑白得到道德高地;至於高官泄露多少國家安全機密,無人知曉無人理睬。

3.  中日再戰,借刀殺人。六四事件以後,中共失去統治的合法性,一方面對內強權鎮壓,以狹隘的所謂愛國主義精神,愚弄人民黨國不分,來維持搖搖欲墜的統治(狗咬狗造成的搖搖欲墜);另一方面對外一味退讓。其結果極大地鼓勵了日本軍國主義的復甦,造成右翼通過訴諸民族主義綁架政府的局面。在美國撮使下,日本政府利令智昏,迫不及待,公然強買強賣釣魚島;而共黨忙於內鬥,反應遲鈍,直到鬧得群情激憤,這才出來強硬表態,卻已經是騎虎難下。

4.  只要烽煙一起,越南菲律賓等就會接着在西沙和南沙鬧事,印度聯合藏獨在西南鬧事,其它任何的邊界糾紛和回獨蒙獨都會馬上跳出來。到時候中國這麼個腐敗無能政府如何應付?倒霉的還不是普通老百姓

有人說打就打吧,還怕個小日本?日本可以不怕,美國不得不防吧!那就沒有招了?老幾是沒有招,可老祖宗哪兒招多的是。有人說老祖宗哪些招只能對內不能對外!笑話!牛頓定律從沒聽說只能用在大不列顛!

 

先看看老祖宗怎麼說。打仗先要弄明白五件事 “一曰道,二曰天,三曰地,四曰將,五曰法”。道者,道義也。可見老祖宗把道義放在第一位!為什麼?“道者,令民於上同意,可與之死,可與之生,而不危也”什麼意思?打仗必須要上下同心!中國是上下同心嗎?正相反,勢同水火!再看“將者,智、信、仁、勇、嚴也;法者,曲制、官道、主用也。凡此五者,將莫不聞,知之者勝,不知之者不勝。”中國有幾個這樣的將軍?這樣的將軍在中國能上崗?上崗後誰能保證不被“雙規”?這仗還怎麼打?

 

所以釣魚島常規戰中共是萬萬不敢打的!一打中共准完蛋。當官的壞蛋不缺,笨蛋一個都沒有,這一點他們很清楚。所以當局一開始就說不打。“兵者,詭道也。故能而示之不能,用而示之不用”反過來,“不能而示之能,不用而示之用”可惜這些人不肖於老祖宗的教導。如果早早擺出“用”打的架勢,小日本料也不能如此囂張!

 

有朋友說,老幾說的都是馬後炮,能不能來點有用的?山人自有妙計,上中下三策!

 

上策:中共對內讓利於民,改善民生;實行開明政治,以達到上下緩和。對外政治上積極擴大盟友,適當扶持美帝的敵對勢力(包括必要時與恐怖分子暫時合作);特別重視和鼓勵北韓和伊朗的特殊流氓作用。經濟上推動獨立貨幣體系的建立,釜底抽薪,最大限度減少美帝的經濟剝削,切斷其戰爭機器的經濟來源。資源上要嚴格控制稀土出口。釣魚島不做軍事占領,而以定期導彈試射來維持現狀。美帝一弱,小日本不打自倒。這就是不戰而屈人之兵!

 

中策:釣魚島明着示弱,面上繼續口水仗,暗中一面積極準備,一面從日本撤僑,一旦完成,核武的幹活!不去“釣魚”,直搗黃龍,一雪前恥!此事要乾淨徹底,日本不再,日美條約也就不存在。美帝國只能望洋興嘆!只是中共高層,幾乎全是漢奸,老幾此計雖妙,用起來大有問題。事不機密,敵我全完!

 

下策:

最為簡單,萬維大蝦眾多,護故國心切。只要來月另搞一個“1011”,美國一亂,釣魚島問題自解。只是臭魚爛蝦,難以成事,故為下策。

 

寫完回頭一看,老幾的招也損,老幾的招也爛。可您怪不得俺,要怪就怪老祖宗太爛?要不然就是這些龜孫子太爛!

 

老幾編後註:理為正理,招為爛招。理從“孫子”,招從“龜”孫子!人龜不同道,自不待言。切莫自誤!

 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.