| 關於雙重標準的邏輯問題 老幾 我注意到，在日常邏輯錯誤中，最容易識別的，恰恰是最常見的，那就是“雙重標準” 問題。這多少有些令人難以理解。 下面舉一些最常見的現象（不涉及對錯）： - 中國傳統文化與西方文化問題
這方面的例子在日常生活中比比皆是。同樣一件事，推崇西方文化的人和推崇傳統文化的人，得出的結論是完全不同的。比如免費發放食物這件事，如果發生在中國，一方的意見就認為和中國人種或者中國文化有關，而發生在美國就認為是經濟或別的什麼原因；另外一方的意見就可能與此相反。 這種情況連搞哲學的人都不能倖免。比如有的網友，對西方的哲學概念，五體投地；而對中國古代同樣的思想，卻盡力 貶低。 - 道德問題
比如同樣是一句罵人的話，根據罵人和被罵的對象不同，可以被一部分人認為是流氓行為同時被另外一部分人認為是正義行為。 - 中醫西醫問題
· 治療態度上採用雙重標準 典型的態度是，西醫治不好的病，認為是醫學所限；西醫治死人，是事故是庸醫所為。中醫則不然，一個病沒有看好，就可能把全部中醫學都否掉，中醫出個事故，那才更不得了。 · 治療效果上採用雙重標準 人們對即便是西醫連最普通的感冒也缺乏有效治療效果視而不見，同時極力抹煞中醫一些有效的治療，比如否定針灸等。 · 比較中醫西醫的評判標準混亂 在人們比較中醫西醫時，有一個特別值得注意的現象。人們並沒有按照通常的做法，那就是設立一個獨立的評判標準，來對中醫西醫像唱歌比賽那樣打分，從而區分各自的優劣。而是習慣上，將西醫作為標準，來衡量中醫是否“科學”；即便西醫無效，只要中醫與它一致，就“科學”就“合理”；否則即便有效，也僅僅是“經驗”，中醫自己的理論是無效的。 這裡人們無形中將已知的醫學知識當成了全部科學，而又將已知的科學當作了真理。這就實際上否定了科學發展的意義。 - 科學預測與非科學預測問題
就在昨天，澳洲新聞報導了一項調查報告，澳洲聯邦儲蓄銀行下設研究機構成立幾十年以來，所做出的經濟預測，與實際結果比較，不僅不準確不說，而且兩者用權威的話說，呈現“不相關性”。什麼意思？就是說這些高薪僱傭的頂尖經濟學家，預測的結果，與大街上隨便拉一個人去做，沒有本質上的差別。不幸的是，這種情況在科學預測，基本就是個普遍現象，只不過誰也不好意思用大喇叭廣播來告訴別人，大家不知道而已。 現在您知道了科學預測的內幕，讓我再告訴您，有些所謂的“迷信”方法預測，花錢不多，幾本書錢而已，預測雖然不一定準確，但是結果比上面的那種好得多。 元芳，你怎麼看？ 上述這類問題，我以為可以同時歸為語言邏輯問題（可以證明）和非語言邏輯問題。換句話說，有些自然邏輯不需要按語言分類。 | 
