设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  老几的博客
  民主就是保证反对你的人有说话的权力与有理无理无关
我的名片
老几
注册日期: 2009-05-03
访问总量: 1,091,974 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
反对人身攻击
反对人身攻击
版权所有
最新发布
· 神奇的美国,神奇的中国
· 原始佛法的传承 上
· 习【杂阿含经】第1经 (第1卷)
· 耶稣与佛教
· 小议孔子与康德的道德哲学
· 兔子的范例简介
· 智能机杀人,谁该负责?
友好链接
分类目录
【老几论科学】
· 谈谈引力波的测量
· 未来科学的突破点:经络学说
· 宣教士论中医
· 中国传统文化被科学点中死穴(4)
· 中国传统文化被科学点中死穴(3)
· 中国传统文化被科学点中死穴(2)
· 中国传统文化被科学点中死穴(1)
· 从盲人摸象看人类对世界的认知
· 点穴功夫真实存在吗?
· 试论东西方文化在求知上的区别
【佛法 解脱道】
· 原始佛法的传承 上
【写作心得】
· 新时代英语写作(4)信息ABC之C
· 新时代英语写作(3)信息ABC之B
· 新时代英语写作(2)信息ABC之A
【时事政治3】
· 孔子版犯我中华虽远必诛
· 六四 -真正的暴动
· 时代对领导人的道德要求
· 澳洲大选,正在投票
· 旧文一篇祭奠毛泽东
· 老子61 - 论国际关系准则
【智慧道德解1】
· 大道泛兮,其可左右
· 道虽小天下莫能臣
· 道,可道,非常道
· 专气致柔,能如婴儿乎?
· 再论“国之利器,不可以示人”
· 国之利器,不可以示人
· 不宜过度解读《道德经》
· 老子的道德观
· 以正治国,以奇用兵,以无事取天
· 《道德经》“反者道之动”的启示
【智慧道德解2】
· 漫谈老子的道法自然
· 老子评定君主的标准(上)
· 善人者不善人之师
· 玄牝之门,是谓天地根
· 不尚贤,使民不争
· 知者不言,言者不知
· 天下皆知美之为美斯恶已
· 老子的知常曰明
· 功成身退,天之道也
· 无身无患 - 老子的荣辱观
【不了母子情】
· 老子的做人之道:自胜者强
· 思念
· 思亲-感蜉蝣之暮兄之生命何辜
· 【醉花间】思亲
· 不了母子情
【知识探索】
· 人类历史上最伟大的十大思想家
· 从科学角度看道的确定性与非确定
· zt 宇宙文明时代人类的新哲学思
【宗教信仰】
· 习【杂阿含经】第1经 (第1卷)
· 耶稣与佛教
· 清明节与复活节的文化信仰
· 对人类影响最大的牛人
· “不好拿儿女的饼给狗吃”
· 哲学家们的上帝 (3)
· 哲学家们的上帝(2)
· 哲学家们的上帝(1)
· 改转布袋和尚歌
· 《金刚经》里面的哲学
【谈谈方法】
· 数字谎言与因果倒置
· 什么是正确的方法?
· 唯物论对笛卡尔上帝的反驳
· 一根筋与小国寡民
· 人类的“道德”不能至上
· “我思故我在”与“我在故我知”
· 用休谟定律判断ABC事件
· 谈谈方法,笛卡尔,王阳明,枪(4)
· 谈谈方法,笛卡尔,莫言,枪(3)
· 谈谈方法,笛卡尔,莫言,枪(2)
【自然逻辑】
· 从丛林规则看逻辑学的问题
· 黑格尔与老子的三
· 黑格尔与老子思想的异同1
· 斯宾诺莎对笛卡尔科学上帝的挑战
· 连接真假与美善的斯宾诺莎
· 从阿波罗事故分析看美国人的笨
· 关于双重标准的逻辑问题
· 自然逻辑漫谈
· 自然逻辑才是终极真理
【传统文化】
· 小议中西哲学(2)从毛泽东现象
· 小议中西文化的本源 (1)
· “道”为什么不能够说清楚?
· 谈谈孟子的“四端之心”
· 老子的道德与基督教义异同
· 价值困惑及其“反”动
· 追根溯源中国思想文化
· 庄子的天籁
· 孔子与老子之道的异同
· 围棋,易经,及自然道德
【儒家选读】
· 小议孔子与康德的道德哲学
· 临丧不哀,无以观之!
· 什么是文明?
· 与Huixiang论孔子
· 糊涂的「中庸」
· 年末谈谈中用之道
· 名不正则言不顺
· 不在其位,不谋其政
· 君子喻于义 小人喻于利
· 君君臣臣是为了统治阶级?
【戏说休谟】
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律7
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律6
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律5
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律4
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律3
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律2
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律1
【戏说黑格尔】
· 对黑格尔存在即合理的误解
· 例解辨证与诡辩
· 漫谈黑格尔的真理与真实
· 漫谈形式逻辑与辩证逻辑
· 黑格尔的“存在”
· 黑格尔小三“存在”1
· 黑格尔的小三哲学
【胡思乱想】
· 孤胆英雄赵云和文鸯
· 道德是内裤?
· 小议政治正确
· 简评阿妞不牛和冯胜平的酱缸思维
· 这个老师思想有问题
· 浅议科学实证主义
· 老孔大旗迎风飘扬
· 凡所学,皆有梦乎?
· 为什么那么多人恨美国?(中英文
· 新西游招魂篇
【提倡批判性思维】
· 兔子的范例简介
· 中国有没有哲学?
· 小议科学真理爱国道德大棒子(上
· 从“以三流人物的识见揣摩一流人
· 对批判于丹者的批评
· 中国社会需要学会批评思维
· 从对莫言的攻击看当今华人思维逻
【随想】
· 神奇的美国,神奇的中国
· 阿妞牛不?真牛!
· 有恒产者有恒心
· 马克思的悖论
· 国庆随感:爱国
· 对中军哲学评述的感想
· 逻辑随笔(1)
· 从存在与时间说起
· 歧路亡羊的哲学
· 一种简易的意识训练方法
【康德哲学】
· 小议孔子与康德的道德哲学
· “我思故我在”的逻辑分析
· 人的认识是如何可能的(四)
· 人的认识是如何可能的(三)
· 人的认识是如何可能的(二)
· 人的认识是如何可能的(一)
【希腊古典哲学】
· 理性的放荡
· 古希腊哲学的万物之源
· 帕拉图的形式 (1)
· 魔戒,帕拉图,与实用
【易经道德经】
· 周易漫谈之二:卦象
· 周易漫谈之一:概论
· 筮与哲学-易理与像数之争(zt)
· 《周易經傳》的哲學知識學探究(z
· 新年伊始话太极
· 易经的形成和作用
· 关于“流产”问题答何网友
· 再论东西方的哲学存在
· 无极和太极的区别
· 东西方哲学概念上的惊人相似
【易经乱弹】
· 漫话混沌科学与算命仙(四)
· 漫话混沌科学与算命仙(三)
· 漫话混沌科学与算命仙(二)
· 漫话混沌科学与算命仙(一)
· 一个凳子“阴阳”所引发的血案
· 易经符号之“道”(2)
· 易经符号之“道”(1)
【职场杂记】
· 轻松一刻:三笑获奖
· 职场胡侃:业奴与清洁工
· 职场嗅事
【环境问题】
· “阴霾”到底是个啥?
· 应对环境变化中的碳排放
· 以忽悠加霸道为主的科学
【生活空间】
· 智能机杀人,谁该负责?
· 多患难,少浪漫
· 丙申年献辞
· 吃饭吧唧嘴关你嘛事
· 新时代英语写作(1)导言
· 《大卫的诗》送别亡友
· 难后的真话几则
· 铁屋为大风所破歌
· 送别寡言博
· 送给爱抬杠的网友
【素月诗抄】
· 【醉花间】思亲
· 七律·悼林昭
· 七律·游北戴河
【天南地北】
· 快讯:澳网半决赛李娜又赢了!
· 澳洲一面倒支持叶诗文
· 中华医学在澳洲被正式承认
【时事政治1】
· 洪洞县里无好人
· ZT:道法自然——老庄的治国理政
· 真理是个“坏”东西!(微博)
· 西方民主完全不适合当代中国
· zt 毛泽东谈历史:如果再度请回
· 中国传统文化与现行政治制度(4)
· 中国传统文化与现行政治制度(3)
· 中国传统文化与现行政治制度(2)
· 中国传统文化与现行政治制度(1)
【时事政治2】
· 闯王不纳粮,床铺不纳税
· “思出位”之不列颠
· 鲁迅: 纪念刘和珍君
· 从“把在中国的每个人杀死”说起
· 再谈胡温(围脖)
· 评“胡温10年之害甚于文革”
· 美国是不是精英政治?
· 精英主义是新时代的愚民思想
· 试问今日中国谁主沉浮?兼回寡言
· 奇怪,为什么停止追究温家宝贪腐
【自言自语】
· 吐槽
· 知行合一与人格分裂
· 想要使坏不容易
· “倒送”撒切尔夫人
· 主席不如乡长
· 民主的要害在于“思在”
· 从狗改不了吃屎说起
· 外星人,咱能不能不吹牛?
· 人类不是橡皮泥
· 李娜赢球,我又被中国了!
【参考文章(转贴)】
· 论存在结构与语言结构
· 《公孙龙子》的逻辑正名思想
· 《公孙龙子》的逻辑正名思想
· 《梳理中华文明的基本脉络》
· 赵林:论莱布尼茨的神学思想
· 诗经时代的君子淑女zt
· zt康无为:日本启蒙思想家——福
存档目录
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2019 - 08/31/2019
11/01/2018 - 11/30/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
老子的做人之道:自胜者强
   

“死而不亡者寿”

- 此文专为慈母周年祭日而写

老几于2013年10月

 

《道德经》第三十三章讲为人之道,相对比较容易理解却不容易做到。原文是:“知人者智,自知者明。胜人者有力,自胜者强。知足者富,强行者有志。不失其所者久。死而不亡者寿。”

字面更白话点的意思是:能够了解他人者聪明,能够了解自己者明智。战胜别人者表明有力量,能够战胜自己者才强大。知足者富有,自强不息者有志向。不失其根本所在者长久,身死而精神不消失者长寿。

这里的前两句是一种正负,高下的阴阳对比,每一句由前面的阴来岑托后面的阳。这是老子“相对论”在行文结构上的典型体现。

“知人者智”,这里的“智”“知”同意,是“智慧出,有大伪”的智,构词上是“日头上的知”,即通过表象进行的认识,是建立在自我意识上的智,也就是今天人们所说的“聪明”。

“自知者明”,这里的“明” 构词上是日月,合一阴一阳之道,是通过内在审视的知,是知晓自己明暗,是知之为知之,不知为不知的知,是真正的知。也就是说,能够明了自己的人,才有真正的智慧。

“知人者智,自知者明”,是说知道别人容易,了解自己难。这里老子强调的是向内求,它既是自我认知,又是认知自我,认知我心,也就是“为道日损”所要实现的结果。老子说:“故道大,天大,地大,人亦大。域中有四大,而人居其一焉”。这里的“一”是“道一”,是“道”这个“一”,是“一以贯之”的“道”(有个宗教就盗用了这个原理称作“一贯道”)。人只有向内求,才能使心敞开与“天地”同大而合一,入道。

这里可以看出传统文化是内向的,是由内合外这样来包容的。所以华夏文化能够容纳各种文化,包容好的也包容坏的,大家抱在一体,自古如此。儒释道能够在王阳明的心学里完全糅合到一起,是有古老基础的。西方人不是这样的,是较少包容。所以西方的辩证法在西化的共产文化下矛盾双方是对立统一,而中国古代的辩证法是互存互生的统一。这是一点题外话。

我们经常看到有人不理解,说文化人怎么能如此不文明怎么怎么样。是不明白文化人学的是外在的东西,都是“为学日益”的产物,如果此人从来不懂得不经过“为道日损”的过程,是不可能转化为智慧的。经常看到有越学越傻之人,有知识越多越卑鄙的现象,这就是原因。

明白了以上道理,以一贯之,后面就简单了。“胜人者有力,自胜者强”,能够战胜别人只能说是有力,遇到更有力的对手就不行了。而战胜了自己的弱点毛病,就没有对手,才算是真正的强。这里老子强调的是向内求,同样也是“为道日损”所要实现的结果。注意,自胜者强,这是老子相对中的绝对。无欲,无为,都得要“自胜”,人一生要面对自己不断蠢蠢欲动的妄念,不“自胜”是不可能入道的。

“知足者富”。贫富是相对的,一个贪得无厌从不知足的人,当然是不会感觉富的。所以老子认为能够知足少欲淡泊财物的人才能算是真正的富有。

“强行者有志”,意思是说能够自强不息的人才能算是有志气。这里老子一反常态,夸奖“强行”者“有志”,为什么?说明了什么?只要你在“道”上,所作所为符合道的法则,“强行”不是不可以的!这里是再一次对老子消极避世之说的反驳。

那么问题是怎么样看待“强行者”是不是“有志”,是不是合“道”?老子教过我们:“道法自然”,标准是看是否符合自然法则。举个例子,比如说天旱苗干,“强行”浇水育苗就是合道。因为道生万物,上天有好生之德,生苗需要水,而“老天爷”顾不过来,人就可以“强行”浇水,就是“有志”合道,反之,偷懒不动则是“无志”,不值得效仿。同样道理,见强盗害人而予以制止也是有志。

《道德经》第七十四章里:“民不畏死,奈何以死惧之?若使民常畏死,而奇者,吾得之,孰敢老子说到这里比愤青还厉害,连威胁的话都用上啦。可见老子也是个疾恶如仇的家伙:-)可谓圣人不怒则已,一怒惊天。老子不怒,是因为境界太高,等闲无可值得怒之事。以为圣贤皆不怒,以为老子皆隐行不做为,是不懂传统文化“变易”之理也。“一阴一阳之谓道”,一味阴柔没有阳刚,哪里还谈得上是《道德经》?所以“无为”也是相对的,是要以“弱者道之用”为实践原则的。

“不失其所者久。死而不亡者寿。” 是说不失“道”顺其自然的人才能够长久,而能够真正死而不亡者才算是真正的长寿。这个比较容易理解。道为根本,是一个人的精神,肉身只不过是个工具,臭皮囊而已。肉身早晚是要亡的,唯有精神才能长存。这段话,老子虽然多半是对哪些追求长生不老的君主说的,同时也符合中国古代慎终追远的意思。人类是从远祖而来的,也是人类的根本,中国人讲孝道,不忘祖宗,在一定程度上讲,是符合道的原则的。这或许就是为什么华夏民族是唯一能够延承几千年而不灭的原因吧!

[后记:侃侃兄据佛家:“打得念头死,许汝法身活”之说,认为“‘死而不亡者寿’还可理解为:当人的欲念除尽(死),且不是消极避世(不亡),这时候才是‘寿’,才长久长远。寿者久也。此处做‘长久’解。”是一种新颖的说法,同样符合老子的思想,而别有洞天。(本系列开写以来,受到华博和茶轩高手道友们的众多鼓励和指点,使笔者获益非浅。众多鼓励支持的”老迷“们就不用说了,以批评为主的诸兄之高见,和专剥T恤衫的董中网友的挑刺,给本人枯燥的笔风增加了不少人气。顺便在此一并致谢。)]

 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.