从审薄看当权者的得失

余不洁

撼动中国的审薄闹剧终于落下了帷幕，然而，动荡将会长期持续下去。可以说，审判的结果人们几乎都不认可，一方认为量刑过重、甚至是陷害忠良，另一方认为玩弄法律、避重就轻。当然，很少有人会把这个案子和反腐连在一起，而普遍认为是一种政治审判，在这一点上，大多数人都保持了一致。

既然是政治审判，当然各方的预期会不同，由此实际上也反映了各方对当权者认识的不同。一种推断是认为当权者足够厚黑，依据中国传统帝王术，为了避免薄熙来未来谋逆大位，应当直接将薄熙来推出午门斩首，杀一儆百。这主要是源于对中国未来的不确定感和薄熙来为人处事的方式的考虑。而且，对于落网官员而言，只要不是死刑，剩下的差别并不大。因此这个判决对官场的震动有限，起不到什么“教育”作用，更谈不上什么立威。如果站在这个立场看，当权者的做法显然软了很多。

另一种推断是当权者久经历练、精明过人。把好处留给自己，把麻烦留给别人；获得最大的利益，而付出最小的代价。按照这个逻辑，当权者应当一方面判薄熙来有罪、象征性入狱几年，另一方面，笼络挺薄熙来势力为己用，所谓刀切豆腐两面光。至于有什么问题，只好留给下一任了。但是，目前这个判决显然让薄熙来和他的支持者非常愤怒，而且也没有获得自由派的认可。可谓是左右皆失。因此，从这个立场看，当权者显得又不够聪明。

显然，审判的结果让上述两种判断都落了空，也可以说这些人对当权者的认识都出了问题。

毫无疑问，从检控方的指控看，当局一开始就没想重处薄熙来。依照检控方提供的数字，薄熙来充其量也就是个蚊子，连苍蝇都够不上，遑论什么老虎。这其中当权者的苦衷自是无法言表，因为，大员们的家庭财产确实是重大机密，内幕一旦拉开，于党于国都极为不利。这一点此事无疑也是薄熙来最大的算计，否则，他不会在法庭上公然说家里有6、7个保险柜，几万美元跟本不值一提这类的话。

平心而论，薄熙来的辩护策略是非常成功的。他的辩护词主要是针对寻常百姓的，针对检察院的证据的专业性质疑则留给了辩护律师。薄熙来非常谨慎的规避了任何政治议题，维护党的形象，完全是就事论事，用百姓家语动之以情。可以说，薄熙来成功地在民众中为自己进行了无罪辩护。至少让人们认为，在大家都在犯罪的时候，他薄熙来并不比其他官员更坏。

但是，薄熙来当庭翻供确实给当权者出了一个不小的难题。在这种情况下，当局实际上陷入了两难境地。以现有的证据重判薄熙来，显得有些意气用事。反过来轻判薄熙来，又会开一个恶劣的先例，等于变相鼓励官僚们遇事不听党的话、不按规则出牌。到了这个地步，如何拿捏这个分寸实在是不容易。如果一开始就为薄熙来扎扎实实地准备好几条硬罪，那么，当权者回旋的余地显然就大的多，完全可以做到行藏在我：重判，显得执法如山；轻判显得义薄云天。这个事情实际上暴露出当权者缺乏前瞻性，对局面的发展严重估计不足。当然，若真把薄熙来罪行扎扎实实地搞定，那到底是在审判薄熙来还是在审判我党，就难免让观众糊涂了。

总之，这是在错误的时间、错误的的地点、由错误的导演和错误的演员上演的一场错误百出的闹剧，一场纯粹的不折不扣的闹剧。如果有人据此能得出什么法制方面的结论，可能会把百姓逗乐。说句笑话，薛蛮子嫖娼，虽说不甚光彩，毕竟没有用大v的名望，强取豪夺，而是花钱买春，好歹也算是自食其力吧，当局居然让老兄在电视黄金时段游街示众。而薄熙来和多名女性保持和发生性关系，假如没有付款，那就是不劳而获、剥削啊，这倒反而没有事儿了。这个国家还有王法吗？