隨想：可口可樂

老幾

如今的公知們以天下為己任，什麼事都要評論。上到天文地理，下到吃喝拉撒，遠自老子騎牛，近到習大反腐，沒有他們不操心的。更有甚者，連生養小孩都規定必須要如何如何，好像幾千年來都在危險中度過似的。公知們的目的很“高尚”，正如笛卡兒所說，都是為了把“良知”分給別人。可問題是這世界上人們什麼都缺，唯獨不缺“良知”，即便是“智障”也要把“良知”拿出來貢獻，給自己不留半分。於是大家爭的死去活來。

若非如此，我也懂不了孔夫子說的：“古人讀書為己，今人讀書為人”是什麼意思。安博說自己對國學敬而遠之，因為不能夠驗證。其實所謂國學，無非一個“道”字。“隨心所欲，今生無憾”，就是道。禪宗說了，生活就是大“道”。人做好了，道自然就出來了。隨心所欲不逾矩，哪裡能夠找出比這更高的道來？有高僧著述，稱孔子為萬世生佛，應該有他的道理。

“無知無為”說老幾“土包子”，老幾回敬他三個字“小癟三”。他很得意，攻擊了老幾兩年，終於看到老幾生氣了。他也不想想，為“土包子”就值得老幾生氣？我是想看看這號稱黑格爾大拿的哥們，到底會不會運用辯證法。

有問說，咋樣用辯證法？空口無憑，舉例說明。

老幾的漫話混沌科學與算命仙（四）後面有位嘎拉哈的評論：“嘔。。。嘔。。。。華啦。。。。！吐完了說了句。[老子的道德經，孔子的易傳，都是這種悟性象思維認知的結果]—— 中國人有點太不要臉了吧。”

用辯證法翻譯一下，就是：“我靠，您用如此嚴密的推理來噁心我，找不出一點漏洞，我tnnd 噁心透了。請教“老子的道德經，孔子的易傳，都是這種悟性象思維認知的結果”的證據是什麼？唉，我這樣子有點太不要臉了吧？”

我吶，按夫子說的，學古人讀書為己，不予做答。呵呵。

有人說中國人入不了主流社會，那是你們不入，怪誰？美國人敢於不懂裝懂，嘎拉哈同志做的就很好。不像那位得徵文獎的要做真正的美國人，被嘎痞子批鬥幾下，就不敢來了，看得俺在旁邊直樂。看來這位所謂的做真正的美國人，是自吹的。沒有嘎拉哈同志這個紅衛兵把門，假美國人我們是看不出來的。

嘎拉哈同志繼續發揚美國人無知無畏的精神，又批中國文化，又批辯證法，看得咱直樂。更可樂的是我那不成器的兔子師傅，人家貶他的黑格爾祖宗，他在一旁傻笑不說，還鼓掌叫好，全然看不出嘎小子連辯證法和詭辯術是什麼都搞不清楚。可口可樂：-）

有可樂的就有可怕的。蜜蜂伴起了蝴蝶，欲與莊周共舞。要知道中國文化博大精深，如同蜂王，毒與蜜共存，一不小心就是麻煩。不學孔子學孟子就學到了旁路，不學孟子學朱子就離溝不遠了，再碰到腐儒一領，就掉溝里出不來了。掉溝里到沒什麼，吃點虧而已。吃虧是福，腐儒也比公知強萬倍。子玫說老幾在清君側，山人說老幾用心險惡。都是明眼人呵：-）

腐儒無能量不可怕，朽道負能量可怕。老十八說老子尋道莊子撒潑打滾，懶因斯坦說老子尋道莊子揚道。老幾說他們各有道理。有一條，不學老子學莊子，指定被埋在夢裡。以幾道士看來，莊子也就懶因斯坦史大郎灞柳之輩學得，別人沾手即毒。

蜜蜂有意於道，老道費話幾句。老十八說了：“莊子，你就是我所不樂意的。” 聽人勸，吃飽飯。可口可樂：-）

（“裝瘋”日盛，幾句感言。）