發表評論-不潔之人-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

這幾天，網上很多都在議論楊舒平的畢業演講，環球時報，甚至還發了“單仁平”的社論，主編胡錫進也發了一個視頻，譴責楊舒平所在的馬里蘭大學，中國青年報也發表文章批判。甚至外交部發言人，也對此發表了評論。有一位網友，建議我談一下對這個問題的看法。這麼一個泱泱大國，這麼一個小姑娘的畢業發言，能引起這麼大的動靜，的確應該關注一下，不過，這事兒還真不好說，因為道理簡單，而情感複雜。

對這件事，一開始並沒太關心，我還是在看到各方面的激烈反映之後，才看了一下楊舒平的演講視頻。當然，我也看了幾個中國校友，反駁和批評楊舒平的視頻和文章。我想，這個問題可以從兩個方面談，一個是一些青年學子的態度，一個是官方的態度。官方的言論，依然是那種居高臨下的態度，那種遣詞造句的風格，絕對非常像文革中的大批判文章，一幅蠻橫而愚蠢的樣子。一個普通中國學生，說了句平常話，就像炸了鍋似的，讓美國人怎麼看待中國？所以我就納了悶兒了，到底是誰在抹黑中國。

至於一些受官方控制和影響的年輕人，他們所說的話，其實不用太認真，有的話，他們自己都不會相信。但我這裡不想對這些年輕學子們有所指責。畢竟我們不是孫悟空，從石頭縫裡蹦出來的，我們不能不對父母兄弟姐妹有所承擔。

那麼，我下面所說的話，只是對那些真誠的有愛國熱情的人。我覺得很多學生是真心的不滿意楊同學的講話。看着那些稚嫩的面容，這樣真摯的情緒，還是很讓我感動。一個國家，一個民族，最怕的是年輕人的麻木和冷漠。只要青年還有激情，我們的民族就有希望。從那些青年學子的批評來看，他們真正不滿意，甚至是反感的地方，並非是楊同學講話的內容，而是她講話的地點和方式。我看到這樣一個帖子，說，私下裡大家都在吐槽，但是，你公開演講顯然不恰當。有人說家醜不可外揚，還有人說兒不嫌母醜等等。

從家醜，母醜，這個丑字，可以看到，青年學子們並不缺乏理性和是非判斷的能力。她們從理智上並不否認空氣污染、也知道沒有自由是件醜事，另一方面，卻從感情上非常不接受這種表達方式。丑，是一個客觀的事實，嫌，卻是一個主觀的情感。所以說，這裡邊涉及的不是一個理字，而是一個情字。一旦涉及到感情因素，那事情就變得非常複雜微妙了，談論感情比簡單地講道理，要困難得多。

我們先來就事論事，就我的觀察，大家公開批評楊同學的地方，主要集中在她對家鄉的空氣的描述。關於自由的中心議題，反而涉及的人非常之少，理由是顯而易見的。楊同學在演講中，並沒有明確地說自己的家鄉是何處，人肉搜索的結果是她來自昆明。昆明當然是一個很出名的旅遊觀光城市，幾乎無人不知。當年在下上大學的時候，同宿舍的同學就會背誦，號稱是天下第一長聯的大觀樓對聯，那時對滇池就非常嚮往。後來聽說滇池污染非常嚴重，又震驚，又痛心，看報道說，已經耗費超過5百億巨資治理，至今沒有改善。這說明，昆明地方政府對環境保護很不得力。我們一直強調什麼後發優勢，什麼優越性，實際上，西方國家遇到的問題，我們都未能避免，再次重複了他們犯過的錯誤，甚至付出的代價更大。

關於昆明的天氣情況，恐怕大家只是根據自己的印象，而不是科學數據，就一廂情願地認為昆明的空氣應該很好，因此，大多數批評她的人，說她故意詆毀家鄉，取悅洋人。

楊同學是否有故意詆毀家鄉的意思，我們姑且不論，先從一個最客觀的問題入手，昆明的空氣到底怎樣？為此，我在網上查了一下5月25號昆明的空氣指數。昆明市是一個很大的城市，分多個區。從圖中可以看到，不同區塊情況是不同的，其中，金鼎山，PM2.5 的最高值高達78。這超出美國國家標準的兩倍以上，按照世界衛生組織的標準，已經屬於嚴重污染了。就是按中國的規定，也不合格。如果說某一天的情況缺乏說服力，應該給出相對比較長的時間期限，我特意查找了去年三月、四月，兩個月份的空氣情況。其實，情況也並非像一些人想象的那樣質量良好。

那麼，楊同學說美國的空氣比家鄉的好，是一個事實嗎，答案很簡單。美國的國家標準是PM2.5小於35，這是一個上限，實際上很多州的標準，要比國家標準嚴苛得多。即便是按照PM2.5小於35來衡量，昆明的空氣質量也有巨大的差距。由圖可知，昆明去年3月份，只有十幾天時間不達標，4月份也有7天不達標。通過這些客觀數字可以看出，楊同學並任何誇大的地方，昆明的空氣質量確實和美國有巨大的差距。昆明有關機構表態，不背這個黑鍋，其實，他們壓根就不知道什麼是鍋黑。根據世界衛生組織的規定，PM2.5正式標準應該不超過10。按照這個指標，昆明還差的很遠。

考慮到昆明不同區域的空氣質量不同，居住在城市中心地帶而不是城市邊緣，出門戴口罩並沒有什麼值得奇怪的，PM2.5 大於70，這樣的空氣就是有害於健康，這有世衛組織的科學標準為依據。可以肯定地說，楊同學她並非像某些人批評的那樣，為了討好洋人，而造謠撒謊。對於生存環境，我想不應該有高低貴賤之分，有中國外國之分。政府降低標準，是一種不得已。沒有理由說，中國人就應該生活在空氣污濁的地方。沒有新鮮的空氣應該是每一個中國人的隱痛。

說自己家鄉的空氣不好，就是不愛家鄉，就是貶低家鄉嗎，我反而覺得，她身在海外，還沒有忘記家鄉，關心家鄉，這恰恰是愛的展現。要記住，骯髒的空氣、污濁的小溪，這些可並不是她家鄉的天然模樣。昆明的美麗是盡人皆知的，她是被人為的污染了。雖然很多人沒有到過昆明，但是，北京作為首善之區，中國的窗口，空氣質量之差，盡人皆知，雖然北京有過APEC藍，有過閱兵藍。就今天的話題而言，我想，每一個中國人都有資格說，北京是我的家鄉。楊同學更可以大聲地說，我來自北京，那裡空氣質量很差。

言論自由就像新鮮空氣一樣重要。中國缺乏言論自由，這也是一個盡人皆知，然而又極力迴避的話題。即便是在海外留學，相信很多人還是對此類政治話題避之不及。但是，人們只要還有一點基本的良知，就應該承認，楊同學不過是說了一句大實話而已。在中國64可以談嗎，文革可以談嗎，反右可以談嗎，毛澤東可以批判嗎，鄧小平可以批判嗎，共產黨的總書記趙紫陽可以談論嗎，我們知道有着太多的禁區。國內主流媒體的激烈反應，恰恰從反面證實了，楊同學的話觸到了當局的痛處，證明中國的的確確沒有言論自由。另外，一些公開批評楊同學的人們，也是避重就輕，話題都是集中在談論昆明的空氣好壞。這不是典型的“莫談國事”嗎，這不正是恐懼在人心中的反映嗎。

我們中國人注重親情友情，很在意家人，不習慣在公開場合批評家人和朋友，但這個習慣屬於私人的範疇，不能用於公共領域。對公共事務需要公開討論，甚至必須公開討論。這裡涉及的不是朋友的面子，也不是家庭的私事。這涉及的是公民的權利和義務。

楊同學提到的那些現象，批評的都是國家政策和政策制定者，而不是祖國和民族。因為骯髒的空氣並不是祖先留給我們的，政治禁忌也並非是我們民族的傳統。那些政策制定者，那些政府的要人，他們充其量只是國家的管理者，是社會公僕，監督和批評他們是每個公民的本分，這和嫌棄母親完全是兩回事。

其實，這些道理恐怕大家都知道，不過，在那種場合下，聽了楊同學的話，人們可能心裡就是不舒服。假如我當時在現場，恐怕也會心裡一揪。我覺得這可能和中國近代，在國際上的遭遇，以及我們所受的教育有關。

回顧近代史，不可避免地會想起一些刺痛人心事件，比如鴉片戰爭、八國聯軍，南京大屠殺，等等，這樣的刺痛，必定會生出一種激憤。從正面的例子來看，正是這種激憤喚起了抗戰中，國人的民族意識，並在最艱苦的環境中守護了中華文明的種子，不僅維持了基礎教育，還出現了西南聯大那樣世界一流的大學。但是，從負面來看，別有用心地渲染這種刺痛，有可能會在社會上產生一種弱國心態，瀰漫着一種受害者的悲情，從而導致極端狹隘的民族主義情緒，二戰中軸心國的歷史已經證明，這種情緒很容易被法西斯和軍國主義所利用，。

歷史就是如此，我們的民族遭遇了許多挫折，有巨大的成功，也有慘痛的失敗。在光鮮靚麗的風景背後，更有着觸目驚心的慘狀，在自豪的同時，伴隨着隱痛，甚至是自卑。中華民族這樣多舛chuan的命運，確實讓我們的內心非常糾結。雖然那些青年學子親身經歷的事兒不過二三十年。但是，一百多年的衝擊，幾代人在思想和情感上的積澱，一下子都壓在心裡了。所以，有時候我們覺得很累。特別是青年學子們身在異國他鄉，遠離親友，在孤獨和寂寞之中學習和生活，可能會遇到不友好的人，也可能遭遇偏見。這個時候，我們可能就特別希望讓外人看到我們最優秀的一面。所以楊同學當眾說出一些負面的言論，自然讓我們的感情受到衝擊。

那麼，大國強國到底該是什麼樣？連青年學生的批評都無法承受、無法容納的國家，能夠成為一個大國，一個強國嗎？讓我們看看歷史上的大國氣象。

中國歷史上有兩個名聲很壞的名人，一個是曹操，一個是武則天。曹操在和袁紹打仗的時候，聽到建安七子之一陳琳，寫的《為袁紹檄豫州文》，言辭尖銳刻薄，讓曹操聽的出了一頭汗，竟然意外地把頭痛都治好了。在這篇檄文中，陳琳罵曹操的太監祖父是妖孽，饕餮放橫，傷化虐民；罵曹操的父親是賊，竊盜鼎司，傾覆重器。罵曹操是贅閹遺丑。完全是人身攻擊。後來，袁紹戰敗，陳琳被抓住，曹操只說了一句，你罵我也就罷了，怎麼連我祖宗都罵了。僅此而已，曹操此後對陳琳依然非常尊重。

武則天也有一段類似的故事。唐初四傑之一駱賓王，起草了著名的《為徐敬業討武曌檄》，把武則天也是罵的狗血噴頭。武則天讀到“蛾眉不肯讓人，狐媚偏能惑主”，不過一笑而已，直到看見“一抔之土未乾，六尺之孤安在”，大吃一驚，詢問大臣：“這是誰寫的？”有人回答說是駱賓王所作，武則天沒有咬牙切齒地痛罵駱賓王，反而指責宰相失職，讓這樣的人才流失。

我們一直懷念大漢精神、盛唐氣象，對待逆耳的言論，今天廟堂之上可有這樣的氣度嗎。尤其是有宋一朝，沒有殺過一個文臣學士。可中華人民共和國成立以來，僅僅因為言論罪被正式處決的精英就有成百上千，被折磨死的更是難以計數。可能許多青年學子，包括楊同學，並不熟悉剛剛過去的這些歷史，甚至也不知道今天中國的許多實情，但她熱愛的自由，在今天的中國，依然是最值得追求的寶貴价值。

歷史上，有人曾經這樣讚美過美國：每年這一天，世界上每個善良而誠實的人都會感到喜悅和光榮；自從世界上誕生了這個新的國家之後，民主和科學才在自由的新世界裡種下了根基。一百六十七年，每天每夜，從地球最黑暗的角落也可以望到自由神手裡的火炬的光芒，它使一切受難的人感到溫暖，覺得這世界還有希望。

這是摘自《新華日報》1943年7月4日的文章，獻給美國的獨立紀念日，對比中共的對美國的讚美，那麼楊同學對美國空氣和自由的羨慕，實在是不值一提。

現在，我們的祖國，土地沙漠化程度，已經到了危險的地步，更危險的是文化沙漠，道德沙漠；我們的祖國，環境已經到危險的程度，不僅空氣被污染，土地被污染，思想都被污染。我們的祖國，原本不是這般模樣。如果把祖國比作母親的話，這些東西都不是我們母親的天然本色，反而是我們母親被侮辱的標誌。我們不去反抗侮辱母親的人，反而去譴責一個道出實情同學，我們這到底是怎麼了？祖國在過去遭受過苦難，這是歷史，我們無法改變。苦難讓我們心痛，這是人性，我們也無法改變。但是，這一切如何影響我們的行動，我們應該是可以把握的。

楊同學的講話，只不過說出了一些常識，沒什麼不恰當的地方。說她是那個說皇帝沒有穿衣服的小孩，到也合適。不過，她說了這幾句話，皇帝不是急忙遮羞，卻鬧出來這麼大動靜，我感覺有點奇怪。大家知道，最近以來，郭文貴爆料一直是中文輿論的焦點，讓中南海的大佬們慌了神，想必圍觀的青年學子也不在少數。現在，突然出了個辱華事件，把咱們一窩蜂地吸引過來，沒準讓大佬們可以長長地舒口氣。

說明：未經本人許可，禁止用本文製作視頻和音頻在youtube 等媒體播放