逻辑随笔 （1） 老几 大姐转来微信批评庄子孟子的一些论述没有逻辑，说明现在人们开始重视逻辑。这本身是件好事。然而要真正懂得逻辑，却并不容易。 孔夫子有一句话：“古之学者为己，今之学者为人。”意思是古人学习是为了提升自己，今人学习是为了在人前显能。要显得比庄子孟子这样的思辨大家高明，首先要接近他们的高度。而这没有一定的哲学和国学素养，是不可能的。 通常人们理解的所谓“逻辑”，是学校里讲的三段式逻辑，即所谓的“形式逻辑”，是演绎推理的一种形式。 以穸谐龉南旅嫒问轿� 玫瑰花是红的 （大前提） 因为红是一种颜色 （小前提） 所以玫瑰花是有颜色的（结论） 穸担颐遣⒉恍枰庵秩问降耐评恚涂梢灾烂倒寤ㄊ怯醒丈摹｜格尔还进一步说明，三段式逻辑，在日常生活中大部分情况下是无意义的。 要理解这点，涉及到人的认识能力。 康德认为，人类只所以能够认识事物，是因为有一种先天知性的能力，它能够对感性接受到的杂多表象，进行分类判断，进而形成知识。实际上强调的是理性推理的能力。 现象学大师胡塞尔在这一点上不同意康德，他认为人类首先有直觉的能力，其次才是理性推理的能力。在黑格尔玫瑰花的例子中，胡塞尔的解释显然更令人信服。 这也就是说，人类的认识，并不完全依赖逻辑推理。 三段式推理，是科学演绎的工具，不是哲学的工具。超越逻辑，进入哲学，才能够真正领会逻辑的本意。逻辑（LOGIC）这个外来语，按维基的解释是“有效推论的哲学研究”。 那么究竟什么是逻辑？用中国话说，就是论述的道理。 逻辑固然重要，只能保证推理的正确性，不能保证其真实性。福尔摩斯逻辑严密，却是虚构的。 要掌握逻辑推理的有效性，必须要明白逻辑的三要素： 第一，逻辑是一种语言的工具，不是思维的法则。 第二，逻辑是用来表述思维的一种有效方式，不是唯一有效的表述方式。 第三，逻辑是判断思维的一种有效方式，不是唯一的有效判断方式。 很显然，逻辑作为语言的工具，必然会受到语言本身的限制。 每思想家都有他自己的逻辑，这里没有对错的问题，只有能否自洽的问题。换句话说，一种思想不能够自相矛盾。只要是自洽的理论，都是符合逻辑的。 谈到语言逻辑，有必要谈到语言分析天才维根斯坦后期的观点: “语言，只有在它的使用中才有意义。” 以及苏格拉底这段名言：“聪明的人，总是试图用他人的逻辑来说服他人； 而愚蠢的人总是试图用自己的逻辑来说服别人。” 由此，我们就不难明白孔夫子的这个断言的深意：“攻乎异端，斯害也已！” | 
