也論上帝粒子- 科學界也盛行標題黨-老幾-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

設萬維讀者為首頁

萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園

廣告服務

聯繫我們

關於萬維

首　頁

新　聞

視　頻

博　客

論　壇

分類廣告

購　物


		老幾的博客
	https://blog.creaders.net/u/2372/ > 複製 > 收藏本頁	民主就是保證反對你的人有說話的權力與有理無理無關

網絡日誌正文

		也論上帝粒子- 科學界也盛行標題黨	2012-07-04 22:59:58

也論上帝粒子- 科學界也盛行標題黨

老幾

2012年7月4日，歐洲核子研究組織CERN 舉行學術報告會與新聞發布會，宣布其大型強子對撞機 LHC 兩個探測器緊湊渺子線圈實驗（CMS）與超導環場探測器實驗（ATLAS）發現。CMS發現質量為125.3±0.6 GeV/c²的新玻色子，標準差為4.9，ATLAS發現質量為126.5GeV的玻色子（與預期值得標準差為4.6），這兩個粒子被認為可能是希格斯玻色子（Higgs boson）。如果最終證實，說明目前的標準物理模型是正確的，否則就要另起爐灶。其實際的結果就是完成了一個難度超大的實驗，證明了一個已經存在的理論。換句話說，不管這個工作難度有多大，性質多重要，它將只是確認而不會改變已有的認識。儘管對這些科學家有着最大的尊敬，老幾很難把它與科學史上的重大發現等同起來，比如它遠不如居里夫人發現鐳的意義大。由此看來，將希格斯玻色子稱為上帝粒子，無疑是過分誇大了！

要知道花巨資搞的這個大型對撞機原意是模擬大爆炸以探求宇宙起源的。這次動靜這麼大，不見得沒有一點向公眾交代的意思。

不管怎樣，畢竟是一大發現，藉此謹致敬意！


			文章評論

作者：老幾

留言時間：2012-07-06 17:22:46

再回：gmuoruo 網友

夫人指出前回所論有所不妥，有失公道厚道。檢查以後，的確如此。曲解強加之處，特此致歉，尚請多多包涵。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：老幾

留言時間：2012-07-06 16:40:20

歡迎宣教士來訪。

“所謂上帝粒子根本就是瞎掰”，看來我命題上所認定的上帝粒子跟上帝沒有關係是正確的了。“純粹就是為了抬高自己的研究”，真是一語中的。

炒作是一種浮躁的表現，科學大忌！

回：gmuoruo 網友
既然網友也認為‘不過是在證明一個四十多年的理論，並無多少新奇了’，那麼我們在客觀事實認證方面是沒有差別的，結論上的只能是仁者見仁，智者見智了。

老幾懷疑是炒作，朋友硬說不是，老幾疑其有動機卻無證據，這種情況屬周易里的“有言不信”，卻也“無咎”。翻譯一下，老祖宗說“別爭了，不會有結果的。”或者當下翻譯為“別爭了，不會死人的。”

老幾不肖，還是要再說一下，科學史上真正意義的重大發現最起碼要滿足下面兩個條件之一：一，對現有認識有突破，導致新理論的產生；二，有重大使用價值。

所列第一就不必說了，就實際應用而言，至少目前看不到任何用途。試想一下，一個東西不穩定到連舉世之力而造的儀器都無法直接測到，怎麼用？哄鬼去吧！為啥當初學化學時老師不要求我們記那些不穩定元素？因為它們沒用！希格斯玻色子和不穩定元素兩者這方面性質一樣。

居里夫人的發現開創了放射性理論，發明了分離放射性同位素的技術，發現兩種新元素釙（Po）和鐳（Ra）。在她的指導下，人們第一次將放射性同位素用於治療癌症。希格斯玻色子如何與之相比，請朋友教我！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：gmuoruo

留言時間：2012-07-06 07:41:48

God particle 在理論上的意義還是很大的，比起居里夫婦發現的放射鐳更為深刻重要，因為這個發現證明了標準模型，這是最接近解釋宇宙一切的物理理論，人自信他現在也像神一樣能理解宇宙了。
算是名付其實的。
當然，參輿硏究的科學家們不過是在證明一個四十多年的理論，並無多少新奇了。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：宣教士

留言時間：2012-07-05 18:24:53

老幾說得很有道理。
上帝粒子的定義是什麼？誰定義的？上帝定義的？還是那些物理學家定義的？如果是上帝定義的，聖經上一定有經句可循。如果是那些物理學家定義的，怎麼可以叫上帝粒子呢？
聖經清楚地教導宇宙的起源就是＂道＂-----上帝自己，上帝是用他的話語本身從無到有創造的宇宙萬物，宇宙的起源根本就不是從物質而來，所謂上帝粒子根本就是瞎掰，純粹就是為了抬高自己的研究。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：老幾

留言時間：2012-07-05 16:57:06

非也非也！老幾拼音沒學好，打字超慢，能省的話就省。罪過！

回白凡，gmuoruo二位網友，老幾理工出身不假，但隔行如隔山，如何但得起“內行”兩字。老幾亦非物理學家。

話雖如此，老幾也不敢妄自菲薄，於多門應用科學有一些心得，自認看還是看得懂的，何況這個結論並不需要多少專業知識就可得出。

在GOc 搞技術管理多年，對啥叫political motivated 深有體會。在西方社會，高層其實是非常黑暗的, 任何機構的決定的出發點都是以對其個人有利與否，完全不固社會效果，更絕的是所謂的民主社會居然對此逆來順受。在自我保護上他們會化重金去誤導公眾輿論，同時僱傭大批律師替他們擦屁股。好得方面他們有真正獨立的監督制約機制，不像毛太祖無發無天。

言歸正傳，老幾懷疑那些有關的高層為保住自己飯碗，以研究宇宙起源為名，在全球嚴重金融危機情況下，頂風投巨資，搞所謂的“big ban”(各位可記得此前搞得同樣沸沸揚揚的模擬宇宙大爆炸試驗已失敗收場？），為次他們承受的壓力可想而知。這次的誇張宣傳，不過是他們的又一次公關而已！

當然科學探索無不是從失敗走向成功的。老幾這裡對叄加有關工作的科學家絕無半點不敬，他們才是真正的英雄。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：gmuoruo

留言時間：2012-07-05 13:43:26

嗯，God particle 很傳神。老幾和吾棄郎真是物理學家麼？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：白凡

留言時間：2012-07-05 10:12:46

原來如此！謝謝老幾從專業的角度為我們解惑。這事情對於有些“哲學家”應該也是個教訓吧？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：老幾

留言時間：2012-07-05 06:52:26

謝吾棄郎點明出處。“根據其性質，以訛傳訛稱之為“上帝粒子”也不為過。”似可接受:)


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：吾棄郎

留言時間：2012-07-05 05:59:41

謝謝澄清。“上帝粒子”本來就是出版商包裝的唬人標題。Copy 一下我在“五大自由”那裡的留言：

"God Particle" is an inappropriate nickname for the Higgs boson. It was the title of Leon Lederman's book "The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question?". The book's name was originally entitled "Goddamn Particle" for the fruitless search of the Higgs particle.

當然，根據其性質，以訛傳訛稱之為“上帝粒子”也不為過。

另外，這是一個以歐洲 CERN 為主的重大國際合作項目，中國粒子物理科學家也有貢獻。