也论上帝粒子- 科学界也盛行标题党-老几-万维博客-万维读者网（电脑版）

设万维读者为首页

万维读者网 -- 全球华人的精神家园

广告服务

联系我们

关于万维

首　页

新　闻

视　频

博　客

论　坛

分类广告

购　物


		老几的博客
	https://blog.creaders.net/u/2372/ > 复制 > 收藏本页	民主就是保证反对你的人有说话的权力与有理无理无关

网络日志正文

		也论上帝粒子- 科学界也盛行标题党	2012-07-04 22:59:58

也论上帝粒子- 科学界也盛行标题党

老几

2012年7月4日，欧洲核子研究组织CERN 举行学术报告会与新闻发布会，宣布其大型強子对撞机 LHC 两个探测器紧湊渺子线圈实验（CMS）与超导环场探测器实验（ATLAS）发现。CMS发现质量为125.3±0.6 GeV/c²的新玻色子，标准差为4.9，ATLAS发现质量为126.5GeV的玻色子（与预期值得标准差为4.6），这两个粒子被认为可能是希格斯玻色子（Higgs boson）。如果最终证实，说明目前的标准物理模型是正确的，否则就要另起炉灶。其实际的结果就是完成了一个难度超大的实验，证明了一个已经存在的理论。换句话说，不管这个工作难度有多大，性质多重要，它将只是确认而不会改变已有的认识。尽管对这些科学家有着最大的尊敬，老几很难把它与科学史上的重大发现等同起来，比如它远不如居里夫人发现镭的意义大。由此看来，将希格斯玻色子称为上帝粒子，无疑是过分夸大了！

要知道花巨资搞的这个大型对撞机原意是模拟大爆炸以探求宇宙起源的。这次动静这么大，不见得没有一点向公众交代的意思。

不管怎样，毕竟是一大发现，借此谨致敬意！

浏览(1564)

(0)

发表评论


			文章评论

作者：老几

留言时间：2012-07-06 17:22:46

再回：gmuoruo 网友

夫人指出前回所论有所不妥，有失公道厚道。检查以后，的确如此。曲解强加之处，特此致歉，尚请多多包涵。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：老几

留言时间：2012-07-06 16:40:20

欢迎宣教士来访。

“所谓上帝粒子根本就是瞎掰”，看来我命题上所认定的上帝粒子跟上帝没有关系是正确的了。“纯粹就是为了抬高自己的研究”，真是一语中的。

炒作是一种浮躁的表现，科学大忌！

回：gmuoruo 网友
既然网友也认为‘不過是在證明一个四十多年的理論，并無多少新奇了’，那么我们在客观事实认证方面是没有差别的，结论上的只能是仁者见仁，智者见智了。

老几怀疑是炒作，朋友硬说不是，老几疑其有动机却无证据，这种情况属周易里的“有言不信”，却也“无咎”。翻译一下，老祖宗说“别争了，不会有结果的。”或者当下翻译为“别争了，不会死人的。”

老几不肖，还是要再说一下，科学史上真正意义的重大发现最起码要满足下面两个条件之一：一，对现有认识有突破，导致新理论的产生；二，有重大使用价值。

所列第一就不必说了，就实际应用而言，至少目前看不到任何用途。试想一下，一个东西不稳定到连举世之力而造的仪器都无法直接测到，怎么用？哄鬼去吧！为啥当初学化学时老师不要求我们记那些不稳定元素？因为它们没用！希格斯玻色子和不稳定元素两者这方面性质一样。

居里夫人的发现开创了放射性理论，发明了分离放射性同位素的技术，发现两种新元素釙（Po）和镭（Ra）。在她的指导下，人们第一次将放射性同位素用于治疗癌症。希格斯玻色子如何与之相比，请朋友教我！


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：gmuoruo

留言时间：2012-07-06 07:41:48

God particle 在理論上的意義還是很大的，比起居里夫婦發現的放射镭更為深刻重要，因為這个發現證明了標準模型，這是最接近解釋宇宙一切的物理理論，人自信他現在也像神一樣能理解宇宙了。
算是名付其實的。
當然，參輿硏究的科學家們不過是在證明一个四十多年的理論，并無多少新奇了。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：宣教士

留言时间：2012-07-05 18:24:53

老几说得很有道理。
上帝粒子的定义是什么？谁定义的？上帝定义的？还是那些物理学家定义的？如果是上帝定义的，圣经上一定有经句可循。如果是那些物理学家定义的，怎么可以叫上帝粒子呢？
圣经清楚地教导宇宙的起源就是＂道＂-----上帝自己，上帝是用他的话语本身从无到有创造的宇宙万物，宇宙的起源根本就不是从物质而来，所谓上帝粒子根本就是瞎掰，纯粹就是为了抬高自己的研究。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：老几

留言时间：2012-07-05 16:57:06

非也非也！老几拼音没学好，打字超慢，能省的话就省。罪过！

回白凡，gmuoruo二位网友，老几理工出身不假，但隔行如隔山，如何但得起“内行”两字。老几亦非物理學家。

话虽如此，老几也不敢妄自菲薄，于多门应用科学有一些心得，自认看还是看得懂的，何况这个结论并不需要多少专业知识就可得出。

在GOc 搞技术管理多年，对啥叫political motivated 深有体会。在西方社会，高层其实是非常黑暗的, 任何机构的决定的出发点都是以对其个人有利与否，完全不固社会效果，更绝的是所谓的民主社会居然对此逆来顺受。在自我保护上他们会化重金去误导公众舆论，同时雇佣大批律师替他们擦屁股。好得方面他们有真正独立的监督制约机制，不像毛太祖无发无天。

言归正传，老几怀疑那些有关的高层为保住自己饭碗，以研究宇宙起源为名，在全球严重金融危机情况下，顶风投巨资，搞所谓的“big ban”(各位可记得此前搞得同样沸沸扬扬的模拟宇宙大爆炸试验已失败收场？），为次他们承受的压力可想而知。这次的夸张宣传，不过是他们的又一次公关而已！

当然科学探索无不是从失败走向成功的。老几这里对叁加有关工作的科学家绝无半点不敬，他们才是真正的英雄。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：gmuoruo

留言时间：2012-07-05 13:43:26

嗯，God particle 很傳神。老几和吾棄郎真是物理學家麼？


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：白凡

留言时间：2012-07-05 10:12:46

原来如此！谢谢老几从专业的角度为我们解惑。这事情对于有些“哲学家”应该也是个教训吧？


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：老几

留言时间：2012-07-05 06:52:26

谢吾弃郎点明出处。“根据其性质，以讹传讹称之为“上帝粒子”也不为过。”似可接受:)


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：吾弃郎

留言时间：2012-07-05 05:59:41

谢谢澄清。“上帝粒子”本来就是出版商包装的唬人标题。Copy 一下我在“五大自由”那里的留言：

"God Particle" is an inappropriate nickname for the Higgs boson. It was the title of Leon Lederman's book "The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question?". The book's name was originally entitled "Goddamn Particle" for the fruitless search of the Higgs particle.

当然，根据其性质，以讹传讹称之为“上帝粒子”也不为过。

另外，这是一个以欧洲 CERN 为主的重大国际合作项目，中国粒子物理科学家也有贡献。