設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  老幾的博客
  民主就是保證反對你的人有說話的權力與有理無理無關
網絡日誌正文
“為學日益為道日損”到底什麼意思? 2012-08-23 16:49:46

 

老幾論易經序

 

老祖宗說了,“為學日益”。意思是說知識是靠一天一天的學習積累的。老祖宗多了,中國人記性不好,能經久傳下來的,是不會沒有道理的。科技發達,天下事,無論大小,瞬間可達。所以當今個個都是大知“事”分子。

 

同一位老祖宗接着還說了,“為道日損”。這話真懂而能聽的就不多了,可以說簡直就沒有人真懂。不信就隨便看兩個解釋

 

【原文】學日益,道日之又,以至於無。無而無不,取天下常以無事;及其有事,不足以取天下。
  【文】求學的人,其情慾文一天比一天增加;求道的人,其情慾文飾則一天比一天減少。減少又減少,到最後以至於的境地。如果能做到無,即不妄,任何事情都可以有所作。治理國家的人,要常以不騷擾人民治國之本,如果常以繁苛之政害民眾,那就不配治理國家了。
再看另一解釋

為學日益,為道日損。損之又損,以至於無為。”

每天學習能夠一天一天的增長學識,而求道卻要去情、欲,貪、憎、痴、顛倒夢想等等一點點損掉。乃至損到無為。

 

老幾評:皆想當然爾!

 

有人怪古人話說的不明白,其實是後人不用心。至少這裡再明白不過,“損”是什麼?消耗,減少之意,“道”是什麼?道理嘛。“為道日損”意思是,要懂得其中的道理,必須要把學到的知識一天一天消(耗)化掉。“損”的越多,消化的越多,你明白的道理越多。 當你把其中的知識“損”到沒有可以耗時,你就入道了就都明白了。反過來,您的知識如果只進,不“損”,最後頂多是個知“事”胖子,入不了道。這裡哪有那麼多神神道道解釋的餘地?

 

換句話說,“為學日益為道日損”講得是學習的兩個必要方面。前半句講得是積累知識 ,後半句講得是消化知識。前後完整邏輯連貫,清清楚楚明明白白。簡單吧,誰說中國古代沒有辯證法?

 

後人迷信無知,將為學之道硬與修道扯在一起,人云亦云,一訛傳訛。連這麼簡單的話都弄不明白,就來解釋老子的五千言,無異於痴人說夢!到更高深一點比如說“無為無不為”之類,就老幾看來,古今中外,就沒有一個人懂!卻又將一部《道德經》奉為至寶,老子有知,哭耶笑耶?

 

本來打算談易經,開個頭,一扯扯了一堆,單獨列出,就聊以為序吧。

接下文

易經是傳統文化世界觀方法論

 

編後註:關於什麼是道,在《解老》中,韓非子這樣說:“道者,萬物之所(以)然也。萬理之所稽也。理者成物之文也。道者萬物之所以成也。故曰道,理之者也。”

 

瀏覽(2451) (0) 評論(9)
發表評論
文章評論
作者:老幾 留言時間:2012-08-24 19:20:52
“看着老幾那得意勁,就像一個老姑娘終於找到了婆家。讓俺老漢看着高興。”
謝老漢,請問彩禮幾多,啥時貼現?

“會又給俺甩過來一本“六祖壇經”。還沒等俺搞明白是什麼東東,沒準兒明天又有諸如“可蘭經”什麼的扔過來。”
現炒現賣已空,老弟盡可放心。好心推薦,後悔莫怪。

“因為中國文化的特點不是追求真理,而是比誰讀得書多。以為學問就是“知”,而“知”和“懂”完全不是一回事。”
不肖子孫多耶,嗚呼哀哉!
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-08-24 16:02:41
看着老幾那得意勁,就像一個老姑娘終於找到了婆家。讓俺老漢看着高興。

一會“噶子論老子,熱烈鼓掌!“

一會又給俺甩過來一本“六祖壇經”。還沒等俺搞明白是什麼東東,沒準兒明天又有諸如“可蘭經”什麼的扔過來。

其實俺一點都不吃驚。因為中國文化的特點不是追求真理,而是比誰讀得書多。以為學問就是“知”,而“知”和“懂”完全不是一回事。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-08-24 14:42:59
“還得謝謝老幾除了給俺一磚頭外, 沒有把俺雙規於萬維。”
偉大領袖教導我們“利用‘雙規’反黨”是我黨的一大發明!”

“怎麼砸俺都行,只要別在萬維搞“抵制右貨”大遊行就好。”
左右通吃,求也沒有用。

“俺說過俺就一不讀書的能民”
建議看一下“六祖壇經”,保證不會死人的,師兄大可前往一觀。

“我還真覺得嘎嘎解釋的有道理。”
同意比所列的例子更有教育意義。建議來一段“噶子論老子”,熱烈鼓掌!

“也不怪老幾拉,都是祖宗的文字忽悠吧,你聽說過喬叟有歧義或柏拉圖有歧義嗎?不服不行啊,二師兄。”
喬叟柏拉圖不夠檔次,黑格爾如何?兔子再搞雙重標準,小心五大回來跟你沒完:)
回復 | 0
作者:stinger 留言時間:2012-08-24 09:32:54
還別說,我還真覺得嘎嘎解釋的有道理。也不怪老幾拉,都是祖宗的文字忽悠吧,你聽說過喬叟有歧義或柏拉圖有歧義嗎?不服不行啊,二師兄。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-08-24 07:13:24
看來俺這回樂子鬧大了。竟然把道德經當成了遺精 !

還得謝謝老幾除了給俺一磚頭外, 沒有把俺雙規於萬維。 但俺對萬維五毛大蛆們的脾氣還是了解的。怎麼砸俺都行,只要別在萬維搞“抵制右貨”大遊行就好。

俺說過俺就一不讀書的能民。不過俺還真的想“嘯嘯“老子的書了。不為在萬維充大以巴狼,只是看不慣這裡一些自以為是的酸文人,明明是一腦子漿糊,且偏偏喜歡賣弄知識 (絕對不是指老幾)。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-08-24 05:39:27
陽光老兄能喜歡也算俺沒白得那些秘方:)

老嘎:你把人笑死得負責任:)陽光兄今天的笑話跟你的比起來簡直是小巫見大巫了,哈哈哈哈哈。太油菜了。易經和道德經都沒有弄清楚就敢胡謅。念在你的胡批給老幾帶來的好心情,就不砸你了。

“讀書可以讓你越來越富,修道卻使你日益見窮。以至於好像修道無用。 其實無用卻是最有用。你若把一個無道社會看成是天下太平, 那你就不配治理社會。”哈哈哈哈,除了跟這句話無關以外,本身倒是蠻有哲理的。哈哈。

兔子為學日益,嘎子為道日損,二位師兄一辨論,老幾就入道了。哈哈。

歡迎史語兄來訪。很欣慰戲說休謨能入法眼,要說有點心得多得益於兔子老嘎。
說世人沒誰懂《道德經》,可能有點過。原因可能與之前幾篇權威高論的胡扯有關;待老幾慢慢學習考證。

談易經的目的是趁機自我學習一下傳統思想,也給兔子和老噶點“道”普使其不致於攻擊傳統文化時找不到目標:)
回復 | 0
作者:史語 留言時間:2012-08-23 20:29:28
戲說休謨有看頭,將複雜的哲學問題用簡單的語言說明白,高水準,期待下文。
說世人沒誰懂《道德經》,有點過;說兔子對道家思想尚不摸門,贊同。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-08-23 19:56:42
易經在俺眼裡就是八卦。八卦在現代漢語裡是貶義詞,意思就是胡謅。

俺以為“為學日益為道日損”也許是易經里為數不多的幾句真理。但很不幸,還是讓老幾給解釋錯了。

以下是俺的胡批。

“為學日益,為道日損,損之又損,以至於無為。無為而無不為,取天下常以無事;及其有事,不足以取天下。”

這句話里的“益”和“損”其實指的是你的錢包。“為”的意思是“用”。“取”就是“治理”。這句話翻譯成現代漢語就是:

讀書可以讓你越來越富,修道卻使你日益見窮。以至於好像修道無用。 其實無用卻是最有用。你若把一個無道社會看成是天下太平, 那你就不配治理社會。

等老幾拍磚。
回復 | 0
作者:love陽光 留言時間:2012-08-23 17:25:21
學習了。俺受益非淺。
回復 | 0
我的名片
老幾
註冊日期: 2009-05-03
訪問總量: 1,146,830 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
反對人身攻擊
反對人身攻擊
版權所有
最新發布
· 神奇的美國,神奇的中國
· 原始佛法的傳承 上
· 習【雜阿含經】第1經 (第1卷)
· 耶穌與佛教
· 小議孔子與康德的道德哲學
· 兔子的範例簡介
· 智能機殺人,誰該負責?
分類目錄
【老幾論科學】
· 談談引力波的測量
· 未來科學的突破點:經絡學說
· 宣教士論中醫
· 中國傳統文化被科學點中死穴(4)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(3)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(2)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(1)
· 從盲人摸象看人類對世界的認知
· 點穴功夫真實存在嗎?
· 試論東西方文化在求知上的區別
【智慧道德解1】
· 大道泛兮,其可左右
· 道雖小天下莫能臣
· 道,可道,非常道
· 專氣致柔,能如嬰兒乎?
· 再論“國之利器,不可以示人”
· 國之利器,不可以示人
· 不宜過度解讀《道德經》
· 老子的道德觀
· 以正治國,以奇用兵,以無事取天
· 《道德經》“反者道之動”的啟示
【智慧道德解2】
· 漫談老子的道法自然
· 老子評定君主的標準(上)
· 善人者不善人之師
· 玄牝之門,是謂天地根
· 不尚賢,使民不爭
· 知者不言,言者不知
· 天下皆知美之為美斯惡已
· 老子的知常曰明
· 功成身退,天之道也
· 無身無患 - 老子的榮辱觀
【談談方法】
· 數字謊言與因果倒置
· 什麼是正確的方法?
· 唯物論對笛卡爾上帝的反駁
· 一根筋與小國寡民
· 人類的“道德”不能至上
· “我思故我在”與“我在故我知”
· 用休謨定律判斷ABC事件
· 談談方法,笛卡爾,王陽明,槍(4)
· 談談方法,笛卡爾,莫言,槍(3)
· 談談方法,笛卡爾,莫言,槍(2)
【自然邏輯】
· 從叢林規則看邏輯學的問題
· 黑格爾與老子的三
· 黑格爾與老子思想的異同1
· 斯賓諾莎對笛卡爾科學上帝的挑戰
· 連接真假與美善的斯賓諾莎
· 從阿波羅事故分析看美國人的笨
· 關於雙重標準的邏輯問題
· 自然邏輯漫談
· 自然邏輯才是終極真理
【傳統文化】
· 小議中西哲學(2)從毛澤東現象
· 小議中西文化的本源 (1)
· “道”為什麼不能夠說清楚?
· 談談孟子的“四端之心”
· 老子的道德與基督教義異同
· 價值困惑及其“反”動
· 追根溯源中國思想文化
· 莊子的天籟
· 孔子與老子之道的異同
· 圍棋,易經,及自然道德
【儒家選讀】
· 小議孔子與康德的道德哲學
· 臨喪不哀,無以觀之!
· 什麼是文明?
· 與Huixiang論孔子
· 糊塗的「中庸」
· 年末談談中用之道
· 名不正則言不順
· 不在其位,不謀其政
· 君子喻於義 小人喻於利
· 君君臣臣是為了統治階級?
【戲說休謨】
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律7
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律6
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律5
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律4
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律3
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律2
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律1
【戲說黑格爾】
· 對黑格爾存在即合理的誤解
· 例解辨證與詭辯
· 漫談黑格爾的真理與真實
· 漫談形式邏輯與辯證邏輯
· 黑格爾的“存在”
· 黑格爾小三“存在”1
· 黑格爾的小三哲學
【胡思亂想】
· 孤膽英雄趙雲和文鴦
· 道德是內褲?
· 小議政治正確
· 簡評阿妞不牛和馮勝平的醬缸思維
· 這個老師思想有問題
· 淺議科學實證主義
· 老孔大旗迎風飄揚
· 凡所學,皆有夢乎?
· 為什麼那麼多人恨美國?(中英文
· 新西遊招魂篇
【提倡批判性思維】
· 兔子的範例簡介
· 中國有沒有哲學?
· 小議科學真理愛國道德大棒子(上
· 從“以三流人物的識見揣摩一流人
· 對批判於丹者的批評
· 中國社會需要學會批評思維
· 從對莫言的攻擊看當今華人思維邏
【隨想】
· 神奇的美國,神奇的中國
· 阿妞牛不?真牛!
· 有恆產者有恆心
· 馬克思的悖論
· 國慶隨感:愛國
· 對中軍哲學評述的感想
· 邏輯隨筆(1)
· 從存在與時間說起
· 歧路亡羊的哲學
· 一種簡易的意識訓練方法
【康德哲學】
· 小議孔子與康德的道德哲學
· “我思故我在”的邏輯分析
· 人的認識是如何可能的(四)
· 人的認識是如何可能的(三)
· 人的認識是如何可能的(二)
· 人的認識是如何可能的(一)
【希臘古典哲學】
· 理性的放蕩
· 古希臘哲學的萬物之源
· 帕拉圖的形式 (1)
· 魔戒,帕拉圖,與實用
【易經道德經】
· 周易漫談之二:卦象
· 周易漫談之一:概論
· 筮與哲學-易理與像數之爭(zt)
· 《周易經傳》的哲學知識學探究(z
· 新年伊始話太極
· 易經的形成和作用
· 關於“流產”問題答何網友
· 再論東西方的哲學存在
· 無極和太極的區別
· 東西方哲學概念上的驚人相似
【易經亂彈】
· 漫話混沌科學與算命仙(四)
· 漫話混沌科學與算命仙(三)
· 漫話混沌科學與算命仙(二)
· 漫話混沌科學與算命仙(一)
· 一個凳子“陰陽”所引發的血案
· 易經符號之“道”(2)
· 易經符號之“道”(1)
【職場雜記】
· 輕鬆一刻:三笑獲獎
· 職場胡侃:業奴與清潔工
· 職場嗅事
【環境問題】
· “陰霾”到底是個啥?
· 應對環境變化中的碳排放
· 以忽悠加霸道為主的科學
【生活空間】
· 智能機殺人,誰該負責?
· 多患難,少浪漫
· 丙申年獻辭
· 吃飯吧唧嘴關你嘛事
· 新時代英語寫作(1)導言
· 《大衛的詩》送別亡友
· 難後的真話幾則
· 鐵屋為大風所破歌
· 送別寡言博
· 送給愛抬槓的網友
【素月詩抄】
· 【醉花間】思親
· 七律·悼林昭
· 七律·游北戴河
【天南地北】
· 快訊:澳網半決賽李娜又贏了!
· 澳洲一面倒支持葉詩文
· 中華醫學在澳洲被正式承認
【時事政治1】
· 洪洞縣裡無好人
· ZT:道法自然——老莊的治國理政思
· 真理是個“壞”東西!(微博)
· 西方民主完全不適合當代中國
· zt 毛澤東談歷史:如果再度請回
· 中國傳統文化與現行政治制度(4)
· 中國傳統文化與現行政治制度(3)
· 中國傳統文化與現行政治制度(2)
· 中國傳統文化與現行政治制度(1)
【時事政治2】
· 闖王不納糧,床鋪不納稅
· “思出位”之不列顛
· 魯迅: 紀念劉和珍君
· 從“把在中國的每個人殺死”說起
· 再談胡溫(圍脖)
· 評“胡溫10年之害甚於文革”
· 美國是不是精英政治?
· 精英主義是新時代的愚民思想
· 試問今日中國誰主沉浮?兼回寡言
· 奇怪,為什麼停止追究溫家寶貪腐
【自言自語】
· 吐槽
· 知行合一與人格分裂
· 想要使壞不容易
· “倒送”撒切爾夫人
· 主席不如鄉長
· 民主的要害在於“思在”
· 從狗改不了吃屎說起
· 外星人,咱能不能不吹牛?
· 人類不是橡皮泥
· 李娜贏球,我又被中國了!
【參考文章(轉貼)】
· 論存在結構與語言結構
· 《公孫龍子》的邏輯正名思想
· 《公孫龍子》的邏輯正名思想
· 《梳理中華文明的基本脈絡》
· 趙林:論萊布尼茨的神學思想
· 詩經時代的君子淑女zt
· zt康無為:日本啟蒙思想家——福澤
【佛法 解脫道】
· 原始佛法的傳承 上
【寫作心得】
· 新時代英語寫作(4)信息ABC之C
· 新時代英語寫作(3)信息ABC之B
· 新時代英語寫作(2)信息ABC之A
【時事政治3】
· 孔子版犯我中華雖遠必誅
· 六四 -真正的暴動
· 時代對領導人的道德要求
· 澳洲大選,正在投票
· 舊文一篇祭奠毛澤東
· 老子61 - 論國際關係準則
【不了母子情】
· 老子的做人之道:自勝者強
· 思念
· 思親-感蜉蝣之暮兄之生命何辜
· 【醉花間】思親
· 不了母子情
【知識探索】
· 人類歷史上最偉大的十大思想家
· 從科學角度看道的確定性與非確定
· zt 宇宙文明時代人類的新哲學思
【宗教信仰】
· 習【雜阿含經】第1經 (第1卷)
· 耶穌與佛教
· 清明節與復活節的文化信仰
· 對人類影響最大的牛人
· “不好拿兒女的餅給狗吃”
· 哲學家們的上帝 (3)
· 哲學家們的上帝(2)
· 哲學家們的上帝(1)
· 改轉布袋和尚歌
· 《金剛經》裡面的哲學
存檔目錄
2020-09-10 - 2020-09-10
2019-08-18 - 2019-08-18
2018-11-19 - 2018-11-19
2018-09-16 - 2018-09-16
2018-06-19 - 2018-06-24
2018-05-12 - 2018-05-18
2018-02-05 - 2018-02-22
2018-01-12 - 2018-01-25
2017-12-03 - 2017-12-17
2017-11-25 - 2017-11-25
2017-08-05 - 2017-08-26
2017-07-28 - 2017-07-28
2017-06-02 - 2017-06-02
2017-04-16 - 2017-04-16
2017-03-12 - 2017-03-12
2017-02-04 - 2017-02-18
2017-01-07 - 2017-01-29
2016-12-10 - 2016-12-31
2016-11-06 - 2016-11-13
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-04 - 2016-09-11
2016-08-15 - 2016-08-15
2016-07-01 - 2016-07-01
2016-06-04 - 2016-06-29
2016-05-24 - 2016-05-24
2016-04-01 - 2016-04-04
2016-03-04 - 2016-03-20
2016-02-07 - 2016-02-28
2016-01-09 - 2016-01-30
2015-11-27 - 2015-11-28
2015-09-05 - 2015-09-25
2015-08-05 - 2015-08-11
2015-07-01 - 2015-07-29
2015-06-11 - 2015-06-30
2015-05-31 - 2015-05-31
2015-04-09 - 2015-04-16
2015-03-07 - 2015-03-15
2015-02-01 - 2015-02-22
2015-01-02 - 2015-01-26
2014-12-20 - 2014-12-31
2014-10-02 - 2014-10-15
2014-09-05 - 2014-09-21
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-04 - 2014-07-27
2014-06-01 - 2014-06-29
2014-05-09 - 2014-05-31
2014-04-05 - 2014-04-26
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-08 - 2014-02-28
2013-12-01 - 2013-12-18
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-07 - 2013-10-29
2013-05-04 - 2013-05-14
2013-04-03 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-31
2013-02-01 - 2013-02-28
2013-01-01 - 2013-01-29
2012-12-01 - 2012-12-31
2012-11-01 - 2012-11-28
2012-10-30 - 2012-10-31
2012-09-01 - 2012-09-15
2012-08-05 - 2012-08-30
2012-07-02 - 2012-07-31
2012-06-29 - 2012-06-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.