设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页
新  闻
论  坛
博  客
文  墨
黄  页
分类广告
购  物
欢迎光临老几的博客空间!  发表日志  控制面板  个人相册  给我留言   搜索>>  帮助  退出
     
  老几的博客
  民主就是保证反对你的人有说话的权力与有理无理无关
我的名片
老几
 
注册日期: 2009-05-03
访问总量: 517,292 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
反对人身攻击
反对人身攻击
版权所有
最新发布
· 漫谈形式逻辑与辩证逻辑
· 名不正则言不顺
· 赵林:论莱布尼茨的神学思想
· 不在其位,不谋其政
· 哲学家们的上帝 (3)
· 哲学家们的上帝(2)
· 哲学家们的上帝(1)
友好链接
分类目录
【老几论科学】
 · 科学精神的起源zt
 · 未来科学的突破点:经络学说
 · 宣教士论中医
 · 中国传统文化被科学点中死穴(4)
 · 中国传统文化被科学点中死穴(3)
 · 中国传统文化被科学点中死穴(2)
 · 中国传统文化被科学点中死穴(1)
 · 从盲人摸象看人类对世界的认知
 · 点穴功夫真实存在吗?
 · 试论东西方文化在求知上的区别
【智慧道德解1】
 · 大道泛兮,其可左右
 · 道虽小天下莫能臣
 · 道,可道,非常道
 · 专气致柔,能如婴儿乎?
 · 再论“国之利器,不可以示人”
 · 国之利器,不可以示人
 · 不宜过度解读《道德经》
 · 老子的道德观
 · 以正治国,以奇用兵,以无事取天下
 · 《道德经》“反者道之动”的启示
【智慧道德解2】
 · 漫谈老子的道法自然
 · 老子评定君主的标准(上)
 · 善人者不善人之师
 · 玄牝之门,是谓天地根
 · 不尚贤,使民不争
 · 知者不言,言者不知
 · 天下皆知美之为美斯恶已
 · 老子的知常曰明
 · 功成身退,天之道也
 · 无身无患 - 老子的荣辱观
【谈谈方法】
 · 什么是正确的方法?
 · 唯物论对笛卡尔上帝的反驳
 · 一根筋与小国寡民
 · 人类的“道德”不能至上
 · “我思故我在”与“我在故我知”
 · 用休谟定律判断ABC事件
 · 谈谈方法,笛卡尔,王阳明,枪(4)
 · 谈谈方法,笛卡尔,莫言,枪(3)
 · 谈谈方法,笛卡尔,莫言,枪(2)
 · 谈谈方法 – 兼回寡言博
【提倡批判性思维】
 · 小议科学真理爱国道德大棒子(上)
 · 从“以三流人物的识见揣摩一流人物
 · 对批判于丹者的批评
 · 中国社会需要学会批评思维
 · 从对莫言的攻击看当今华人思维逻辑
【自然逻辑】
 · 黑格尔与老子的三
 · 黑格尔与老子思想的异同1
 · 斯宾诺莎对笛卡尔科学上帝的挑战
 · 连接真假与美善的斯宾诺莎
 · 从阿波罗事故分析看美国人的笨
 · 关于双重标准的逻辑问题
 · 自然逻辑漫谈
 · 自然逻辑才是终极真理
【传统文化】
 · 胡适对孔子思想的误解
 · 孔子诛少正卯辩
 · 胡适对老子思想的误解
 · 小议胡适《中国哲学史大纲》(3)
 · 小议胡适《中国哲学史大纲》(2)
 · 小议胡适《中国哲学史大纲》(1)
 · 报怨以德,安可以为善?
 · 谈谈新道家学说
 · 给西岸网友纠正一个概念
 · 方块汉字真的落后吗?
【儒家选读】
 · 名不正则言不顺
 · 不在其位,不谋其政
 · 君子喻于义 小人喻于利
 · 君君臣臣是为了统治阶级?
 · 笑话: 徐才厚怪罪世界杯
 · “礼”“仪”之辨
 · “君子不器”与形而上学
 · “唯女子与小人为难养也”
 · 论孔子之学
 · 正解“道不同不相为谋”
【戏说休谟】
 · 西方文明的九阳神功-休谟因果律7
 · 西方文明的九阳神功-休谟因果律6
 · 西方文明的九阳神功-休谟因果律5
 · 西方文明的九阳神功-休谟因果律4
 · 西方文明的九阳神功-休谟因果律3
 · 西方文明的九阳神功-休谟因果律2
 · 西方文明的九阳神功-休谟因果律1
【戏说黑格尔】
 · 漫谈形式逻辑与辩证逻辑
 · 黑格尔的“存在”
 · 黑格尔小三“存在”1
 · 黑格尔的小三哲学
【胡思乱想】
 · 老孔大旗迎风飘扬
 · 凡所学,皆有梦乎?
 · 为什么那么多人恨美国?(中英文)
 · 新西游招魂篇
 · 读沽渎兄“语言哲学的魅力”有感
 · “西岸”这个马甲下有几人?
 · 干活人永远有错误
 · 评“中国人如何了解世界”
 · 对中国铁路未来算上一卦(围脖)
 · 随想:网络上的武林纷争
【随想】
 · 有感于“思想”
 · 从“大贪官出身多极穷”看“公知”
 · 真疯了?!连《归来》都不让批
 · 说说左右的“事”
 · 关于寡言博的思维碎片的随想
 · 试用老子的智慧来看毛泽东
 · 老子的“不为天下先”误导了谁?
 · “政治”是万恶之源
 · “最强大脑”不敌“科学”权威
 · 自古英雄多为难 马年骑驴-答海哲兄
【易经道德经】
 · 筮与哲学-易理与像数之争(zt)
 · 《周易經傳》的哲學知識學探究(zt)
 · 新年伊始话太极
 · 易经的形成和作用
 · 关于“流产”问题答何网友
 · 再论东西方的哲学存在
 · 无极和太极的区别
 · 东西方哲学概念上的惊人相似
 · 从权威教授讲道德经看国人治学
 · 易经是传统文化世界观方法论
【易经乱弹】
 · 一个凳子“阴阳”所引发的血案
 · 易经符号之“道”(2)
 · 易经符号之“道”(1)
【职场杂记】
 · 轻松一刻:三笑获奖
 · 职场胡侃:业奴与清洁工
 · 职场嗅事
【环境问题】
 · “阴霾”到底是个啥?
 · 应对环境变化中的碳排放
 · 以忽悠加霸道为主的科学
【生活空间】
 · 送别寡言博
 · 送给爱抬杠的网友
 · 意见与偏见
 · 如何“报答”此类自动前来送钱的“
 · 真言送网管
 · 关于未来俱乐部的几点交换意见
 · 报告网管:有人替我做主删帖
 · 祝贺老几
 · 给中外人士的贺年词(中英文)
 · “鲜廉寡耻的东西!”
【素月诗抄】
 · 【醉花间】思亲
 · 七律·悼林昭
 · 七律·游北戴河
【天南地北】
 · 诗经时代的君子淑女zt
 · zt康无为:日本启蒙思想家——福泽
 · 快讯:澳网半决赛李娜又赢了! (围
 · 澳洲一面倒支持叶诗文
 · 中华医学在澳洲被正式承认
【时事政治1】
 · 洪洞县里无好人
 · ZT:道法自然——老庄的治国理政思想
 · 真理是个“坏”东西!(微博)
 · 西方民主完全不适合当代中国
 · zt 毛泽东谈历史:如果再度请回孔子
 · 中国传统文化与现行政治制度(4)
 · 中国传统文化与现行政治制度(3)
 · 中国传统文化与现行政治制度(2)
 · 中国传统文化与现行政治制度(1)
【时事政治2】
 · 鲁迅: 纪念刘和珍君
 · 从“把在中国的每个人杀死”说起
 · 再谈胡温(围脖)
 · 评“胡温10年之害甚于文革”
 · 美国是不是精英政治?
 · 精英主义是新时代的愚民思想
 · 试问今日中国谁主沉浮?兼回寡言
 · 奇怪,为什么停止追究温家宝贪腐?
 · 中国特色社会主义的太子党
 · 刘云山维稳有功,十八大获奖入常
【自言自语】
 · “倒送”撒切尔夫人
 · 主席不如乡长
 · 民主的要害在于“思在”
 · 从狗改不了吃屎说起
 · 外星人,咱能不能不吹牛?
 · 人类不是橡皮泥
 · 李娜赢球,我又被中国了!
 · 做学问是件无趣的事
【时事政治3】
【不了母子情】
 · 老子的做人之道:自胜者强
 · 思念
 · 思亲-感蜉蝣之暮兄之生命何辜
 · 【醉花间】思亲
 · 不了母子情
【知识探索】
 · 从科学角度看道的确定性与非确定性
 · zt 宇宙文明时代人类的新哲学思想观
【宗教信仰】
 · 赵林:论莱布尼茨的神学思想
 · 哲学家们的上帝 (3)
 · 哲学家们的上帝(2)
 · 哲学家们的上帝(1)
 · 改转布袋和尚歌
 · 《金刚经》里面的哲学
 · 中国有没有宗教?
 · 就藏人自焚和尚如此说
 · 论宗教的目的
 · ZT:爱因斯坦等关于佛教的评论
存档目录
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
网络日志正文
谈谈方法,笛卡尔,莫言,枪(1) 2012-12-25 12:11:46

 

谈谈方法,笛卡尔,莫言,枪(1

老几

这个题目看起来逻辑有点不通,免不了有人讥垢,你老几不是整天逻辑来逻辑去,到了自己却自承荒诞,将“方法笛卡尔莫言枪”不同类别相提并论为题,岂不是自打耳光吗?*

我要说,这里还真有原因,有逻辑,有因果,而且比许多看上去“很有道理”的原因结果,更为靠谱。要把这看似荒诞的事情说清楚,还得耐心码一些字才行。

读寡言博主“随笔: 历史上朝代周期率和人口问 · 随笔: 人口和兴衰: 八亩地模型和四亩地模型 以及寡言与pia的讨论。里面有寡言一段话说明两人讨论的重点:“pia博认为治乱是因,人口是果。但我原帖的主要观点是治乱互为因果。因为治,人口增加,人口增加,本身就孕育乱,乱造成人口大减,这才又创造治的条件。”

为了说明自己的观点,寡言以“八亩模型”,用来描述朝代初期的状态,和一个“四亩模型”,用来描述朝代末期的状态,并说明“一个朝代的演化,基本是从八亩地模型向四亩地模型演化的过程”。

寡言希望听听别人意见。老几对历史这个“小姑娘”一向是稀里糊涂,谈不出个所以然。在这里顺便提及,是作为“谈谈方法”的因子。

人类历史是由具有不同自我意识的人,在特定自然条件和社会条件下,相互作用形成的。前者是符合自然逻辑的,有其必然性;而后者则无固定逻辑可言,是混乱的,其结果是偶然的。在我看来,黄仁宇先生的工作之所以受到广泛重视,就是因为他很好的把握了自然逻辑,试图兼顾人的偶然性因素的结果。

当然没有人能完全把握好两者之间的关系,“神”都不能。英国伟大的哲学家休谟,早已经证明了,通常意义上的因果关系,是人们相关联想的结果,并不能证明因果关系的存在(当然休谟并没有说明不存在因果关系,有些“哲学家”对此解释有误)。自然科学尚且如此,社会科学就更是如此。因此寡言与pia的讨论只能是“一中各表”,即使再来个“十六亩模型”亦与事无补(玩笑),争不出个高低。

我在中国古代社会产生不了科学的原因 一文跟帖评论中,针对寡言为什么要谈论中国产生不了科学这个话题,这样解释过“谈论这个话题另外有两个目的。第一是举例说明休谟黑格尔(康德)看似神秘的哲学观点,实际中是怎么应用的(依老几的理解)。主要是我在戏说休谟中的比武例子不容易说清楚它们的实际意义。希望跟读的朋友们在此谈论中能有所收益。 第二,明白了上面的方法,就不难看出(包括老几之前的政论文章在内),绝大部政论文章的结论都是值得推敲的。”

同时老几也对解决上述问题,提出过自己的看法:“其实结合休谟黑格尔(或者康德)的哲学观点,看这个问题很清楚,以至于把黑格尔搬出来在老几看来都有点大才小用。休谟证明了所有的所谓因果关系都是习惯性联想,都有待检验。也就是说,文中各家及这里各位所说的原因其实都是现象。要解决那些现象能构成中国不能产生科学的原因,那些不能构成原因,需要检验。当然社会问题无法从实践中检验,怎么办?现成办法,康德的先验性或和黑格尔精神概念。首先肯定人有基本需要,物质需要和精神需要。 然后把各种现象往里套,那些满足,那些不满足,再对比一下东西方的不同,原因就出来啦。”

如果老几要研究历史问题,建立模型,上述也就是老几建立模型的方法。历史不是老几所好,空谈而已。

废话这么多,还没有说到“笛卡尔莫言枪”,只好留待下次再聊。

 

*(自从有人发明此词来攻击老几逻辑的“自相矛盾”后,咱就特喜欢用它来自打耳光)

评论(8) 引用 浏览(1106)
发表评论
文章评论
作者:stinger 留言时间:2012-12-25 20:58:21
项羽习武,终不成器。满足于一知半解,哗众取宠。可惜!嘎子满足于自己的小聪明,洋洋得意。可叹!
作者:老几 留言时间:2012-12-26 08:18:34
谢谢批评。
作者:Rabbit 留言时间:2012-12-26 10:12:18
太可怕了!

您竟然说接受意见!这不是要超过一切人吗!OMG!
作者:老几 留言时间:2012-12-26 10:39:33
此心只向内中取,无缘莫向外面求;否定肯定再否定,长眠之时方回头。
作者:老几 留言时间:2012-12-26 11:07:00
勘误:“只”应为“宜”。正确的打油为:

此心“宜”向内中取,无缘莫向外面求;否定肯定再否定,长眠之时方回头。
作者:Rabbit 留言时间:2012-12-26 11:20:24
心本无内外,本性更非求。辩证头尾非,夜阑逗烛头。

(注:巴门尼德认为心与世界为一)
作者:老几 留言时间:2012-12-26 11:47:36
如此说来,老巴和老陆是一派?
作者:Rabbit 留言时间:2012-12-26 12:07:40
我不熟悉陆的心学,待我看看才能评论,抱歉。
共有8条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2011. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.