是谁杀了中国最伟大的科学家？

老几

紫荆棘鸟网友在“我心目中有史以来十位最伟大的科学家”一文中，按时间顺序将达芬奇列在第二位：

“2) 达芬奇 (Leonardo da Vinci，1452-1519)。尽管特斯拉、爱迪生都是伟大的发明家，但是他们的成就都不如达芬奇出色，何况若论这些发明对科学本身的影响，他们更是在达芬奇之下。整个中世纪的欧洲，若论天赋之高，取得的成就之大，唯一可以与牛顿相提并论的，可能只有达芬奇，尽管达芬奇取得的成就，很多不算纯粹的科学领域；但若论涉猎之广，牛顿也不及达芬奇达老爷子。”

当然，这也只是一家之言。

说起来，中国不是没有伟大的科学家，沈括无疑是一个。朱衡网友编译的《西方为何得以统治世界》一书中，作者将达芬奇与沈括做了这样的比较和评价：

“达芬奇的渊博学识真的比沈括的更令人惊奇吗？沈括的著述涵盖农业、考古学、制图学、气候变化、古典文学、人种论、地质学、数学、医学、冶金学、气象学、音乐、绘画和动物学。和佛罗伦萨的任何发明家一样，沈括对机械技术同样轻松自如；他解释了运河水闸和活字印刷的运行方式，设计了一种新型的水钟，建造了可以排干十万英亩（六十万七千亩）沼泽地的泵。他和马基雅弗利同样多才多艺，任职提举司天监为国效力，并和游牧民议定条约。达芬奇一定会感到钦佩的。” （源自《西方为何得以统治世界（六十九）》）

维基百科是这样说的：

沈括的著述，据史书记载，有22种，155卷。现在多已不见，只存《梦溪笔谈》、《续笔谈》、《补笔谈》。另外沈括的诗文在南宋时编成《长兴集》41卷，今残存19卷。以及后人所辑的《苏沈良方》。

中国为什么没有伟大的科学家？您现在看清了，不是没有，是有。没有的是传承。

继承不下来，形成不了学科，自然就没有什么大的影响。所以达芬奇是伟大的科学家，而沈括尽管才学具优，就其作用而言，却算不上是伟大的科学家。

更为可惜的是，这并不是个案。九章算术的算法思想，赵州桥的力学原理，华佗的嘛婆散，等等，都逃脱不了同样命运。

是谁杀了中国最伟大的科学家？不会是别的，只能是中国文化的丑陋面，是中国人自己！

种种迹象标明，这种情况还将继续。

难道中华民族注定是个长不大的民族？不能登堂入室，永远只能做人家的“小三”？

相关文章

中国古代社会产生不了科学的原因