设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  老几的博客
  民主就是保证反对你的人有说话的权力与有理无理无关
网络日志正文
柴玲:一个被《天安门》见证了的堕落灵魂 2013-10-27 21:11:20

柴玲:一个被《天安门》见证了的堕落灵魂

 老几

 不知是不是五四运动的负面作用,华人世界明显缺少西方社会普遍具有的道德感和正义感,更别说责任感了。至于法律概念的缺乏,就更不用说了。无论现实生活还是虚拟网络世界里,华人所到之处随处可见暴力语言,暴力倾向,以及挥舞道德大棒的流氓伪君子和以身试法的糊涂虫。

这方面当年六四运动天安门广场总指挥柴玲似乎是个例外,因为她有胆量使用法律武器来为自己维权。不过事与愿违,通过控告《天安门》,柴玲显示给世人的不仅是一个极端自私,将道德正义责任感彻底颠倒的堕落灵魂,而且是一个试图用金钱来挑战法律的小丑。

柴玲与她的现任丈夫 一起, 指控《天安门》制作公司Long Bow Group,一个非盈利性的纪录片制作公司诽谤和商标侵权。原因是在纪录片《天安门》中,有一段柴玲在天安门广场时的谈话访问。柴玲说:“其实我们期待的就是,就是流血。”又说:“我不同他们,我是上了黑名单的人,我要活著。”这些真实的报道,暴露了一个投机分子的真实面目,柴玲理所应当地受到了谴责,所以她要“维权”。

不过,柴玲或许多少还有点羞耻感,并没有直接控告《天安门》,而是控告这个网页有关她和公司及现任丈夫的负面报导,构成了诽谤,同时控告这个网页商标侵权。

可惜的是,美国人并没有那么傻。法院认为,柴玲一伙提出的“商标侵权”指控属于典型的滥用诉讼,“别有用心”;有关的英文报导更是直接指出,这起法律诉讼,目的显然是为了压制言论自由。这次法院判决柴玲败诉,并责令柴玲一伙赔偿巨额律师费,是一次正义的宣判。

中国有句古话:“人命关天”,强调的是生命的宝贵。六四惨案当然是以镇压者为罪魁祸首,任何理由都不足于使其逃脱历史的审判。然而将一场轰轰烈烈大有希望的民主请愿运动,最终引入彻底对抗而导致流血者,难道不应该承担道义上的责任?

柴玲以六四运动发家,以六四的人血馒头滋养壮大,不曾见其对导致流血有任何悔悟自责之心,不曾见其对当年失去独生子女之痛的父母有任何表示,却出于一己之私,将报道六四事件的非盈利性公司几乎整垮。其道德何在?面对众多已届晚年尚在遭受失去独生子女之痛而无人詹养的父母,其良心何在?

据说柴玲号称自己是基督徒,我敢断言,她丝毫不懂得基督精神是什么。今天很多所谓的精英,都是柴玲这种德行。这类人存在的意义是提醒人们,有些试图推翻共产党的人,比共产党也强不了多少。华人世界成熟的标志,就是让共产党以及柴玲之类,没有任何市场。

浏览(14983) (5) 评论(41)
发表评论
文章评论
作者:老几 留言时间:2013-11-03 23:24:55
右撇子把自己的逻辑学好再来给老几上课不迟。事实为政治服务,你同时需要好好排排老共的毒。否则你那些正义感能量都是负的。
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2013-11-03 23:20:25
“有强盗就不抓小偷了吗??”起*轩问得好,说的也好!谢谢。
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2013-11-03 23:18:19
谢谢西岸补充。
回复 | 0
作者:起*轩 留言时间:2013-10-31 09:16:45
有强盗就不抓小偷了吗??

在<天安门>这个纪录片里,柴玲通过自己的语言,暴露出她那踩着别人的尸体往上爬的丑恶灵魂,令人发指!

而柴玲这个无耻小人,为了报复Long Bow Group这个<天安门>纪录片的制作人,多年以来,穷追猛打,欲将其置之死地而后快。

像柴玲这样心地及其阴险,手段极端恶毒的无耻之徒,难道不应该指责吗??

在当今世界里,我们既要反对那些手握公权力,为非作歹的,欺压甚至屠杀百姓的恶魔;也要揭发像柴玲这样,虽然没有公权力在手,却利用自己的财力和公众人物的身份,牺牲别人的利益,甚至生命来实现自己的卑鄙目的,又不择手段,欲盖弥彰的伪君子!!
回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2013-10-30 21:04:48
政治是肮脏的游戏,这句话本人认同。所以很多人在这里谈到柴玲,或者赵紫阳的野心和阴谋,本人都不反对,可能柴玲和其他学生领袖,当时的确也参杂了很多私心杂念,这完全有可能。这是人的本性决定了。历史上的伟人,他们都没有私心杂念吗?肯定有!历史上的伟人之所以能成为伟人,是因为他们为人类作出了贡献,不是因为他们没有私心杂念!所以,对一个人或政治团体的评价,更重要的是他们行动的后果。动机虽然也很重要,但比起后果而言,我觉得其重要性次一点。

所以,老几说“华人世界成熟的标志,就是让共产党以及柴玲之类,没有任何市场”,这话当然没错,但没有分清主次,看不到重点在哪里!

柴玲或许是可恶可恨,但她不是官员,目前也没在谋取官位,也没有做过损害他人利益的事,她目前对大众利益并不构成直接威胁。如果她目前正在谋取官位,我支持大家对她穷追猛打!

但中共却不同,中共是现行罪犯!中共对大众利益构成了最直接的威胁!如果你们对中共的罪行熟视无睹,却对一位不对公众利益造成威胁的人穷追猛打,我觉得不明智!
回复 | 0
作者:起*轩 留言时间:2013-10-29 22:43:51
我部分同意西岸的意见,也就是说,柴玲不仅仅是思想上要把天安门前的学生们当炮灰,用别人的尸体当作自己的晋身之阶,而她坚决不同意撤退的行为,也为这场大屠杀提供了条件。所以我说柴玲不是"思想犯"。 她和一些人在天安门私分捐款的行为,更暴露了自己的丑恶灵魂。

我一直认为,阻止天安门广场学生们撤退的最大力量,来自于代表赵紫阳利益的那些人。 在高自联中,坚决不肯撤退的人,绝不仅仅是因为他们有退路,而是因为他们认为,这场以别人性命为赌注的赌博里,他们不仅仅不会蚀本,还有像劲球奖得主那样成为"大赢家"的希望。这个希望,完全建立在赵紫阳重新出山收拾局面的可能性上。

就是在这些海外流亡人士组织民阵之后,还在内心认为他们的组织有"流亡政府的性质"。没有对赵紫阳未来的预期,这种想法根本不可能出现。

所以我感觉,柴玲当初的坚决不肯撤退,其实是建立在她本人一个巨大的政治野心上面。 在拍纪录片的时候,这种野心已经被证明是一个不切合实际的空想,所以她才用牺牲别人的性命,暴露中共的残暴来解释自己不肯撤退的行为。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2013-10-29 21:31:38
关于柴玲对于64的责任问题,不在于他对记者说的那段话,而在于她坚持不撤离广场。从影片里王丹吾尔开希等人的证词里可以知道,学自联关于撤离广场回到学校继续运动的建议,所有人都投了赞成票,除了柴玲。而吾尔开希专门说明,当时学自联给自己做了一个更基于情绪的反民主的规定,即只要有一个人不同意,任何决议就都不能通过,因此因为柴玲的反对而无法形成决议。之后李录连夜带来港支联的指示,广场不能撤,所有坚持广场的学运领袖的后路都有安排。因为这个指示,最后学自联否定了撤离广场的建议,提出建议的王丹等人被边缘化失去权力。后来王丹很快被抓住,也是因为他根本就没有撤离的管道,这点王丹在影片里专门说了。
在这个决议之后,柴玲李录控制了广场一切。柴玲对记者的谈话是在这个会议之后发生的,她已经知道了自己有退路。
关于港支联对于坚持广场的目的影片里有说明,是为了97香港回归的事情。港支联认为,如果中国政府向学生妥协,那么中国政治会进入一个混乱的时期,也就可能无法关心97年香港回归问题。如果政府镇压,那么会激起香港人和世界上人们的愤怒,香港回归的阻力也就增大,因此对香港民主派来讲,只要学生坚持广场,不论发生什么,都是香港民主派必赢的结果。这个概念在影片是通过一些当事人解释的了。
在戒严后,坚持广场的基本都是外地学生,没有任何资源,几乎所有东西都是通过港支联送来的,因此港支联对广场的控制力是明显的。
关于柴玲为什么在港支联发出指示之前坚持不撤离,影片没有说,但北师大的老师和同学在这个影片之后有过自己的分析,大致的推理是,提出撤离广场的王丹等人在学校有坚实的基础,王丹在北大有一个民主沙龙,有学校老师的支持,因此在学校会有一定的作为。而柴玲仅仅是广场总指挥,并没有任何北师大的学生基础,在学校里没有力量,回到学校没有意义。在这种情况下,共党要是报复就更容易从她这样的人下手,而相对不容易动王丹等在学校有基础的人,所以绝对不能离开广场,离开广场等于个人政治自杀,甚至进牢房。这是后来北师大的老师和一些同学的看法,是否接近事实,大概只有柴玲本人知道,但她是学自联里唯一反对撤离广场的,这是王丹和吾尔开希在影片里说明的。
关于这段事情的讨论,万维不是一次了,从来没有见过这次这么多的人为柴玲找借口开脱。不论当时柴玲是什么真实的想法,拒绝撤离广场的客观事实导致了事件的极端发展,看看如今埃及军方和临时政府对开罗的广场的大规模镇压就知道,哪怕是以民主和人民的名义,也是同样的清场方式。当年美国动用军队对白宫草坪上的坚守的数万退伍军人的大规模清场镇压,有什么区别?这不是政治体制可以决定的。
政治是妥协的艺术,你可以说学生年轻不具备成熟的政治手段,但这已经超出了政治的范畴,因为任何个人的利益不属于政治的内容,而是政治交易的内容。
如果看过这个影片,还说这不是影片的内容,那是撒谎。影片里侯德健谈到清场时柴玲的表现,明显有一种极度鄙视的情绪。一个总指挥,几十分钟前还在用大喇叭要求同学坚守,而在学生被军队包围后躲在学生中不愿意出面负责,在侯德健等人的坚持下也拒绝出来负责,而侯德健等人却不得不取得她的同意来代表学生去与军队谈判。可以想象侯德健的感觉。
而连就是一个普通教师的梁晓燕还专门去广场挡在军队与学生之间。人品就是这么表现的。
回复 | 0
作者:起*轩 留言时间:2013-10-29 20:53:59
柴玲可不是仅仅品质恶劣,行动上没有表现的"思想犯"。

柴玲是理论联系实际,用天安门前大批学生和市民的血和生命作为自己的进身之阶。

柴玲在她控诉天安门血案时撒的谎,就已经告诉天下,她是一个多么无耻而又不老练阴谋家和伪君子。
回复 | 1
作者:老几 留言时间:2013-10-29 05:29:05
下面是笔者一位值得尊重的学友的留言,有必要让大家知道:
“柴玲通过人道中国(我经手),给刚出狱的64“暴徒”捐过款,也资助人道中国(15万美元+)在2009年帮助方政来美安顿下来。”
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2013-10-29 05:24:23
起*轩
我很希望事实不是像你说的那么不堪。但是我不得不承认你说得有一定道理。
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2013-10-29 04:58:24
百姓:看来你太天真了,要知道是非仅靠百度和狗狗是远远不行的。
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2013-10-29 04:41:02
欢迎叶岛。谢谢你的高招,等这里讨论完了再用吧:-)
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2013-10-29 04:37:14
欢迎qhr。完全同意你的观点。也正是因为如此,尽可能地了解真相就特别重要。而这就是对柴玲做法的鄙视原因之一。
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2013-10-29 04:30:32
苏联是党老大哥,厄厄厄厄厄厄,幸福鬼
谢谢你们前来作证本文的前半部分。你们可以继续作证。
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2013-10-29 04:25:06
半江兄好!
同意你前面的说法,尊重你的不同看法。不过我想兄一定不会对有人恶意整垮客观报道天安门事件的Long Bow Group无动于衷吧?这就是本文的意思。
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2013-10-29 04:17:30
吴言兄好!谢谢支持。
看到你留言了没来得及回。我们公司也是这样,在你无法上网时发EMIL通知说你的电脑目前不工作。是不是IT专家都这样?:-)
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2013-10-29 04:10:41
谢谢西岸参与讨论。西岸在守规矩上是行家,这一点没有问题。我这里主要是对柴玲恶意控告拍《天安门》一片的公司发表看法。别的非本文目的,暂不讨论。
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2013-10-29 04:00:08
右撇子:很欣赏你的正义感和理性,这是华人世界所需要的。你的很多观点我都不反对。如果你能跳出所谓的“立场”的框框,就事论事的分别看待问题,就更好了。比如柴玲是柴玲,六四运动是六四运动,没有必要扯在一起说。哪怕所有学生头头都是柴玲这样的,也丝毫无损于六四运动是一场伟大的全民民主运动这一事实。至于对待柴玲的看法,你有权利表示你的态度,别人也同样有这个权利,因为她事实上是个公众人物。我不想试图改变你的看法,你也不大可能改变我的看法,除非有另外的事实。这是不是也是民主?至于六四本身我有博文愿意与你继续讨论。
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2013-10-29 03:36:19
欢迎点点,谢谢您把此文论述的重点根据指了出来。知音,握手。
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2013-10-29 03:31:00
欢迎JWYZ。本人严重同意您的观点。同时我也认为可以把政治品德与生活品德分开来看更加合理一些。
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2013-10-29 03:26:41
安博兄好!久不见,又在河上泛"车"了?好不自在:-)
回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2013-10-29 00:42:58
万维上的某些人有个非常奇怪的逻辑!他们对现行的罪犯熟视无睹,却拼命地鼓动大家提高警惕,提防潜在的罪犯。

提防那些阴谋家,投机分子等等当然有必要。但对现行的罪犯熟视无睹,任他们横行霸道,逍遥法外,难道更加可取吗?

退一万步讲,柴玲即使是个阴谋家,道德败坏者,想踩别人的尸体往上爬,但这些东西都只是留在她的头脑里,而没有行动。她有不少值得批评的地方,但并没有罪行!最多最多只能算未遂的犯罪嫌疑人。但中共却有无数的犯罪事实,而且是现行犯!为什么有些人不去谴责有无数犯罪事实的现行罪犯--中共,却抓住一位有过错却没有罪行的人不放?

难道犯罪的念头更重要?而犯罪的事实反而不重要????

你想谋反,想杀人,罪该万死,不管有没有事实!但官人杀人无数,罪行累累,没事,可以不计较!这就是中国人的价值观吗?
回复 | 0
作者:起*轩 留言时间:2013-10-28 20:48:32
柴铃是一个品质恶劣,人格低下,为了个人利益不惜牺牲任何人的社会渣滓!!

这样的社会渣滓学历越高,越有钱,越有权利,对社会的祸害就越大!!

天安门惨案是由中国当时的掌权者,即将下台的失败者,和像柴玲这样品质极端恶劣的投机分子的合力造成的。

像柴玲这样企图踩着别人的尸体往上爬,及其嗜血的阴谋家,尤其要受到谴责!!
回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2013-10-28 20:09:43
右撇子说得很好
回复 | 0
作者:百姓 留言时间:2013-10-28 20:09:31
维基百科是这样写的:柴玲1993年获普林斯顿大学国际关系与政治学硕士学位,随后在波士顿Bain & Company任职,1996年入读哈佛大学商学院,1998年取得工商管理硕士学位。同年与其丈夫共同创办一家电脑公司Jenzabar, Inc,任总裁至今。2009年12月4日,她成為基督徒,並於翌年4月4日正式接受洗禮。 2010年6月1日她成立女童之声,争取维护中国妇女儿童的生命和权益。

从上介绍, 她从美国最有名的两所学府毕业,在一所非常不容易进的咨询公司任职, 然后开创自己的公司,自强不息,是一个对社会有用的人。她哪一点堕落了?楼主懂不懂是非?
回复 | 0
作者:叶岛 留言时间:2013-10-28 19:59:57
我出一招,让柴玲之类,没有任何市场的招。
不提及她,在任何的媒介上,既使批评她的文章,言论也不写,不说。因为象她那样的人就象露脸,只要提及她,她就高兴,不管是褒是贬,她就怕人们忘记她,她总要出招提醒人们她的存在,一会是入教,一回官司。
从现在开始, 不理她,急死她!
让我们从现在开始,forget her!
回复 | 0
作者:qhr 留言时间:2013-10-28 19:48:59
右撇子说得很好,不用再重复了。

关键的一点,是必须把罪行与错误分开。柴玲一个二十出头的学生,在突如其来的政治大潮里,敢于站出来,是需要勇气和信念的。在运动中,毫无经验,做错事也是必然和可以被理解的。不用说柴玲一个人,每个学生领袖都有可反省的东西。但这些与共党血腥镇压的罪行完全是两码事。

如果我排一个顺序。我以为,学生们的一切错误是最可以原谅的。在中国的政治转型中,中国的成年知识分子躲在一边,让不谙世事的年轻人出头,本身就是不正常的,应该心怀惭愧。而某些‘智叟’,事后说些便宜话,搬弄阴谋论,装作无比高明,是可鄙的。‘天安门’也不是没有瑕疵,从斯诺,史沫特莱以来,西方的自由派知识分子,经常罔顾大是大非,做一些帮共产党的事,也是有目共睹的历史事实。而中共的血腥镇压,是64惨案的根本原因,中共必将为64绑在历史的耻辱柱上。
回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2013-10-28 19:46:41
这部片子本人也看过了,但看不出来港支联想要流血!

你们指责学生领袖和港支联要流血,说轻一点是站着说话不腰疼,中了共产党抹黑的圈套。说重一点就是别有用心。

当时绝大部份人都没想到军队真会开枪,王丹也说了,当他听到这个消息时,脑袋一片空白,很多人都不知所措。在这种情况下,有人看到中共的残暴,义愤填膺,想与中共对抗,说些,或者有些过激的冲动,也是人性使然。是中共使用武力对付和平请愿,人们只是被动说些过激的话。你们不去谴责主动施暴者,却对被动的过激言论横加指责,本人很难理解你们的动机!
回复 | 0
作者:幸福鬼 留言时间:2013-10-28 19:31:35
很赞赏右撇子的评论。

大约没有人夸过柴玲道德高尚。但是,她也不见得就比一般人更卑劣。她的荒唐话语,有那一时代幼稚的学生干部的特点。

一样是玩弄权术,我们宁可有一个民主体制下的陈水扁,不要一个独裁体制下的毛泽东。民主体制可以一时选错人,独裁体制错了还没得选!

在没有民主的时候,大喊着要提防民主的骗子。若非是中宣部的好学生, 也是脑袋被驴子给踢了。
回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2013-10-28 19:30:35
这项控告最后被判决恶意诽谤说明了一切。

不过西岸之流因为学运里有柴玲企图为屠杀者贴上正义的标签更加令人恶心。
回复 | 0
我的名片
老几
注册日期: 2009-05-03
访问总量: 1,062,462 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
反对人身攻击
反对人身攻击
版权所有
最新发布
· 神奇的美国,神奇的中国
· 原始佛法的传承 上
· 习【杂阿含经】第1经 (第1卷)
· 耶稣与佛教
· 小议孔子与康德的道德哲学
· 兔子的范例简介
· 智能机杀人,谁该负责?
分类目录
【老几论科学】
· 谈谈引力波的测量
· 未来科学的突破点:经络学说
· 宣教士论中医
· 中国传统文化被科学点中死穴(4)
· 中国传统文化被科学点中死穴(3)
· 中国传统文化被科学点中死穴(2)
· 中国传统文化被科学点中死穴(1)
· 从盲人摸象看人类对世界的认知
· 点穴功夫真实存在吗?
· 试论东西方文化在求知上的区别
【智慧道德解1】
· 大道泛兮,其可左右
· 道虽小天下莫能臣
· 道,可道,非常道
· 专气致柔,能如婴儿乎?
· 再论“国之利器,不可以示人”
· 国之利器,不可以示人
· 不宜过度解读《道德经》
· 老子的道德观
· 以正治国,以奇用兵,以无事取天
· 《道德经》“反者道之动”的启示
【智慧道德解2】
· 漫谈老子的道法自然
· 老子评定君主的标准(上)
· 善人者不善人之师
· 玄牝之门,是谓天地根
· 不尚贤,使民不争
· 知者不言,言者不知
· 天下皆知美之为美斯恶已
· 老子的知常曰明
· 功成身退,天之道也
· 无身无患 - 老子的荣辱观
【谈谈方法】
· 数字谎言与因果倒置
· 什么是正确的方法?
· 唯物论对笛卡尔上帝的反驳
· 一根筋与小国寡民
· 人类的“道德”不能至上
· “我思故我在”与“我在故我知”
· 用休谟定律判断ABC事件
· 谈谈方法,笛卡尔,王阳明,枪(4)
· 谈谈方法,笛卡尔,莫言,枪(3)
· 谈谈方法,笛卡尔,莫言,枪(2)
【自然逻辑】
· 从丛林规则看逻辑学的问题
· 黑格尔与老子的三
· 黑格尔与老子思想的异同1
· 斯宾诺莎对笛卡尔科学上帝的挑战
· 连接真假与美善的斯宾诺莎
· 从阿波罗事故分析看美国人的笨
· 关于双重标准的逻辑问题
· 自然逻辑漫谈
· 自然逻辑才是终极真理
【传统文化】
· 小议中西哲学(2)从毛泽东现象
· 小议中西文化的本源 (1)
· “道”为什么不能够说清楚?
· 谈谈孟子的“四端之心”
· 老子的道德与基督教义异同
· 价值困惑及其“反”动
· 追根溯源中国思想文化
· 庄子的天籁
· 孔子与老子之道的异同
· 围棋,易经,及自然道德
【儒家选读】
· 小议孔子与康德的道德哲学
· 临丧不哀,无以观之!
· 什么是文明?
· 与Huixiang论孔子
· 糊涂的「中庸」
· 年末谈谈中用之道
· 名不正则言不顺
· 不在其位,不谋其政
· 君子喻于义 小人喻于利
· 君君臣臣是为了统治阶级?
【戏说休谟】
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律7
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律6
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律5
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律4
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律3
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律2
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律1
【戏说黑格尔】
· 对黑格尔存在即合理的误解
· 例解辨证与诡辩
· 漫谈黑格尔的真理与真实
· 漫谈形式逻辑与辩证逻辑
· 黑格尔的“存在”
· 黑格尔小三“存在”1
· 黑格尔的小三哲学
【胡思乱想】
· 孤胆英雄赵云和文鸯
· 道德是内裤?
· 小议政治正确
· 简评阿妞不牛和冯胜平的酱缸思维
· 这个老师思想有问题
· 浅议科学实证主义
· 老孔大旗迎风飘扬
· 凡所学,皆有梦乎?
· 为什么那么多人恨美国?(中英文
· 新西游招魂篇
【提倡批判性思维】
· 兔子的范例简介
· 中国有没有哲学?
· 小议科学真理爱国道德大棒子(上
· 从“以三流人物的识见揣摩一流人
· 对批判于丹者的批评
· 中国社会需要学会批评思维
· 从对莫言的攻击看当今华人思维逻
【随想】
· 神奇的美国,神奇的中国
· 阿妞牛不?真牛!
· 有恒产者有恒心
· 马克思的悖论
· 国庆随感:爱国
· 对中军哲学评述的感想
· 逻辑随笔(1)
· 从存在与时间说起
· 歧路亡羊的哲学
· 一种简易的意识训练方法
【康德哲学】
· 小议孔子与康德的道德哲学
· “我思故我在”的逻辑分析
· 人的认识是如何可能的(四)
· 人的认识是如何可能的(三)
· 人的认识是如何可能的(二)
· 人的认识是如何可能的(一)
【希腊古典哲学】
· 理性的放荡
· 古希腊哲学的万物之源
· 帕拉图的形式 (1)
· 魔戒,帕拉图,与实用
【易经道德经】
· 周易漫谈之二:卦象
· 周易漫谈之一:概论
· 筮与哲学-易理与像数之争(zt)
· 《周易經傳》的哲學知識學探究(z
· 新年伊始话太极
· 易经的形成和作用
· 关于“流产”问题答何网友
· 再论东西方的哲学存在
· 无极和太极的区别
· 东西方哲学概念上的惊人相似
【易经乱弹】
· 漫话混沌科学与算命仙(四)
· 漫话混沌科学与算命仙(三)
· 漫话混沌科学与算命仙(二)
· 漫话混沌科学与算命仙(一)
· 一个凳子“阴阳”所引发的血案
· 易经符号之“道”(2)
· 易经符号之“道”(1)
【职场杂记】
· 轻松一刻:三笑获奖
· 职场胡侃:业奴与清洁工
· 职场嗅事
【环境问题】
· “阴霾”到底是个啥?
· 应对环境变化中的碳排放
· 以忽悠加霸道为主的科学
【生活空间】
· 智能机杀人,谁该负责?
· 多患难,少浪漫
· 丙申年献辞
· 吃饭吧唧嘴关你嘛事
· 新时代英语写作(1)导言
· 《大卫的诗》送别亡友
· 难后的真话几则
· 铁屋为大风所破歌
· 送别寡言博
· 送给爱抬杠的网友
【素月诗抄】
· 【醉花间】思亲
· 七律·悼林昭
· 七律·游北戴河
【天南地北】
· 快讯:澳网半决赛李娜又赢了!
· 澳洲一面倒支持叶诗文
· 中华医学在澳洲被正式承认
【时事政治1】
· 洪洞县里无好人
· ZT:道法自然——老庄的治国理政思
· 真理是个“坏”东西!(微博)
· 西方民主完全不适合当代中国
· zt 毛泽东谈历史:如果再度请回
· 中国传统文化与现行政治制度(4)
· 中国传统文化与现行政治制度(3)
· 中国传统文化与现行政治制度(2)
· 中国传统文化与现行政治制度(1)
【时事政治2】
· 闯王不纳粮,床铺不纳税
· “思出位”之不列颠
· 鲁迅: 纪念刘和珍君
· 从“把在中国的每个人杀死”说起
· 再谈胡温(围脖)
· 评“胡温10年之害甚于文革”
· 美国是不是精英政治?
· 精英主义是新时代的愚民思想
· 试问今日中国谁主沉浮?兼回寡言
· 奇怪,为什么停止追究温家宝贪腐
【自言自语】
· 吐槽
· 知行合一与人格分裂
· 想要使坏不容易
· “倒送”撒切尔夫人
· 主席不如乡长
· 民主的要害在于“思在”
· 从狗改不了吃屎说起
· 外星人,咱能不能不吹牛?
· 人类不是橡皮泥
· 李娜赢球,我又被中国了!
【参考文章(转贴)】
· 论存在结构与语言结构
· 《公孙龙子》的逻辑正名思想
· 《公孙龙子》的逻辑正名思想
· 《梳理中华文明的基本脉络》
· 赵林:论莱布尼茨的神学思想
· 诗经时代的君子淑女zt
· zt康无为:日本启蒙思想家——福泽
【佛法 解脱道】
· 原始佛法的传承 上
【写作心得】
· 新时代英语写作(4)信息ABC之C
· 新时代英语写作(3)信息ABC之B
· 新时代英语写作(2)信息ABC之A
【时事政治3】
· 孔子版犯我中华虽远必诛
· 六四 -真正的暴动
· 时代对领导人的道德要求
· 澳洲大选,正在投票
· 旧文一篇祭奠毛泽东
· 老子61 - 论国际关系准则
【不了母子情】
· 老子的做人之道:自胜者强
· 思念
· 思亲-感蜉蝣之暮兄之生命何辜
· 【醉花间】思亲
· 不了母子情
【知识探索】
· 人类历史上最伟大的十大思想家
· 从科学角度看道的确定性与非确定
· zt 宇宙文明时代人类的新哲学思
【宗教信仰】
· 习【杂阿含经】第1经 (第1卷)
· 耶稣与佛教
· 清明节与复活节的文化信仰
· 对人类影响最大的牛人
· “不好拿儿女的饼给狗吃”
· 哲学家们的上帝 (3)
· 哲学家们的上帝(2)
· 哲学家们的上帝(1)
· 改转布袋和尚歌
· 《金刚经》里面的哲学
存档目录
2020-09-10 - 2020-09-10
2019-08-18 - 2019-08-18
2018-11-19 - 2018-11-19
2018-09-16 - 2018-09-16
2018-06-19 - 2018-06-24
2018-05-12 - 2018-05-18
2018-02-05 - 2018-02-22
2018-01-12 - 2018-01-25
2017-12-03 - 2017-12-17
2017-11-25 - 2017-11-25
2017-08-05 - 2017-08-26
2017-07-28 - 2017-07-28
2017-06-02 - 2017-06-02
2017-04-16 - 2017-04-16
2017-03-12 - 2017-03-12
2017-02-04 - 2017-02-18
2017-01-07 - 2017-01-29
2016-12-10 - 2016-12-31
2016-11-06 - 2016-11-13
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-04 - 2016-09-11
2016-08-15 - 2016-08-15
2016-07-01 - 2016-07-01
2016-06-04 - 2016-06-29
2016-05-24 - 2016-05-24
2016-04-01 - 2016-04-04
2016-03-04 - 2016-03-20
2016-02-07 - 2016-02-28
2016-01-09 - 2016-01-30
2015-11-27 - 2015-11-28
2015-09-05 - 2015-09-25
2015-08-05 - 2015-08-11
2015-07-01 - 2015-07-29
2015-06-11 - 2015-06-30
2015-05-31 - 2015-05-31
2015-04-09 - 2015-04-16
2015-03-07 - 2015-03-15
2015-02-01 - 2015-02-22
2015-01-02 - 2015-01-26
2014-12-20 - 2014-12-31
2014-10-02 - 2014-10-15
2014-09-05 - 2014-09-21
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-04 - 2014-07-27
2014-06-01 - 2014-06-29
2014-05-09 - 2014-05-31
2014-04-05 - 2014-04-26
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-08 - 2014-02-28
2013-12-01 - 2013-12-18
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-07 - 2013-10-29
2013-05-04 - 2013-05-14
2013-04-03 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-31
2013-02-01 - 2013-02-28
2013-01-01 - 2013-01-29
2012-12-01 - 2012-12-31
2012-11-01 - 2012-11-28
2012-10-30 - 2012-10-31
2012-09-01 - 2012-09-15
2012-08-05 - 2012-08-30
2012-07-02 - 2012-07-31
2012-06-29 - 2012-06-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.