從“大貪官出身多極窮”看“公知”

老幾

最近網絡流行一個本子，受到很多追捧，題目是“極貧出身的壞人多，大貪官出身多極窮”。

文章說“最近有官員貪污受賄判刑，在法庭哭訴他當年撿垃圾交學費博同情，希望寬恕，其實從經典潛意識精神分析的角度看，少年極窮的官兒最容易窮凶極惡的貪污受賄，狂嫖濫賭。”真是事實清楚，理論明了，總結的太好了。鼓掌！

且慢，文章是有深度地，不似你們這些鼓掌人那麼膚淺。文章總結了：“貪官按理性程度可以分成兩種：理性貪官和非理性貪官。”貪官還有理性的？沒聽說過吧？什麼叫理論創新？這就是。黨建工作新突破，這樣的人不叫獸，神馬叫獸？熱烈鼓掌（劈里啪啦）。

慢着，還有展開的哪。“理性貪官撈錢的目的是為了生活好一些，比如撈個幾百萬，雖然道德敗壞，但撈錢目的清楚，故定義為理性貪官。非理性貪官撈錢幾千萬或幾個億，而且冒着殺頭的危險，… 他實際是為貪而貪，是非理性行為，這就要到他的潛意識去找原因了。”乖乖，敢情撈個幾百萬的理性貪官沒有潛意識？太牛了？！熱烈鼓掌（劈里啪啦，稀里嘩啦）。

別急，這裡有鐵證哪：“鞠老師特意去收集了24份非理性大貪官的懺悔書，發現他們寫得驚人的相似，他們絕大多數早年都極其貧窮，…懺悔書一般都是這樣寫的：我生長在一個極其貧困的家庭，我媽臨死的時候想吃個饅頭，沒有吃上，死了……黨把我培養成幹部，我本來應該好好報答黨，結果由於沒有加強馬列主義學習，沒有加強世界觀改造，滑入了貪污受賄的泥坑……。”好嘛，這簡直就是直接控訴共產黨？到了監獄還敢這麼猖狂？！還好，幸虧沒有說出來人人都貪我們不得不貪這些混帳事實話來，看來這些大貪不是沒有理性，而是“很有理性”的。老幾懷疑這個沒腦子的什麼鞠老師，把教授的意圖完全理解錯了。

不過邏輯不通沒關係，文章說了：“其實，他成為大貪官和馬列主義學習沒有關係，從弗洛伊德的理論出發，主要和他少年是極其貧窮的經歷有關，這會成為創傷，沉澱在潛意識裡。…當然創傷是個與環境有關相對概念，如果他周邊人人媽媽臨死都吃不上饅頭，只能喝稀粥，那麼就不會在潛意識形成為創傷了。”

誰都知道成為大貪官和馬列主義學習沒有關係，他們整天腦子裡都是想着弄錢泡妞，哪裡有時間看書？但是潛意識創傷咱家就不懂了, 難道一個人斷了胳膊，如果他周邊人人都斷了胳膊，他就不覺得胳膊斷了？太深奧了。

不懂歸不懂，公知“這裡的奧妙，我也能猜出幾分”。老幾以為，中國共產黨應該為這位署名作者管理心理學鞠強教授申請諾貝爾獎。為什麼呢？

第一，  此文有理論，有實踐，為中國共產黨艱巨的反腐運動，指引了前進的方向。縱使弗洛伊德再生，毛澤東再世，兩者加起來，大概也不過如此。

第二，  今後紀檢委的工作有了重點，不再靠“小三”反腐，畢竟名聲不好。只要按出生時家庭財產排隊盤查，就可以了。

第三，  很有意義的是，領導幹部太子黨出身高貴，依此理論今後無需再討論財產公開的問題。

第四，  餘下意義甚多，自己領會學習。

總而言之，管理心理學新理論：老子英雄兒好漢，老子貧窮兒混蛋。這個道理是錯不了的。您也甭費勁地比較什麼馬英九陳水扁董建華釋迦摩尼，根本不在一個量級。李剛的兒子是做不了貪官的，因為根本就是個敗家子。溫相的親戚沒人查，李鵬的公子公主貪多少都不會在監獄裡面。所以這篇以監獄為研究起點的管理心理學，今日官僚資本血統論，是註定不會破產的。如果有什麼例外，我們管理心理學是講概率，不是講絕對。更為重要的是，我們講“人的潛意識”不是“意識”。潛意識你懂嗎？就是無意識！

說到這裡，我們不得不承認說孔子太笨，竟然搞什麼“有教無類”？！

物質社會，我們講利益至上，精神虛無。什麼屈原司馬遷于謙王陽明左宗棠曾國藩，儒生的精神情操，全部做廢。儒生要做人，如今叢林規則，要讓人變回野獸，就是這麼簡單。這位“鞠強”“公知”最高明之處，在於拋棄了無用的良知。

儒生和“公知”可比乎？不可比也！