有消息说,卸任“总统”陈水扁昨天被一位台湾老大爷踢了屁股。说他因诽谤罪被起诉,成了被告,进法院大门时,所言的老大爷正在近旁,因对其任期内所为素来不满,一时怒发,飞起一记无影脚,正中肥臀。媒体一时大哗,这下又有新闻炒了。
新闻炒作是媒体的职业,且由它去了。但这件事却引出了几个有趣的问题,颇值得思考。
首先要问的:是不是一位老百姓得以踢到屁股的总统才算是“民主的总统”?提出这个问题其实很自然,你看,老百姓的民主权利多大啊,不但敢踢,而且还有机会踢到他的屁股上!
比较一下正在竭力向外推销民主的美国,想踢克林顿屁股的人一定有,最起码莱温斯基的男友必是其中的一个。真敢踢的,可就说不好了。而有机会起脚的估计一个也没有。为什么,还是应该说广大的美国群众思想觉悟高,懂得:务必维护好自己总统的尊严,因为他的尊严其实就是自己国家的尊严。想想看,一个品行低下到人皆欲踢其臀而后快的人在哪个国家能当上总统?若十分不幸,让这样的人当了总统,那个国家的尊严何存?
有趣的是,世界之大,无奇不有。咱们台湾偏就选出了一位被百姓踢屁股的地方“总统”。于是就引出了第二个问题:民主直选的制度是否能选出好总统?如不能,要这民主直选何用?如能,那陈水扁就该是个好的,既然好,为什么还要踢他屁股?
不妨这样设问:如果依总统候选人的言行来判断其德才的优劣,在一位大学教授和一位菜农之间,谁的判断会更正确一些?也许大学教授要考察的是候选人强国富民的整体综合能力,而菜农关心的却是这小子当选后是否真会提高菜价。再假设这个国家只有十位教授和一万菜农,每人只有一票的权利,那什么样的人会当选总统呢?
如果您说,民主直选的美国总统个个都不傻,在下自然也无话可说了,只是好奇,美国是否有比总统们更聪明一些的人却没被选上?
这一记飞踢引出的其它问题还很多,打字太累,就再选一个问题来做结尾吧:这一踢是好还是坏?在下以为好坏参半。
好就好在平等,在政治的浅层面上,体现了百姓与当官儿的平等。就算你是总统,你小子干得不好,老子有机会也给你一脚。痛快!但在政治的深层,这种平等也还是不能防止暴君。对陈水扁老婆的贪腐,台湾法律迄今束手无策,就是明证。
而坏就坏在“国家”大事成了儿戏,一个小孩子过家家儿般的儿戏。就像一群菜农选出一个菜园子头儿,菜卖出好价儿了,大家轮流给头儿把盏;卖赔了,头儿就成了破鼓烂人搥,被一脚踹出菜园子了事。
|