網上議論少林武僧被美國武警打敗，一時輿論大嘩，紛紛跟着加重語氣，說：少林“第一”武僧被美國武警“一拳秒殺”。好像不加上引號裡面的字眼就不足以說明中國武術的虛假。俺實在忍不住，也跟着討論幾句，不見得就對，還請大家指正。

俺以為吧凡刻意誇張中國功夫全都不如外國技擊的議論大多忽略了如下原因：

1：比賽規則的不同

中國功夫的攻擊目的就是要傷人，能把人打服又不傷他，即所謂的“點到為止”則屬於高手的層次，普通習武者根本做不到。而拳擊則要打得熱鬧，但不能傷人，所以要戴拳擊手套。但這對武術來說是不“公平”的，因為它阻礙了武術要擊傷對方的目的。如出手一拳正中他口鼻三角區，但由於拳套的保護，他丫一點沒事兒，等於沒打。有一個美國武警和泰拳對打的例子很說明類似的問題：武警被泰拳給辦了，該武警說他根本不會服氣，因為比賽得戴拳套。為什麼呢，因為不帶拳套子，泰拳那人可能打他十拳，他沒事兒，而他只要一拳打中，泰拳的就得倒。（其它如什麼地方不允許攻擊等等，也都是限制了習武者，而適於拳擊者。因為習武者練的就是要打那些要害的地方。國內有種拳法是八極拳，其技法是出手就傷人，如上步時慣帶震腳，就是順便蹬踏對手的踝子骨或腳，還有用臂防守時向外掛對手的來拳時，通常接着肘頂敵人肋的動作，都要傷人，否則就不是八極拳。故俗傳“八極不上擂”。武協曾在北京弄了個八極拳大賽，規則自然會限制不能傷人，結果一點而都不像八極拳了，因為誰也不敢真下手打呀。呵呵）

2：輿論向背的不同

輿論喜歡什麼？喜歡高反差的對比，只有如此才能“駭人聽聞”。一個壯漢把個弱漢打飛了，有反差嗎？沒有。輿論自然不會理；而一個弱漢若把個壯漢打飛了，反差來了，於是輿論就盯上了。有十個練武的跟十個流氓打架，九個把流氓辦了，沒人搭理：你丫就是練武的，還打不了個流氓？但其中只要有一個被流氓辦了，於是輿論大嘩：“中國武術塗有虛名，連個流氓都打不了。”從沒有人問是不是所有練武的都打不過流氓，更沒人問，那流氓原來是不是練武的後來改行當了流氓。

3：訓練方式的不同

當然，當今武術界裡由於表演比賽要奪金牌，大家都着重練武術套路里的搶眼動作，如跳躍，翻轉，獨立等動作，底下都掌握動作一定要亮相，讓裁判看清楚，又不要亮相到誇張的程度等等，結果武術近於舞術。這確是武術表演比賽的弊病，亦無須諱言。但這不是套路的過錯，套路的組成原來都是一個或一組攻防動作，都可以拆開單獨對練的，就似拳擊的組合練習一樣，不過拳擊的攻防組合比起武術的攻防組合來則是小巫見大巫，這裡武術界也無須謙虛。

還有武術的對練或實戰訓練太少，古代都是對練和實戰訓練為多，先從對練中總結出招術，再編成了套路俾後學不輕易忘記。但傳衍即久，後人也有不濟的，舍本求末，結果粗記了套路，卻忘了組合它的招術，更不用說如何用於實戰了。這也是事實，但這也不等於流傳至今的武術都是虛假，中國武術界，對武術不但能繼承內涵且能發揚光大的武術家大有人在。

小結：

中國是武術的發源地，流傳至今習武的人已經很多，還流傳到世界。如果它是虛假之學，固然可以騙一些人，但不能騙所有的人，而且還能從古騙到今。各行各業都有良莠，因半坡之莠而斷定整個綠原皆為荒漠是否正確？

武術要進入國際體育競技圈，確實需要研究出個合適（能發揮武術技擊特點又不傷人）的規則，否則會給圈外人造成誤解。

當今武術表演比賽以奪冠為標的，於是形成了側重於套路的訓練，從而讓武術技擊內涵滲入了水份，這個確實需要改變，要加入實戰比賽才更能推動武術運動的進展。

建議圈外人對輿論要兩面看。如雖有傳聞：武術根本打不過泰拳或外國武警，更打不過黑市拳，但也有正式報道說武術打勝了泰拳，打勝了普京保鏢的。還有報道說有些散打隊員常私下打黑市拳撈錢等等，也側面地說明了打黑市拳的人里也有練武的。輿論還總喜歡加重語氣：評論練武的被人打了，總是加上被人“一拳秒殺”，呵呵，這個還是當趣聞看為好。