网上议论少林武僧被美国武警打败，一时舆论大哗，纷纷跟着加重语气，说：少林“第一”武僧被美国武警“一拳秒杀”。好像不加上引号里面的字眼就不足以说明中国武术的虚假。俺实在忍不住，也跟着讨论几句，不见得就对，还请大家指正。

俺以为吧凡刻意夸张中国功夫全都不如外国技击的议论大多忽略了如下原因：

1：比赛规则的不同

中国功夫的攻击目的就是要伤人，能把人打服又不伤他，即所谓的“点到为止”则属于高手的层次，普通习武者根本做不到。而拳击则要打得热闹，但不能伤人，所以要戴拳击手套。但这对武术来说是不“公平”的，因为它阻碍了武术要击伤对方的目的。如出手一拳正中他口鼻三角区，但由于拳套的保护，他丫一点没事儿，等于没打。有一个美国武警和泰拳对打的例子很说明类似的问题：武警被泰拳给办了，该武警说他根本不会服气，因为比赛得戴拳套。为什么呢，因为不带拳套子，泰拳那人可能打他十拳，他没事儿，而他只要一拳打中，泰拳的就得倒。（其它如什么地方不允许攻击等等，也都是限制了习武者，而适于拳击者。因为习武者练的就是要打那些要害的地方。国内有种拳法是八极拳，其技法是出手就伤人，如上步时惯带震脚，就是顺便蹬踏对手的踝子骨或脚，还有用臂防守时向外挂对手的来拳时，通常接着肘顶敌人肋的动作，都要伤人，否则就不是八极拳。故俗传“八极不上擂”。武协曾在北京弄了个八极拳大赛，规则自然会限制不能伤人，结果一点而都不像八极拳了，因为谁也不敢真下手打呀。呵呵）

2：舆论向背的不同

舆论喜欢什么？喜欢高反差的对比，只有如此才能“骇人听闻”。一个壮汉把个弱汉打飞了，有反差吗？没有。舆论自然不会理；而一个弱汉若把个壮汉打飞了，反差来了，于是舆论就盯上了。有十个练武的跟十个流氓打架，九个把流氓办了，没人搭理：你丫就是练武的，还打不了个流氓？但其中只要有一个被流氓办了，于是舆论大哗：“中国武术涂有虚名，连个流氓都打不了。”从没有人问是不是所有练武的都打不过流氓，更没人问，那流氓原来是不是练武的后来改行当了流氓。

3：训练方式的不同

当然，当今武术界里由于表演比赛要夺金牌，大家都着重练武术套路里的抢眼动作，如跳跃，翻转，独立等动作，底下都掌握动作一定要亮相，让裁判看清楚，又不要亮相到夸张的程度等等，结果武术近于舞术。这确是武术表演比赛的弊病，亦无须讳言。但这不是套路的过错，套路的组成原来都是一个或一组攻防动作，都可以拆开单独对练的，就似拳击的组合练习一样，不过拳击的攻防组合比起武术的攻防组合来则是小巫见大巫，这里武术界也无须谦虚。

还有武术的对练或实战训练太少，古代都是对练和实战训练为多，先从对练中总结出招术，再编成了套路俾后学不轻易忘记。但传衍即久，后人也有不济的，舍本求末，结果粗记了套路，却忘了组合它的招术，更不用说如何用于实战了。这也是事实，但这也不等于流传至今的武术都是虚假，中国武术界，对武术不但能继承内涵且能发扬光大的武术家大有人在。

小结：

中国是武术的发源地，流传至今习武的人已经很多，还流传到世界。如果它是虚假之学，固然可以骗一些人，但不能骗所有的人，而且还能从古骗到今。各行各业都有良莠，因半坡之莠而断定整个绿原皆为荒漠是否正确？

武术要进入国际体育竞技圈，确实需要研究出个合适（能发挥武术技击特点又不伤人）的规则，否则会给圈外人造成误解。

当今武术表演比赛以夺冠为标的，于是形成了侧重于套路的训练，从而让武术技击内涵渗入了水份，这个确实需要改变，要加入实战比赛才更能推动武术运动的进展。

建议圈外人对舆论要两面看。如虽有传闻：武术根本打不过泰拳或外国武警，更打不过黑市拳，但也有正式报道说武术打胜了泰拳，打胜了普京保镖的。还有报道说有些散打队员常私下打黑市拳捞钱等等，也侧面地说明了打黑市拳的人里也有练武的。舆论还总喜欢加重语气：评论练武的被人打了，总是加上被人“一拳秒杀”，呵呵，这个还是当趣闻看为好。