德米特里·阿达姆斯基（Dmitry Adamsky）是莱希曼大学教授、哈佛大学原子能管理项目研究员,著有《俄罗斯的威慑之道：战略文化、胁迫与战争》。昨天10月21日，阿达姆斯基先生在《外交事务》杂志发表评论－－“俄罗斯如今如何看待世界”。他在评论中指出－－“克里姆林宫新的认知地图正在改变乌克兰战争——以及与西方的对抗”：

2022年，当俄罗斯在乌克兰发动全面战争时，克里姆林宫的战略思维围绕几个核心观念展开。它将美国视为主要地缘政治对手，认为这个对手鼓励基辅使莫斯科遭受战略失败。它在很大程度上将欧洲和北约视为美国力量的延伸。它还将炫耀核武力视为施加胁迫压力的有效手段。

如今，在战争持续近五年、川普第二届政府执政22个月之后，指导俄罗斯战略的认知地图已经改变。首先，俄罗斯现在将欧洲而非美国视为主要地缘政治对手，这一转变促使俄罗斯国防界呼吁采用一种被称为“王车易位”的方式应对主要威胁。与此相关的是，由于许多欧洲国家正在进行大规模军事现代化，以及部分欧洲领导人对发展或扩大自身核威慑的兴趣日益浓厚，莫斯科如今赋予欧洲自身新的战略能动性。第三项转变涉及俄罗斯的威慑理论：莫斯科对核胁迫的传统理解，正让位于一种新的思路，即利用瞄准欧洲的先进常规武器系统实施非核战略威慑。

过去一年，这些新的思路在有影响力的国防知识界人士和接近克里姆林宫的政策专家中日益受到重视，它们不需要得到正式安全理论的认可，就能产生影响。正如过去十年所显示的，在俄罗斯国家安全体系内部流传的观念，影响了官员如何界定问题、确定选项，并最终作出重大战略选择。俄罗斯战略思维近期出现的这三项转变，很可能在莫斯科如何对待任何结束战争的谈判，以及如何管理未来与欧洲和美国之间的升级与竞争方面，发挥重要作用。

随着川普政府加大与莫斯科接触的力度，它如今面对的谈判对象，是一个战略思维自2022年以来已发生显著变化的俄罗斯领导层。对美国而言，理解俄罗斯新的认知地图，不仅对任何寻求与莫斯科缓和局势的尝试至关重要，也将是降低俄罗斯与欧洲之间意外升级风险，以及确保欧洲大陆未来数年战略稳定的关键。

转向欧洲

过去一年，俄罗斯战略思想中最值得注意的趋势之一，是“王车易位”观念的出现。这一术语借自国际象棋，在地缘政治中，王车易位指重新部署力量和资源，以优化一国的战略态势。莫斯科的国防专家用这一概念描述应对一种新现实的战略：他们认为，自第二次世界大战以来，欧洲而非美国首次成为俄罗斯的主要地缘政治对手。按照这一观点，欧洲国家如今是乌克兰军事能力、政治决心和战略韧性的主要来源；是欧洲而非美国将乌克兰变成了自己的代理人，并鼓励基辅谋求使莫斯科遭受战略失败。

因此，莫斯科必须将胁迫压力指向欧洲，指向其精英、决策中心和关键基础设施。通过这样做，俄罗斯可以将莫斯科理论家所称的“威慑性恐惧”植入欧洲的盘算之中，使欧洲不愿通过进一步支持乌克兰来与俄罗斯对抗。他们认为，这种行动还可以为如今以欧洲为中心的对西方长期竞争，重建俄罗斯可信的威慑力。

王车易位并不意味着俄罗斯总体目标发生变化，这些目标仍与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）在2022年入侵时提出的目标相同。它们包括禁止北约扩张至乌克兰和其他前苏联加盟共和国；收缩北约东翼；以及限制北约在俄罗斯边境附近举行军事演习，并限制北约成员国在这些地区部署常规力量和核力量。区别在于，为实现这些目标，俄罗斯的胁迫如今必须针对欧洲，而非美国。

除了修正对欧洲的评估之外，俄罗斯战略家还将川普政府自身的战略立场，解读为亚洲已取代欧洲成为美国战略竞争主要战场的证据。他们指出，该政府不愿支持乌克兰，希望结束战争，并持续向克里姆林宫示好。该政府在10月中旬决定放松对俄罗斯的制裁，并向乌克兰施加新的压力，进一步强化了莫斯科的这一看法。俄罗斯战略家还认为，华盛顿寻求巩固对西半球的控制，并将中国而非俄罗斯视为主要长期对手。

因此，莫斯科认为，华盛顿正寻求减少在次要战场，尤其是欧洲和中东的投入，以便将政治、军事和组织资源集中用于应对北京。在俄罗斯看来，美国近来在委内瑞拉、古巴和加勒比地区表现出的强硬姿态并不令人意外。相比之下，莫斯科将当前的伊朗战争，即美国近年来最大规模的军事介入，解读为美国政策偏离新方向的一次意外，而华盛顿希望尽快纠正这一偏离。这种解读是否反映了美国的真实意图，其重要性不及它已经成为莫斯科的一种主流认识。

核好奇心

俄罗斯话语中的一个相关趋势，是越来越关注国防专家所称的欧洲“核好奇心”，以及欧洲在俄罗斯边境附近表现出的新军事强势。具体而言，俄罗斯战略家一直对法国和英国政府推进核计划现代化，以及它们显然准备更强硬地运用核力量感到担忧。莫斯科也注意到，法国或英国的核保障可能扩展至欧洲其他国家，以及欧洲无核国家政府正在考虑发展自身核选项的前景。

俄罗斯消息来源将德国、波兰以及北欧和波罗的海国家列为具有“核好奇心”的国家，无论它们是谋求获得核门槛国家地位，还是寻求法国和英国核保护伞的庇护。在这方面，波兰官员于2026年初发表的支持波兰拥有核威慑力量的言论，尤其受到关注。俄罗斯战略家还密切关注巴黎和伦敦有关向欧洲大陆提供延伸威慑、作为美国核保护伞替代方案的讨论。

从莫斯科的角度来看，欧洲国家任何新的谋求成为核大国的尝试，都将越过一条红线，并可能构成开战理由。此外，欧洲在核问题上日益强硬的同时，常规纵深精确打击武器也正在俄罗斯边境附近部署。对北约而言，欧洲这种更加积极的姿态，缓解了华盛顿疏远欧洲盟友的风险，但对莫斯科而言，这意味着欧洲可能发动旨在摧毁俄罗斯核武库或对其领导层实施斩首的打击。

在俄罗斯分析人士看来，这些不同的发展还表明，欧洲相对于美国的战略自主性正在增强。传统上，莫斯科在很大程度上将欧洲视为美军的“停车场”：这个地区具有重要性，但在战略上从属于华盛顿。这一假设正在改变。除了欧洲如今已成为俄罗斯主要地缘政治对手的认知之外，欧洲大陆日益增强的战略自主性，包括在核问题和常规军事问题上的自主性，也已成为俄罗斯盘算中的一个关键变量。按照莫斯科国防知识界人士的看法，俄罗斯可能需要改变自身态势，以遏制这一趋势，包括寻求新的工具来牵制欧洲，并在核门槛以下对其实施胁迫。

威胁性姿态

为适应俄罗斯新的认知地图，俄罗斯国防知识界人士和军官一直在研究如何使莫斯科的胁迫性威胁更加有效。在战争最初几年，俄罗斯炫耀核武力和实施混合战争，未能阻止乌克兰的盟友向基辅输送财政支持、军事援助和目标情报。这种做法也未能遏制乌克兰从陆地侵入俄罗斯，以及打击俄罗斯的象征性目标和战略基础设施，更不用说迫使基辅投降。

如今，北约正密切关注俄罗斯不断升级的跨领域胁迫，也就是美国和欧洲分析人士所称的混合战争。但这只是俄罗斯做法的一部分。随着莫斯科将欧洲视为新的首要威胁并集中应对，它也在运用俄罗斯专家所称的非核战略威慑这一新型胁迫工具。对俄罗斯军事作者而言，非核战略威慑涉及运用先进常规能力，包括精确制导武器、无人机、弹道导弹、巡航导弹和高超音速导弹系统，以及“基于新物理原理的武器”，以威慑和迫使对手就范。“基于新物理原理的武器”是俄罗斯对电磁脉冲武器和高功率微波武器的统称。

从概念上看，非核战略威慑属于俄罗斯专家所称的“战略姿态艺术”，这是对使用或威胁使用核能力和非核能力来威慑和胁迫对手的一种委婉说法。这一概念并不新鲜。自本世纪初以来，俄罗斯战略家一直试图发展核威慑的常规替代手段。但直到2022年乌克兰全面战争爆发时，这些思路仍不成熟。非核战略威慑是在总结这场冲突的经验教训过程中形成的。

克里姆林宫将乌克兰视为围绕欧洲战略秩序展开的更广泛斗争的一部分。

从战争一开始，俄罗斯就使用了战术弹道导弹、巡航导弹和高超音速作战能力，并将其与无人机和机动作战相结合。但在许多俄罗斯分析人士看来，即使配合核胁迫威胁，这种做法的效果仍未达到预期。因此，随着战争陷入持久化，尤其是自2024年以来，莫斯科已将重点转向更先进的多波次弹道导弹齐射，包括使用俄罗斯“榛树”中程弹道导弹实施打击。

根据这些经验，俄罗斯军事理论家将非核战略威慑的核心，放在对敌方关键军事、政治和经济基础设施实施大规模纵深精确打击上。他们认为，这一战略不仅应针对乌克兰，也应针对其欧洲支持者。尽管非核战略威慑的具体轮廓仍在形成之中，但与俄罗斯目前在欧洲实施的混合战争，以及可以否认自身参与的非对称行动相比，这一概念似乎更容易引发升级。

这并非无关紧要的理论讨论。已有迹象表明，非核战略威慑已在俄罗斯高级军官中获得重视：例如，自2025年以来，俄罗斯总参谋部的旗舰期刊《军事思想》已发表多篇有关这一主题的文章。俄罗斯军队各军种也都在发展各自版本的非核战略威慑，并力图在实施过程中确立比较优势。这种军种间竞争可能使核门槛以下被视为可以接受的胁迫行为日益常态化，并影响目标选择的优先顺序以及升级管理。

胁迫门槛

在克里姆林宫看来，乌克兰战争最初是一次迫使欧洲重塑其安全架构的尝试。然而，莫斯科如今面对的战略格局，可能看起来比它在2022年试图改变的格局更具威胁。华盛顿需要认识到，克里姆林宫并不将乌克兰视为一场孤立的冲突，而是将其视为围绕欧洲战略秩序展开的更广泛斗争的一部分。任何由美国主导、试图为乌克兰战争斡旋出路的努力，都必须考虑莫斯科正在形成的王车易位逻辑，以及它对欧洲日益加深的忧虑。如果一项解决方案只处理眼前的战场问题，却不触及莫斯科与欧洲之间更广泛的摩擦，那么它很可能只能为这场更大范围的冲突带来短暂的停顿。华盛顿需要理解，俄罗斯的非核胁迫已成为其对欧洲持续实施的威慑战略的一部分，而不仅仅是这场战争本身的一个特征。

即使莫斯科参与结束战争的谈判，它仍可能继续对乌克兰以及欧洲实施军事胁迫。它这样做有几个原因：使解决方案的条款符合俄罗斯利益，完善俄罗斯正在形成的非核战略威慑理论，以及迫使欧洲采用不同的安全架构。因此，俄罗斯可能在开展外交接触的同时，对关键基础设施实施精确打击，甚至可能尝试斩首行动，并在乌克兰实施经过精心调节、强度不等的攻击。通过运用这些战术，莫斯科不仅寻求在与基辅的谈判中获得筹码，也寻求恢复其对欧洲的战略威慑。作为回应，欧洲由于怀疑川普政府承诺的可信度，并希望展示自身决心，可能决定升级行动。

因此，华盛顿应为一种可能性做好准备：加大结束战争的努力，可能恰逢欧洲安全风险上升。鉴于欧洲与俄罗斯之间的互动如今充斥着相互猜疑、阴谋论和战争预期，意外升级的危险正在增加。任何一方原本意在实施有限胁迫、传递信号或获取筹码的行动，都可能被误读，从而触发一种自我强化的行动与反应循环，在这一循环中，双方恢复威慑的努力反而削弱了威慑。矛盾的是，这种态势可能恰恰在所有各方，包括克里姆林宫，都在寻求出路之际出现。欧洲和俄罗斯都面临越过“胁迫顶点”的风险，一旦越过这一点，任何进一步使用武力的威胁或实际使用武力的行为，都可能使战争进一步扩大。

因此，对俄罗斯和欧洲而言，主要挑战将是加强威慑，同时避免越过这一临界点。对华盛顿而言，首要任务不仅是调解协议的实质内容，还要学会如何在军事行动持续进行的情况下安排谈判进程。美国官员必须预判各方的胁迫性举动，既不将其误认为对外交的拒绝，也不让其破坏谈判。华盛顿需要帮助欧洲和俄罗斯双方约束对胁迫手段的运用，避免安全困境将它们锁入危险的急剧升级之中。