乔·孔查（Joe Concha）经常在福克斯新闻频道（FOX News Channel）和福克斯商业频道（FOX Business Network，简称FBN）的各类节目中亮相，就时事发表评论并提供见解。今天10月31日早晨，孔查先生在《华盛顿观察家报》发文－－“丹·沙利文计谋：又一个“阴谋论”被证实为真”，遣责 民主党恶行：

这是我们有生以来在中期选举前夕爆出的最重磅消息——这并非夸张。

今年早些时候，据称阿拉斯加州一个民主党参议员竞选团队招募了一名普通公民，让他也参加参议员竞选。只有一个先决条件：

他必须名叫丹·沙利文（Dan Sullivan）。

当然，目的是通过让一个同名者出现在选票上，迷惑那些想投票支持共和党现任参议员丹·沙利文的选民。而在一个已经抛弃文明与理性的政治环境中，这一伎俩证明，谷底之下还有地下室。

目前，阿拉斯加州上述沙利文与民主党人玛丽·佩尔托拉（Mary Peltola）之间的竞选，确实胜负难料：该州最近五次主要民调中，没有一次显示任何一位候选人的领先幅度超过两个百分点。在真实清晰政治网站的民调平均值中，佩尔托拉以百分之一点二的领先幅度略占优势。

或许正因如此，才有人策划了这一迷惑选民、分流现任参议员丹·沙利文选票的计谋。注意：“另一个”丹·沙利文，也就是并非现任参议员的那个人，最近几周已经不见踪影。他没有以任何形式开展竞选活动，自宣布参选以来就一直如此。他还试图更改自己中间名的首字母，使其与现任参议员丹·沙利文一致，以进一步迷惑选民。

川普（Trump）政府的司法部当然注意到了这件事看起来有多可疑，以及不采取行动可能产生的后果，因此提交了一项动议，要求如果佩尔托拉获胜，就阻止认证选举结果。

不出所料，川普政府司法部提交的文件引发了传统媒体的愤怒与嘲讽。过去十年，这些媒体一次又一次地本能反对川普所做的一切，同时还为他的行为附加上险恶动机。

《华盛顿邮报》周二写道：

“司法部已采取行动，准备在共和党参议员丹·沙利文下个月输给民主党人玛丽·佩尔托拉的情况下，预先阻止认证阿拉斯加州这场势均力敌的参议员选举结果。在外界普遍担忧川普政府是否愿意接受中期选举结果之际，此举开启了一场不同寻常的法律斗争。”

如果要讲授一门关于新闻偏见的课程，看看《华盛顿邮报》就够了，这家报纸历史上从未支持过共和党总统候选人。在这件事上，上文所引段落的措辞，很能说明它们站在哪一边。着重强调由我所加。

“……在外界普遍担忧川普政府是否愿意接受中期选举结果之际，此举开启了一场不同寻常的法律斗争。”

*“此举标志着唐纳德·川普（Donald Trump）总统政府的一次非同寻常的尝试，可能在选举尚未举行之前，就干预一场可能决定参议院控制权的竞选结果。”*这篇并未标注为评论文章的头版报道补充道。

换句话说，全国各地的选举都没有问题。没有理由质疑选举，即使是在阿拉斯加州也是如此，尽管两个丹·沙利文同时出现在选票上究竟是怎么回事，显而易见。而如果川普在本党落败时不接受结果，那他就成了对民主本身的威胁。

许多电视新闻节目的报道也好不到哪里去。10月25日，哥伦比亚广播公司的玛格丽特·布伦南（Margaret Brennan）在《面向全国》节目中，甚至就司法部的调查与司法部长托德·布兰奇（Todd Blanche）公开争辩，以至于人们可能会把她误认成民主党全国委员会的发言人。

布伦南：“看来你们已经在阿拉斯加州采取行动了。为了让我们的观众了解情况，那里选票上有两个丹·沙利文。一位是现任共和党参议员丹·沙利文，另一位则是挑战者丹·沙利文。司法部正在预先起诉阿拉斯加州，要求如果沙利文参议员落败，就阻止认证选举结果……”

布兰奇：“好吧，首先，让我纠正你，好吗？你刚才所描述的事实，往好里说是误导，但实际上是在对观众撒谎。事情并不是有两个丹·沙利文，一个是现任参议员，另一个正在参选。不是这么回事。阿拉斯加州选举委员会负责人——不是川普总统，也不是我——已经说过，第二个丹·沙利文参选，完全是为了迷惑选民，完全是为了分流现任参议员的选票。好吧，这才是我们正在处理的事情。事情并不只是阿拉斯加州选票上有两个丹·沙利文参选。不是这么回事。”

这才是正确的反击方式。显然，布伦南试图将两个丹·沙利文之间的竞选描绘成正当竞争，把另一个丹·沙利文称为“挑战者”，仿佛他只是碰巧出现在选票上，纯属无害的巧合；因此，没什么值得大惊小怪的。

再说一遍，另一个丹·沙利文没有举办过哪怕一场选民见面会，也没有举行过任何类似竞选活动的活动。他根本没有在挑战任何人。用布兰奇的话说，声称并非如此，就是在对观众撒谎。

在美国有线电视新闻网，坚持声称自己绝对客观中立的达娜·巴什（Dana Bash），则竭尽全力，试图以高中生那套“大家都这么干”的说辞，表现得仿佛这种做法是合法的。

“我刻意使用‘肮脏伎俩’这个词，因为这并不违法，”巴什在10月28日说道。“这是一种不妥当的做法；民主党人曾试图在某些竞选中这么做，因为他们认为，让能够分流共和党选票的候选人参选，可能对自己有利，而共和党人也这么干。”

10月29日，美国广播公司新闻部的情况简直变得滑稽可笑，《观点》节目的主持人指责川普试图影响中期选举结果——没错，这个节目隶属于美国广播公司新闻部。

“说白了，你们知道的那个人［川普］一直试图影响中期选举，却未能得逞，”主持人乌比·戈德堡（Whoopi Goldberg）在将阿拉斯加州选票展示在屏幕上之前宣称。

“这里有什么问题？阿拉斯加人不识字吗？他们看不到某个人名字旁边的叉号吗？”她难以置信地问道。

“上面清楚写着‘丹·沙利文，共和党现任参议员’。所以非常清楚。如果你投票给那个丹·沙利文，你就知道自己投的是谁，”保守派嘉宾艾莉莎·法拉·格里芬（Alyssa Farah Griffin）补充道。

“然后［上面写着］小丹·沙利文。他是小的那个，所以你知道他不是另一个人，”她补充道。

简直无话可说。

但在本周晚些时候，《纽约时报》一篇依据12名消息人士、并包含短信和文件的报道得出结论：佩尔托拉竞选团队积极展开招募行动，寻找另一个愿意参选、从而登上选票的丹·沙利文。

“2025年夏天，当时正考虑竞选参议员的阿拉斯加州民主党人玛丽·佩尔托拉的一名工作人员，接到了竞选团队高级助手的不同寻常的指令：尽可能多地找出阿拉斯加州名叫丹·沙利文的人，”这篇重磅报道开篇写道。“这名工作人员照办了，仔细检索选民记录，整理出了一份来自全州各地的丹·沙利文名单。”

“计划成功了，”报道接着写道。

“参与其中的还有佩尔托拉竞选团队的律师，以及民主党参议员竞选委员会的高级助手，该委员会负责指导民主党在全国各地参议员选举中的竞选策略。从华盛顿到安克雷奇，这些顾问定期讨论这项行动，甚至考虑组建一个新的政党，以吸引保守派人士参选并登上选票，”报道继续写道。

值得赞扬的是，《纽约时报》追查了这起看起来可能撼动政坛、决定参议院控制权的丑闻。而且，由于报道来自《纽约时报》，其他左倾媒体就无法将其斥为又一个出自右翼媒体圈的阴谋论。

又过了一天，又出现了一个大多数传统媒体贸然得出错误结论的教科书式例子。

据盖洛普民调，这个国家对媒体的信任度已降至仅百分之二十八。五年前，这一信任度为百分之四十。

但由于新闻周期变化如此之快，而新闻机构高管又不愿作出真正的训诫，可以预料，这些总是朝着同一个方向发生的“错误”，将无休止地持续下去。