设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首 　页 新　 闻 视　 频 博　 客 论 　坛 分类广告 购　 物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点，但一定会进入挑战性的视野。  
https://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
高伐林
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 16,800,925 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载，请注作者出处
最新发布
· 美国的名校为什么左翼思潮占绝对
· 特朗普看到了美国真的病状，但他
· 人工智能：民主追求者的噩梦，独
· 同窗说：民主党输了，我赢了一百
· 为什么我们必须重新思考社交媒体
· 俄乌那片地方确实麻烦，川普是不
· 多数美国人愿意再给川普一次机会
友好链接
· 郭家院子：郭家院子
· 姜克实：姜克实的博客
· 旅泉：旅泉的博客
· 怀斯：怀斯的博客
· 云乡客：云乡客的博客
· 吴言：吴言的博客
· 寡言：寡言的博客
· lone-shepherd：牧人的博客
· 艺萌：艺萌的博客
· 德孤：德孤的小岛
· 虎猫：张石的博客
· 马黑：马黑的博客
· 暗夜寻灯：暗夜寻灯的博客
· 史语：史语的博客
· 王清和：《金瓶梅》揭密市井私生
· 晚秋心情：不繫之舟
· 阿妞不牛：阿妞不牛的博客
· 解滨：解滨
· 汪翔：汪 翔
· 星辰的翅膀：星辰的翅膀
· 欧阳峰：欧阳峰的blog
分类目录
【诗】
· 她的文字，是可以交到婴儿面前的
· “虽九死其犹未悔”？十死呢，该
· 一部童话引发图书界难得一见的翻
· 读书要读有趣的书：走这一条捷径
· 《长安三万里》藏着大国由盛转衰
· 世界上没有任何人是不受瘟疫侵袭
· 推荐三部中国作家描写瘟疫的优秀
· 横跨美国之旅（后记）：来，享受
· 母亲节回忆与母亲有关的若干小事
· 中国百姓的诗歌江山被他们这样一
【识】
· 美国的名校为什么左翼思潮占绝对
· 为什么我们必须重新思考社交媒体
· 多数美国人愿意再给川普一次机会
· 大选倒计时第三天：美国近一半选
· 美国大选是个机会，让我们提高识
· 中美能避免爆发战争吗？——美国
· 北师大女附中卞仲耘惨死一案，在
· 《巨变第二天》剖析世界最大难题
· 没有故事的苦难，要比有故事的苦
· 一位美国学者兼智者的40句名言
【史】
· 关于对宋彬彬如何盖棺论定的大争
· 专访高伐林（下）：他是好人，但
· 专访高伐林（上）：胡锦涛二十大
· 阮铭详细披露中共“洗脑工程”指
· 老兵不死，只是凋零——悼念中共
· 人类的宪政不是突然从天上掉下来
· 当革命从非常态变成常态，人类文
· 魔鬼藏在细节里：专制者为何总在
· 一文读懂以色列与哈马斯生死拼杀
· 清明时节雨纷纷，推荐一篇缅怀故
【事】
· 同窗说：民主党输了，我赢了一百
· 大选倒计时最后一天：假信息意在
· 大选倒计时第五天：一位华人计票
· 这垃圾剧本，怎么被拍成了电影史
· 一位中国医生娓娓讲述他职业生涯
· 阎淮新回忆录交待中国和新加坡两
· 要乐观，哪怕带点儿盲目：人类种
· 有中国特色的偶发事件，有中国特
· 美国红州与蓝州的谋杀率：一个颠
· 你以为互联网保存记忆？错！中文
【视】
· 好莱坞科幻题材电影大盘点
· 横跨美国之旅（第17天续）：如何
· 横跨美国之旅（第17天）：在“91
· 横跨美国之旅（第16天）：见识了
· 横跨美国之旅（第15天续）：地平
· 横跨美国之旅（第15天）：第一位
· 横跨美国之旅（第14天续）：一所
· 横跨美国之旅（第14天）：不期而
· 横跨美国之旅（第13天）：在造物
· 横跨美国之旅（第12天）：把开胃
【拾】
· 特朗普看到了美国真的病状，但他
· 人工智能：民主追求者的噩梦，独
· 俄乌那片地方确实麻烦，川普是不
· 投票截止日：说一说与大选看似无
· 大选倒计时第二天：美国梦还是美
· 大选倒计时第四天：有点同情特朗
· 大选倒计时第六天：谁当选总统能
· 大选倒计时第七天：全球第三波威
· 大选倒计时第八天：川普现象背后
· 大选倒计时第九天：“零元购”事
存档目录
12/01/2024 - 12/31/2024
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
发表评论
作者：
用户名： 密码： 您还不是博客/论坛用户？现在就注册！
     
评论：
冤假错案是怎样形成的？
       佘祥林案、但斌案、聂树斌案……哪一起冤案背后没有“坏人就该被暴打”的思维？这种思维为刑讯逼供的大行其道提供了心理和民意的土壤。不敢说没有刑讯逼供就没有冤假错案，但绝对敢说没有刑讯逼供就没有八成以上的重大冤案，就没有佘祥林案、但斌案和聂树斌案


    老高按：我对“论敌＝敌人，敌人＝坏人，坏人＝非人”，所以“论敌＝非人”这种思维，一直深恶痛绝。在这种思维下，论敌不被当成人，而是畜生、虫豸、臭狗屎，自然怎么处置都行，怎么解气解恨怎么来，一言不合，就恶语相向，甚至大打出手——我还记得，一位大学教授，听到一位老人对毛泽东有非议，上去就是一个耳光。
    上面所说，是在讨论问题的场合。而在现实生活中，让我更感到恐怖的是类似的思维飞跃：“犯错＝犯罪，犯罪＝罪人，罪人＝坏人，坏人＝非人”，所以“犯错＝非人”！也就怎么解气解恨怎么来！
    （当然，在中国这个人情社会，上面这个逻辑只适用于陌生人。对熟人，适用的是另一种逻辑，前一段时间中国报刊就报道了这样一个事例：两人开车发生冲突，矛盾激化，拳脚相加，但后来发现二人竟然是甥舅！于是后悔不迭，化干戈为玉帛。
    2015年的春天，中国戾气冲天，暴力事件层出不穷，警察开枪击毙上访者，男驾车人暴打开霸王车的女司机，幼童在路边突遭陌生人毒打……种种暴行令人发指！固然其中有一些事件有官方处置失当，激化矛盾这一关键因素，但是民间在错误逻辑认知基础上的负面情绪，也非常值得重视。尤其令我感到愤慨的，还不是这些事例本身，而是网民们热烈支持暴力行为的言论，让我更感到不寒而栗。由这些言论，包括对贪官恨不得千刀万剐、对恶吏踏上一只脚叫他永世不得翻身的情绪，总是让我不由得想起1966年“文革”前夕的社会气氛，感到这种情绪，实在酝酿着又一场动乱。读到刘太刚的文章，深获我心，转载于此，请各位深思！


我们究竟在赞美一种什么样的欺凌和暴力？
——为四川女司机说句话
刘太刚，共识网

    01

    五月初的中国，网络上弥漫着一股暴戾之气。
    那个因开霸王车而惨遭暴打的四川女司机，自从行车劣迹和开房记录被扒出之后，其网络形象瞬间逆转：从先前万众声援的对象骤变为千夫所指——绝大多数发表评论的网民都转而对暴打该女司机的行为赞赏有加，认为此女活该挨打。在此舆情反转的背景下，那位施暴的男司机反而成为许多网民眼中为民除害的英雄，甚至有人留言要为他送一面锦旗。
    显然，导致舆情反转的关键在于涉事女司机先前的行车劣迹和开房记录——这使女司机从无辜被殴的弱女子变成了一个坏人。而坏人就该被以暴制暴，所以打得好，活该挨打。甚至有些网友还觉得男司机打得不够狠，应该更狠些，甚至“直接打死”或“直接撞死”。
    在这起舆情反转事件的背后，反映出很多同胞有着这样一种思维：坏人就该被暴打，甚至该往死里打。
    这其实是一种非常可怕的思维。一个人只要被贴上坏人的标签，对他的凌辱就可以没有任何底线。这样的社会，实际上还在文明社会的大门之外徘徊。
    对坏人的过度惩罚，实际上是施加于坏人身上的非正义。如果允许甚至鼓励这种对坏人的非正义，那么好人也难以避免这种非正义的戕害。当充满正义感的民众为施加于坏人身上的非正义欢呼喝彩的时候，实际上也是在为驱逐正义的非正义而喝彩。当正义黯然退场、非正义大行其道的时候，你以为好人能够幸免于难？在非正义的眼中，只有惹得起和惹不起之分，而没有好人和坏人之分。在正义已经黯然退场的社会，坏人好人都将遭到非正义的无情碾压。
    更为不幸的是，面对非正义的无情碾压，真正的坏人有更强悍的对抗能力和逃避能力，而好人往往束手无策、坐以待毙。同样，强势群体对非正义有着更强的对抗能力和逃避能力，而弱势群体往往束手无策、坐以待毙。
    因此，如果正义的阳光无法照射在坏人身上，好人更会生活在非正义的阴影之中，尤其是好人中的弱势者。
    令人吊诡的是，为非正义降临于坏人身上而喝彩狂欢的大多都是弱势者。正是凭借这些人数众多的弱势者的喝彩，非正义从惩罚少数坏人开始，名正言顺地登堂入室，结果使更多的好人惨遭蹂躏。
    这样，允许非正义施加于坏人身上，最终的结果就是引狼入室。少数坏人可能会被强制兑现恶有恶报的因果律，但更多的好人却也难免成为非正义的无辜牺牲品。

    02

    很多人之所以赞同坏人就该被暴打的思维，是因为坏人就该受到惩罚——不惩恶不足以彰显正义，恶有恶报才是正义。但赞同这种思维的人往往忽略了这样一点：对坏人的惩罚只有和坏人所做的恶相匹配才符合正义——这也是行政法上的比例原则的精要所在，而小恶大罚或非程序惩恶之类的过度惩恶本身也是一种恶。为这种恶唱赞歌，不仅背离了正义，而且往往还重创了正义。
    事实上，能对小恶实施大罚或非程序惩恶的人，或者比被罚的小恶更恶，或者比实施小恶的人更强。遭暴打的川籍女司机是个非常典型的例子。
    无论是行车记录还是开房记录，都表明遭暴打的女司机绝非省油的灯。但这样的坏人在那个男司机面前简直就弱爆了：被人从车上拖出来当街爆打之后，很快被戴上了一顶莫须有的官二代的帽子——政法委书记的女儿，其过往的行车劣迹和开房记录等隐私资料全部被扒出来并晒到网上，几天后自己言辞恳切地发出一封彻底认怂的道歉信——不仅明确表态“不愿男司机张先生和他的亲人也遭遇同样的境遇”（指被网络暴力、人肉搜索所伤害的境遇），并“恳请大家到此为止”（即不再追究打人者的责任），而且还申明“就我的家人、朋友为了维护我而做出的不当言论，诚恳地向大家道歉”。
    行车记录所展现出来的那个没素质的女司机哪去了？道歉信所展示出来的女司机完全是一个高素质的国民表率——遇事只思己过、挨打不念他非——即便被打成了那样、扒成了那样，仍然还宽宏大量地为施暴者求情，甚至为此不惜“狠扇”自己和老爸的脸——老爸前几天还言之凿凿呢：绝不接受张先生的道歉，坚决追究施暴者的法律责任和人肉搜索的法律责任。
    显然，女司机素质境界的无厘头蹿升不太可能是她本人认识提升的结果。比较合理的一个解释是，她遇到了一种她根本就惹不起的势力，这种势力之大使她和她的家庭只能“打掉门牙和血吞”——不仅不敢再眦（zi）扭（niu），而且还要腆着脸为施暴者求情！
    一个小暴发户的女儿算什么？别以为你是女的，家里又有点儿糟钱，就可以上房揭瓦了。老子想打你就打你，打你打到视频那样；打完你还要扒了你，扒你扒到开房记录；然后，你还要老老实实地写一份自扇耳光的道歉信，谁让你惹着老子的。
    谁恶？谁更恶？至此不是一目了然吗？
    令人无语的是，欺负一个有过错的女人到这种地步，居然还赢得了网络上喝彩不断！

    03

    正义通常显现于对好人的抚慰，但却往往死于对坏人的非正义。不能保证坏人免受非正义的惩罚，往往也难以保证好人幸免于非正义的蹂躏。
    明朝有个有名的太监叫刘瑾。史载刘瑾利用明武宗的信任，专擅国政、害人无数，是个不折不扣的大坏人。最终恶有恶报，被皇帝以谋反罪判处凌迟3357刀。行刑后割下的肉被人以一文一块的价钱买走吃掉。似乎不这样不足以彰显对坏人的惩处。
    在明朝的末期，抗清名将袁崇焕横空出世。尽管袁崇焕为抗清保明立下了不世之功，但在皇太极离间计的忽悠下，崇祯帝以和刘瑾同样的罪名——谋反罪，将袁崇焕凌迟处死，据传袁被割3543刀，和坏人刘瑾所挨的刀数也相差无几。而且，和刘瑾的死后际遇一样，民众争食袁崇焕被凌迟割下的肉，以表达对逆臣国贼的愤恨。
    坏人刘瑾被凌迟处死，明朝的坏人仍然不绝如缕；伪坏人袁崇焕被凌迟处死，明朝再也无人能够抗拒满人和叛匪的铁骑。香火传承200多年的大明，至此踏上了香消玉殒的不归路。
    刘瑾和袁崇焕，这两人殊途同归的命运，昭示了非正义是如何从报应坏人瞬身到肆虐好人的：先把好人变成坏人，然后再肆意地施暴。
    可见，非正义只管施暴，根本不管坏人和好人之分。那种寄望非正义只施暴于坏人身上的想法，是一种不打折扣的癔想。

    04

    也许明朝的故事太久远了，新中国的好人该不会像袁崇焕那样悲催吧？
    有这种的想法的人，新中国史不绝书的案例会提醒你抛掉幻想。
    改革开放前的案例多得不胜枚举。在那些冷酷无情地对待阶级敌人的革命者中，不知有多少人后来被别人当作阶级敌人，从而受到了同样冷酷无情的对待；那些抓住别人的小辫子把人往死里整的人，不知又有多少人后来被别人抓住了辫子而被置于死地。这类悲情案例的主人公，下有无数善良淳朴的普通群众，上有首倡毛泽东思想的国家主席和开国大元帅。
    即便在改革开放后，同样的悲剧也还在上演。
    佘祥林案、但斌案、聂树斌案，哪一起冤案的背后没有“坏人就该被暴打”的思维？这种思维为刑讯逼供的大行其道提供了心理上的土壤和民意的土壤。我不敢说没有刑讯逼供就没有冤假错案，但绝对敢说没有刑讯逼供就没有八成以上的重大冤案，绝对敢说没有刑讯逼供就没有佘祥林案、但斌案和聂树斌案。
    当全社会都被这种“坏人就该被暴打”的思维所蛊惑的时候，据说感受到了危险的国家主席曾想用宪法来保护自己。显然，当宪法保护不了普通公民的时候，也保护不了万民之上一人之下的国家主席。同理，当正义不能在坏人身上兑现的时候，也别指望它会在好人身上兑现。当我们为一种不正义的惩恶高唱赞歌的时候，我们实际上也是在为不正义充血——我们的赞美声越响亮，不正义的满血复活就越指日可待。

    看到网络上满是为女司机被暴打被人肉的遭遇而点赞的声音，我真的想问一句：我们究竟在赞美一种什么的欺凌和暴力？


    近期图文：

    小镇上来了马戏团（组图）
    我对邓小平访美专题片《旋风九日》很感兴趣
    一篇关于道德的短文，挺令人深思
    “换作是我，会比前人做得更好吗？”
    “伪君子”与“真小人”，哪个更坏？
    党在，则团在，但“共青团派”不再
    清明节与复活节，缅怀那些殉难者
    国史出版社启动《共和国档案》出版计划
   
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.