2026年3月6日下午，《華盛頓觀察家報》突發新聞記者艾米麗·哈拉斯 Emily Hallas 在該報發表評論：“歐洲傾向於對川普的伊朗軍事行動採取溫和回應。這重要嗎?” 值得一讀：

華盛頓的許多長期盟友都在對參與美以聯合對伊朗的軍事行動持觀望態度，但它們的介入可能對衝突的最終結果並非決定性的。

在西班牙，官員們拒絕五角大樓進入其軍事基地執行“史詩狂怒行動”（Operation Epic Fury），導致與美國關係破裂。在英國，首相基爾·斯塔默表示，如果沒有川普政府提供的“合法依據和切實可行的周全計劃”，他不會讓倫敦捲入這場衝突。在法國，總統埃馬紐埃爾·馬克龍稱此次行動“違反國際法”，這與其他北約成員國（包括同樣選擇不參與這場戰爭的德國）的質疑不謀而合。

歐洲有發言權嗎？

歐洲大部分國家沒有意願大幅擴大參與伊朗事務。但更重要的是，它們也沒有能力這樣做，前國家安全副顧問維多利亞·科茨表示。這些夥伴可以在軟實力方面提供有限的支持，為對抗伊朗營造一種合法性和團結的假象。但科茨指出，近年來，隨着英國等主要盟友的軍事實力衰落，它們的戰略和物質重要性有所下降，而本就捉襟見肘的國防預算如今又面臨着俄烏戰爭的額外壓力。她補充說，人們擔心同情伊朗政權的人士可能混雜在倫敦湧入的大量移民之中，這或許也是斯塔默不願介入的原因之一。她推測，首相可能希望避免引發國內恐怖主義。

多位外交政策專家得出結論，由於美以聯盟的強大，西方夥伴在伊朗衝突中的作用微乎其微。 “以色列人唯一的優勢就是空軍，他們把錢都投在了空軍上，而且空軍非常出色，”退役上校道格拉斯·麥格雷戈說道，他曾擔任國防部長的高級顧問。“（歐洲人）他們在國內面臨着非常嚴重的問題，”他補充道。

“就基爾·斯塔默和英國而言，令人尷尬的現實是，他們在軍事上幾乎無力為我們提供支持，”科茨說道。“他們的能力已經萎縮到如此程度，我想，如果他們覺得自己無能為力，那就最好不要引發國內安全事件。”

美國優先政策研究所的美國安全主任雅各布·奧利多特也表達了類似的觀點。他說，從歷史上看，英國“總是最先加入的”，但現在反映出“其海軍和其他軍事能力的削弱”。

儘管英國和法國堅稱並未協助進攻行動，但它們在向中東部署軍事力量以保護自身在該地區的利益和人員方面，一直處於歐洲領先地位，其中包括向地中海派遣軍艦的計劃。

唐納德·川普總統尤其抱怨英國的支持力度不夠。前五角大樓官員賈斯汀·富爾徹表示，美國“顯然在鼓勵”歐洲提供更多支持，“即便最初的支持很大程度上只是口頭上的”。但科茨表示，在整個伊朗行動中，美以聯盟“配合得天衣無縫”，因此“我真的看不出我們還需要他們（歐洲）的參與”。

華盛頓研究所執行主任羅伯特·薩特洛夫也認為，雖然歐洲的參與“會產生重大影響”，但他們的參與“並非成敗的關鍵”。他認為，更關鍵的問題在於華盛頓的中東夥伴——海灣國家——所扮演的角色。

在伊朗政權對其國家發動報復性打擊後，卡塔爾、阿聯酋和沙特阿拉伯並未對伊朗採取進攻行動，這顯著降低了衝突升級的風險。薩特洛夫稱這一進展值得關注，並將其歸功於美以聯軍迅速削弱伊朗導彈能力的成功。“由於伊朗導彈數量減少，他們不太可能進行報復，因此，這種局面似乎正在過去，”他說道。

什麼因素會改變北約盟國的態度？

如果北約成員國遭受伊朗軍隊的重大襲擊或造成人員傷亡，根據北約第五條款，歐洲將加快介入對伊戰爭。對能源基礎設施或民用區域的重大襲擊也可能引發盟國更強烈的回應。

奧利多特表示：“鑑於他們需要擺脫對俄羅斯能源的依賴，他們已經在能源方面面臨壓力。因此，如果這成為他們在經濟上面臨的第二個壓力來源，我認為這可能會成為他們改變應對方式的轉折點。”

富爾徹在談到能源安全時表示，如果川普沒有授權美國國際開發金融公司為途經霍爾木茲海峽的貨物運輸提供保險，歐洲可能早已更直接地捲入其中。事實上，意大利副總理安東尼奧·塔亞尼認為此舉遠遠不夠，並於本周警告美國，長期關閉霍爾木茲海峽可能會嚴重損害全球經濟，麥格雷戈也強調了這一點。

“我認為這場戰爭最終會因為我們正在摧毀全球經濟而結束，”他說。“市場終於開始正視現實。泡沫即將破裂。”

麥格雷戈淡化了伊朗會襲擊北約平民區的說法，稱伊朗迄今為止“儘可能地避免了這種情況”。科茨表示，即使伊朗真的對北約盟國發動襲擊，那也只不過是一次象徵性的“孤注一擲”的打擊，而不是對北約成員國的持續性攻擊。 “我的意思是，如果他們還有核彈頭，為什麼要在歐洲開火？這根本說不通，”她說道。

鑑於人們擔心伊朗衝突可能會演變成類似伊拉克和阿富汗戰爭那樣曠日持久的地面入侵，富爾徹也認為，未來幾周對於判斷衝突的規模是會保持有限還是會曠日持久至關重要。川普曾表示，“史詩狂怒”行動可能會持續五周，但伊利諾伊州民主黨眾議員比爾·福斯特和其他一些人警告說，要實現美國消除伊朗核威脅的目標，很可能需要進行地面入侵，這將延長行動的時間。科茨估計，實際大規模部署需要六周時間。她說，全面地面入侵“真的不太可能”，但她也補充說，川普“並沒有完全排除這種可能性”。

麥格雷戈補充說，美國會嘗試進行這種地面入侵的想法是“幻想”。

“伊朗的面積相當於西歐。他們怎麼才能進去？”他說道，“如何才能建立起足夠強大的軍隊？如何才能保護它？如何才能維持它？從後勤角度來看，這簡直是噩夢。根本不可能。”