美国极左媒体的偏见显而易见：从“毫无证据”到战争恐慌，媒体将矛头指向川普和美国。每当我们的三军统帅批准军事行动时，美国极左媒体广播电视网都会本能地对其进行攻击，并试图破坏这一行动。 昨天2026年3月7日上午，NewsBusters.org 的执行主编蒂姆·格雷厄姆Tim Graham在《福克斯新闻》网站发文，痛斥极左媒体为伊朗邪恶政权而攻击川普。好文，值得一读： 在第二个任期内，唐纳德·川普总统在打击美国敌人方面比第一个任期更加咄咄逼人。但每当这位三军统帅批准军事行动时，各大广播电视网都会本能地对其进行攻击，并试图破坏这一行动。2月28日美国和以色列对伊朗采取军事行动时，这种情况就发生了。 令人作呕的是，这些电视网竟然为敌人提供宣传平台，就像他们屡次为伊朗外长阿巴斯·阿拉格奇提供宣传平台一样。在ABC电视台的“本周”节目中，俄克拉荷马州共和党参议员詹姆斯·兰克福德公开批评主持人乔治·斯蒂芬诺普洛斯，因为斯蒂芬诺普洛斯重复了伊朗方面的说法，即美国的袭击是“无端挑衅”。兰克福德首先讽刺道：“我希望伊朗电视台今天也能播出马可·卢比奥的节目，就像你们今天播出伊朗外长的节目一样。” 显然，在这些自由派电视网中，为川普提供平台比采访伊朗这个被斩首的神权国家中像“巴格达鲍勃”那样的人物更具争议性。 周一上午，美国广播公司（ABC）的一位白宫记者用“毫无证据”的论调抨击总统。川普“至今未能就伊朗为何对美国构成迫在眉睫的威胁提出强有力的战争理由”，并且“毫无证据地坚称伊朗正在快速重建其核计划”。 美国全国广播公司（NBC）首席外事记者理查德·恩格尔声称，川普为军事行动辩护的依据是“一种理论上的威胁……即如果伊朗未来扩大其弹道导弹计划，就可能威胁美国……他谈论的是一种理论上的未来威胁，其余的都是伊拉克战争遗留的旧怨”。 川普政府一直声称，自1979年伊朗劫持美国人质以来，伊朗神权政权就一直与美国处于战争状态。这一论点被驳斥为“过去的恩怨”。伊朗在伊拉克使用路边炸弹杀害美军士兵的行动，当时被轻描淡写地处理，如今却被说成是“过去的恩怨”。显然，在这些自由派广播电视网中，为川普提供平台比采访伊朗这个已被斩首的神权国家中类似“巴格达鲍勃”的人物更具争议性。 此外，还有经济反噬的话题。周二晚间，ABC电视台《今夜世界新闻》的主播大卫·缪尔用他一贯简洁的措辞警告说：“在这场与伊朗的战争中，霍尔木兹海峡实际上已经关闭，而全球20%的石油都要经过这里。今晚股市暴跌，油气价格已经上涨。道琼斯指数今天暴跌超过1200点，之后才收复了部分失地。” ABC新闻记者伊丽莎白·舒尔茨也表达了同样的悲观情绪：“今晚，人们对战争旷日持久的担忧日益加剧，导致股市暴跌，油价飙升。”随后，在同一节目中，一些精心挑选的“分析师”警告说，“能源价格上涨将对整个经济产生连锁反应。”经济学家瑞安·斯威特认为：“消费者真是祸不单行。所以你会看到食品价格上涨，机票价格也会上涨。总的来说，未来几个月通胀会略有上升。” 请注意，这与民主党在中期选举年提出的“民众负担能力”论点多么吻合。川普的所作所为总是笼罩在阴云之下。“新闻”被人为制造出来，就是为了让这种糟糕的局面持续下去。 各大电视网还援引民调结果，坚称总统发动了一场“不得人心的战争”。周四的《今日秀》节目中，代班主持人霍达·科特布宣称：“NBC新闻的一项最新民调显示，52%的选民认为美国不应该对伊朗采取军事行动。”这一数字——41%支持战争，52%反对——与目前川普总统的支持率民调结果非常接近。各大电视网都在强调，这可能会在中期选举中损害共和党的选情。 本周，《PBS新闻一小时》节目采访了伊朗的撰稿人雷扎·萨亚赫，他一直强调伊朗政权的观点。 周一，他表示：“请记住，从德黑兰的角度来看，双方之间没有信任。这已经是他们第二次进行谈判了。他们毫无预警地遭到攻击……所以他们展现出了韧性和强硬姿态。” 周二，PBS主播阿姆娜·纳瓦兹询问是否正在酝酿一场起义。萨亚赫对此不以为然：“显然，最高领袖去世的消息公布后，全国各地出现了零星的庆祝活动。但也有数百万民众走上街头悼念他。” 萨亚赫并未提及近期数千名伊朗抗议者被杀害的事件，而是补充道：“没有任何迹象表明会发生大规模抗议、大规模起义，也没有任何迹象表明存在一个有明确领导人的有组织的反对派。如果未来几天有人走上街头，很可能武装安全部队会在那里等候他们。” 这些媒体喜欢把自己塑造成美国民主的救世主，但他们在伊斯兰国家的表现却并不支持民主。他们警告美国“基督教民族主义”正在抬头，却对伊朗的伊斯兰民族主义视而不见。他们将川普比作希特勒，却对伊朗政权中那些否认大屠杀、企图消灭以色列的人士视而不见。 很多美国人不再收看这些电视台是有原因的。
| 
