從整個世界看，生育率下降幾乎是無法改變的趨勢。許多國家都努力過，但收效甚微。新加坡各種辦法試了個遍，最終李光耀感嘆，我沒能力解決這個問題。北歐各國擁有強大的福利政策，同樣未能阻止生育率急劇下滑。生育率與人口演變是撥動歷史進程的一根弦


　　假設一種極端的情況

　　孫立平，老孫薦讀 2026年8月3日


　　移民是西方左右之爭的核心話題。但這種爭論看起來激烈得很，但實際只是在皮毛的層面。背後真正的問題，是你生不生孩子。

　　假設一種極端的情況

　　我問了AI一個假設性的問題：如果一個國家的人口是9.5億，總和生育率是1.4，不考慮其他因素，1000年後的人口是多少？
　　為什麼假設人口是9.5億？因為按照狹義的口徑估算，狹義的白人，即歐洲裔或高加索人種，總數約為8.5～9.5億。我們取上限，9.5億，約占全球80.1億總人口的10.5％至12％。為什麼總和生育率假設是1.4？因為這是目前白人生育率的估計數。根據一份2024年的數據，美國白人的總和生育率約為1.533，英國白人的生育率更低，約為1.1，德國的情況類似，本土白人生育率約為1.4。
　　那好，如果不考慮其他因素，1000年後白人的人口是多少？
　　AI給出了一個計算公式。公式的含義是，在人口學中，總和生育率1.4意味着平均每名婦女一生生育1.4個孩子。粗略計算，每代人的人口留存率為 1.4 / 2 = 0.7（即每過一代，人口減少30％）。我們還需要設定一個代際間隔（即一代人平均多少年），通常取25年或30年，這裡取30年。

　　這個結果意味着什麼？從數學的意義上說，一個1282個人的民族已經是一種准滅絕狀態。根據《中國統計年鑑-2021》的數據，中國人口最少的民族是塔塔爾族，人口為3544人。人類學認為，維持健康繁衍至少需要數千人，也就是說，1282人的規模甚至不足以維持遺傳多樣性。

　　在現實中，假設的情況是不會發生的

　　開始就說了，這是一種假設的極端情況，在現實中是不會發生的。說假設，是因為這當中很多的變數都省略掉了。
　　這當中一個重要的變數是不同人種或族裔之間的通婚。這個事情很難找到一個統一、精確的全球統計數據，因為各國的統計口徑、對種族或族裔的界定以及數據收集方式都存在很大差異。但儘管如此，還是可以收集一些片段的資料，以對這個問題進行討論。
　　白人與阿拉伯人的通婚。以美國為例，一項基於1880-2000年美國人口普查數據的研究指出，跨族裔婚姻在白人婚姻中僅占約1％。而布魯金斯學會的文章顯示，這一比例在增長，美國白人的跨族裔婚姻比例已從1980年的4％上升到2015年的11％。其中，白人與阿拉伯裔美國人（統計意義上的中東或北非裔，即MENA）的通婚率遠遠高於白人與黑人的通婚率。

　　還可以看另一方面的數字，混血新生兒比例快速增長。
　　在過去幾十年裡，美國的混血新生兒比例經歷了飛躍式增長。根據皮尤研究中心的分析，2015年，美國約有14％（即七分之一）的新生兒是混血或多種族裔的。這幾乎是1980年數據（約5％）的三倍。而在更早的1970年，這一比例僅為1％。當然，這當中包括其他族裔之間的混血，而不僅僅是白人與其他族裔的混血。
　　在歐洲，英國是混血新生兒比例增長最快的國家。在英國，官方統計中通常使用“混合”（Mixed）或“多重”（Multiple）族裔來定義混血人群。根據英國國家統計局的數據，在2023年，英格蘭和威爾士的活產嬰兒中，“混合”或“多重”族裔群體的占比為5.7％。作為對比，在2005年，英格蘭和威爾士的混血嬰兒比例為3.5％。
　　這意味着什麼？假設歐美國家完全封閉（無新移民），且當前的跨族裔通婚率和混血生育率持續增長，那麼混血人口成為主體幾乎是數學上的必然。
　　這當中還應當注意到一個因素，即“融合池”的擴大效應：即隨着混血人口增加，他們與單一族裔通婚時，其後代在統計上更可能被歸類為“混血”。這種複合效應會加速單一族裔（如狹義白人）比例的萎縮。如果這種趨勢持續幾百年（約8-10代人），純粹基於血統的單一族裔將變得非常稀少，社會主體自然轉變為擁有多元血統的混合人口。
　　拉丁美洲就是這樣的一個樣本。拉丁美洲經過500年的混血，其大部分國家的主體人口已經是梅斯蒂索人（Mestizo，即歐洲人與原住民的混血）或穆拉托人（Mulatto，歐洲人與黑人的混血）。在目前的拉美，混血早已不是“少數”，而是“主流”。從歷史過程來看，當混血成為常態時，人們便不再以血統純度來劃分族群，而是以文化和膚色光譜來定義。

　　三種可能的選擇

　　我想說的是，目前有關移民的爭論，是在這樣一種嚴酷的現實背景中發生的。這個問題的實質是，一個在世界上占主導地位的民族（或種族），在面臨生育率下降和人口萎縮的情況下，究竟做何種選擇？
　　最不會引起爭議的辦法，當然是你自己多生，至少要使自己的生育率保持在世界平均水平上。
　　但我們知道，這根本做不到。從整個世界看，隨着經濟的增長，社會的進步，生育率的下降幾乎是一種無法改變的趨勢。許多國家都進行過努力，但收效甚微。新加坡，各種辦法試了個遍，最終是李光耀感嘆，我沒有能力解決這個問題。北歐各國擁有強大的福利政策，卻同樣未能阻止生育率急劇下滑。
　　非但如此，一些生育率很高的國家，在經歷快速的經濟增長之後，生育率也會明顯下降。以印度為例，在1990-92年期間，印度總和生育率高達3.39，而到2015-16年間已經降到2.18，在2019-21年間進一步降至2.0，目前已降至1.9左右。也就是說，也已經降到低於更替水平。
　　第二個辦法就是引進移民。這裡必須得澄清一個問題，生育率的下降和人口的萎縮，導致不僅是種族滅絕的遠景問題，同時也帶來一系列難辦的現實經濟和社會問題：一是勞動力供給持續萎縮；二是福利制度受到根本威脅。因為目前的福利體系大多是建立在代際互助的基礎之上；三是經濟增長動能衰減。
　　事實上，現在的西方，包括美國在內，其經濟和社會的運轉，已經是嚴重依賴移民。在美國，截至2024年，移民已經占美國勞動力的19.2％，其中，農林漁牧業中移民占45％，建築業占30％，服務業占24％。此外，約43％的家庭護工是移民。在歐洲，自2022年以來，外國工人貢獻了歐元區一半的就業增長。若沒有移民勞動力，德國GDP可能會降低約6％。
　　當然，大量難民和移民的湧入，不僅讓接收國背上沉重負擔，還在多國造成治安惡化、移民與當地人爭搶工作機會等負面影響。更深層的是，原有主體民族的文化在被稀釋。
　　當然還有第三種選擇，我無法多生，但也不要移民，我自己承擔低出生率和人口萎縮的代價。如果我們從主權的角度說，這種選擇是無懈可擊甚至是天經地義的。
　　從某種意義上說，極右翼思潮代表的就是這種主張。傳統上，西方政治中是將合法移民與非法移民加以區分的。而極右翼正在打破這一界限。他們主張“再移民”，即通過各種手段（包括施壓、取消國籍等）迫使移民及其後代離開。許多極右翼政黨及其影響下的政府，正致力於從制度上削減合法移民。他們的目標已從簡單地“阻止非法移民”演變為全面“控制乃至逆轉人口結構變化”。
　　但這種思路得做好準備，承擔長期與短期兩個結果。事實證明，即使是一些原來在移民問題上最保守的國家，如日本和韓國，都在改變原來的僵硬立場。因為，生育率下降、杜絕外來移民、經濟發展與社會福利，是一個“不可能三角”。你不能“既要”“又要”。
　　最後說一句，不要以為這是在關心白人這個人種的困境與前景，一定要知道，生育率與人口的演變是撥動歷史進程的一根弦。


　　近期文章：

　　有哪樣人民，就有哪樣政府：一位糊塗當選人民代表的自述

　　破譯金家王朝以不變應萬變、代代延續的密碼
　　為什麼左派右派竟然會做同樣的事情？
　　世界正在變灰——這是一條通向墮落之路
　　這不是美國第一次瀕臨分裂，卻是格外危險的一次
　　華川粉是喚不醒的，顯然他們看我也如此認定
　　看AI如何梳理人類問它哪些最值得思考的問題？
　　川普團隊自己釀出一場差點翻船的政治危機
　　四十六年前離經叛道之舉，如今竟成為國家社科研究基金項目
　　專訪宋永毅：毛澤東的運動治國和後毛時代的文革現象