设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  老几的博客
  民主就是保证反对你的人有说话的权力与有理无理无关
网络日志正文
兔子的范例简介 2018-06-19 04:46:13

兔子的范例简介 

老几  

兔子范例把世界划分为宏观世界与微观世界。 

宏观世界人所能够经验到的自然物,都有“质”“量”,因此属于“相对”。比如兔子鸭子。 

与此相反,微观世界里人不能够经验到的,也就没有“质”“量”的规定和比较,因此属于“绝对”。比如概念,精神,上帝等等。 

依此类推,介于两者之间,人没有经验到的“自然”物,为“绝对的相对”。 

与人有关,即“人为”的事物,属于“相对的相对”。究其原因,是人与事物都是可以改变的,所以也叫“双相对”。 

而变化中的人(相对)为规定事物的属性来体现人类的价值概念(绝对),就是“相对的绝对”,如前面说过的“公平正义”。 

那么欢乐诵问的“绝对的绝对”是什么呢?兔子的解释是构成人的精神的精神(兔子用的是“背景”)。兔子称其为双绝对。老几以为把原词倒过来,称“双神经”更恰当些。 

兔子这些破烂不是完全没有价值,因为里面有从巴门尼德到黑格尔海德格的思想。 

问题是兔子没有办法把它们完全揉合在一起,以致于自相矛盾漏洞百出。是太急功近利没有正确理解消化前人的思想?还是根本就是智力不够?不清楚。


浏览(1959) (9) 评论(35)
发表评论
文章评论
作者:老几 留言时间:2018-06-24 07:08:44

你大徒弟都说了,就你们中国人无耻 -也就是不要脸,呵呵。

嘎子说你对逻辑没有一点SENSE,其实一点都没有冤枉师傅。

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2018-06-21 04:43:56

请将您的证据贴出来,待我查查怎么回事,好不?

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2018-06-21 04:41:30

“我早几年就做过类似的判断,当即被否定。要不要脸?”


老几啊,这么多年了怎么长不大呢?说话还是小孩子一样骂骂咧咧的?


我不知道这有什么重要的使您发这么大的火?(莫非是我剽窃了您的高见?)

回复 | 0
作者:老几 回复 道还 留言时间:2018-06-21 04:13:36

道兄好。新书进展怎样了?

我这里是瞎忙又不落好,知行合一不好做啊,呵呵。

别说你弄不明白,兔子自己也从来没有弄明白应该怎么说

看兔子的文章,只能说语意颠倒,前后不一,逻辑混乱。

回复 | 0
作者:老几 回复 hare 留言时间:2018-06-21 03:57:44

还算没有笨到家。

放心,咱不歧视笨人,只歧视蠢人。你懂的

回复 | 0
作者:老几 回复 hare 留言时间:2018-06-21 03:53:46

[我只是这样考虑,从人作为设计者(上帝)而范例作为产物(拷贝)而已。]

我早几年就做过类似的判断,当即被否定。要不要脸?

回复 | 1
作者:老几 回复 远方的孤独 留言时间:2018-06-21 03:46:34

远方好。你说的对,兔子的贡献很大,跟大粪对禾苗的贡献一样

回复 | 1
作者:老几 回复 pia@ 留言时间:2018-06-21 03:42:10

道心本一,无分彼此。

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2018-06-20 17:01:05

只要任何人找出我书中的任何一例"自相矛盾漏洞百出"(老几), 我认同后,我立即买电子版免费寄给你,$19刀一集,共$38.00。(书本身$99美刀一集,共2集, 共$198)。

回复 | 0
作者:道还 留言时间:2018-06-19 10:55:06

几兄好,

放假啦?又有时间发作兔子了。这个解释很清楚,以前我一直都弄不明白这套名词。我觉得这一套有点像两仪生四象,还有待向八卦发展,成了八卦的一个“范例”就圆了,呵呵。

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2018-06-19 10:19:16

这个“简化,建模,变量,组合"等,你们的常用词,都仅仅是逻辑的一部分,连理性都无法概括,范围太窄。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 hare 留言时间:2018-06-19 09:46:58

“在范例中,人本身从不是“普通范例”,而是“高级范例”。需要读一下才知道区别。作为拷贝,只有当自己不认识人的绝对性的时候,才跟普通拷贝一样,如现在多数人一样。”

这个不用读,兔博。我已经说了,高级也不可能是copy或者是范例,那是社会管控需要的。人的复杂性完全在于个体的复杂,没办法完全reduce简化的。所谓人的共性的研讨没有太大的意义,就跟月亮的存在或者勇敢正直公平公正,每个人都会是希望自己那样的,但是事实上人还是不一样的,变量和组合太多了,又不是线性和因果可以建模的。

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2018-06-19 09:40:58

在范例中,人本身从不是“普通范例”,而是“高级范例”。需要读一下才知道区别。作为拷贝,只有当自己不认识人的绝对性的时候,才跟普通拷贝一样,如现在多数人一样。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 hare 留言时间:2018-06-19 09:34:07

“你个人感受,一般不会超出他们经历的范围。”

这个很难说,reference model是必须的,但是人不是另一个的copy,哈哈!

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2018-06-19 09:20:30

冲动,属于意志的部分。看看尼采,叔本华,克尔郭凯尔的东西,甚至包括奥古斯丁的就可以了。你个人感受,一般不会超出他们经历的范围。

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2018-06-19 09:13:40

“问题是兔子没有办法把它们完全揉合在一起,以致于自相矛盾漏洞百出。是太急功近利没有正确理解消化前人的思想?还是根本就是智力不够?不清楚。”

其实以我对您的智力的了解,您应该很清楚。您的意思是,两个原因都有。我理解的对不?

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 hare 留言时间:2018-06-19 09:12:37

“你说的“纯理性的逻辑”是什么意思?我不太理解,请解释”

我对哲学善用的纯理性和逻辑并不是完全认同,因为无法解释我的情感。而情感恐怕是解释不了的,比如冲动。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 hare 留言时间:2018-06-19 09:10:52

“哲学和其他学科不一样的地方,恐怕你们没注意过,就是知道答案是没有什么用的,而关键在理解,而理解的检验是会应用。“熟知并非真知”(黑),就是这个道理。”

说的好,哲学对我是解惑和减少pain。我更关注truth和meaning的关系。本体和认识论太深奥,我可能要退休后才可能有兴趣和时间研读。这也算是我个人的应用吧,一知半解是肯定的。

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2018-06-19 08:39:39

哲学的理解的真功夫在应用?什么意思,就是对一些问题,根据自己的理解,提出新的见解,如文化,科学,艺术,社会问题,政治等。我们认识多的有近十年了。看看自己这些年的贴,大概就有个判断了。

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2018-06-19 08:15:45

你说的“纯理性的逻辑”是什么意思?我不太理解,请解释

回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2018-06-19 08:15:11

苏格拉底:我知道我的无知。

据在下看,诸位三老四少,知道自己无知的,大大的少的干活。

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2018-06-19 08:04:54

我想特别提到这一点。你和老几和嘎子,还有其他人对哲学有兴趣的,如大博士,有一个共同特点:都是工科出身。哲学和其他学科不一样的地方,恐怕你们没注意过,就是知道答案是没有什么用的,而关键在理解,而理解的检验是会应用。“熟知并非真知”(黑),就是这个道理。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 hare 留言时间:2018-06-19 08:03:01

“我不清楚你为什么总提简化?我有什么困惑你觉得?我不理解你的意思。”

我觉得你一直在用纯理性的逻辑试图让人们理解,而纯理性逻辑就是reductionist的工具,太多这样的智者了。也许我不该说困惑,可能你自己是清晰的,但是我说的困惑是指你显然不满足自己单独的清晰,怎么办呢?简化的倾向就是自然的。嘎博推崇的哈拉利的高明就是用讲故事来简化,其实那到不能说不是个好方法。而我认为讲故事的简化也没用,还是把一个不能简化的东西简化而已。

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2018-06-19 07:53:20

我不清楚你为什么总提简化?我有什么困惑你觉得?我不理解你的意思。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 远方的孤独 留言时间:2018-06-19 07:48:38

上面应该是“非常的不容易”

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 hare 留言时间:2018-06-19 07:47:49

“我只是这样考虑,从人作为设计者(上帝)而范例作为产物(拷贝)而已。”

兔博你看,你这样起始,结果恐怕跟计算机简化的object-oriended porgramming会是趋向一致的,也是要简化,尽管你会觉得很复杂,但是你的初衷和信条是要简化,并且感叹没人能懂就更有动力要简化。我的观点是那是一种伟大的尝试,但是恐怕没有结果,因为我不认为人性和世界,本体和认知是能一直简化的。所以你的困惑是可以理解的,非常的不同意。跟道怀搞国学简化一样的不容易。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 hare 留言时间:2018-06-19 07:42:28

“范例的“Instance”和你说的计算机简化方法,没有“丝毫”的关系。我只是这样考虑,从人作为设计者(上帝)而范例作为产物(拷贝)而已。”

这也是我不赞同copy或者范例这个说法的原因。上帝设计人也是要让人自由的,让人有发达的右脑。我的理解不是一个copy。

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2018-06-19 07:36:05

范例的“Instance”和你说的计算机简化方法,没有“丝毫”的关系。我只是这样考虑,从人作为设计者(上帝)而范例作为产物(拷贝)而已。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 hare 留言时间:2018-06-19 07:25:00

“远方,我不认为reduction是对的。亚里士多德早讲过,"整体大于部分总合"。

不客气,我能做的,一定尽力。”

对啊,亚里士多德是个讲荣誉和美学的人,右脑很发达。我是希望兔博的学术结合人性,并联系实例,那样受众会更多的,毕竟人性不要太高的智商来理解的,哈哈!

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2018-06-19 07:19:21

远方,我不认为reduction是对的。亚里士多德早讲过,"整体大于部分总合"。

不客气,我能做的,一定尽力。

回复 | 0
我的名片
老几
注册日期: 2009-05-03
访问总量: 1,062,111 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
反对人身攻击
反对人身攻击
版权所有
最新发布
· 神奇的美国,神奇的中国
· 原始佛法的传承 上
· 习【杂阿含经】第1经 (第1卷)
· 耶稣与佛教
· 小议孔子与康德的道德哲学
· 兔子的范例简介
· 智能机杀人,谁该负责?
分类目录
【老几论科学】
· 谈谈引力波的测量
· 未来科学的突破点:经络学说
· 宣教士论中医
· 中国传统文化被科学点中死穴(4)
· 中国传统文化被科学点中死穴(3)
· 中国传统文化被科学点中死穴(2)
· 中国传统文化被科学点中死穴(1)
· 从盲人摸象看人类对世界的认知
· 点穴功夫真实存在吗?
· 试论东西方文化在求知上的区别
【智慧道德解1】
· 大道泛兮,其可左右
· 道虽小天下莫能臣
· 道,可道,非常道
· 专气致柔,能如婴儿乎?
· 再论“国之利器,不可以示人”
· 国之利器,不可以示人
· 不宜过度解读《道德经》
· 老子的道德观
· 以正治国,以奇用兵,以无事取天
· 《道德经》“反者道之动”的启示
【智慧道德解2】
· 漫谈老子的道法自然
· 老子评定君主的标准(上)
· 善人者不善人之师
· 玄牝之门,是谓天地根
· 不尚贤,使民不争
· 知者不言,言者不知
· 天下皆知美之为美斯恶已
· 老子的知常曰明
· 功成身退,天之道也
· 无身无患 - 老子的荣辱观
【谈谈方法】
· 数字谎言与因果倒置
· 什么是正确的方法?
· 唯物论对笛卡尔上帝的反驳
· 一根筋与小国寡民
· 人类的“道德”不能至上
· “我思故我在”与“我在故我知”
· 用休谟定律判断ABC事件
· 谈谈方法,笛卡尔,王阳明,枪(4)
· 谈谈方法,笛卡尔,莫言,枪(3)
· 谈谈方法,笛卡尔,莫言,枪(2)
【自然逻辑】
· 从丛林规则看逻辑学的问题
· 黑格尔与老子的三
· 黑格尔与老子思想的异同1
· 斯宾诺莎对笛卡尔科学上帝的挑战
· 连接真假与美善的斯宾诺莎
· 从阿波罗事故分析看美国人的笨
· 关于双重标准的逻辑问题
· 自然逻辑漫谈
· 自然逻辑才是终极真理
【传统文化】
· 小议中西哲学(2)从毛泽东现象
· 小议中西文化的本源 (1)
· “道”为什么不能够说清楚?
· 谈谈孟子的“四端之心”
· 老子的道德与基督教义异同
· 价值困惑及其“反”动
· 追根溯源中国思想文化
· 庄子的天籁
· 孔子与老子之道的异同
· 围棋,易经,及自然道德
【儒家选读】
· 小议孔子与康德的道德哲学
· 临丧不哀,无以观之!
· 什么是文明?
· 与Huixiang论孔子
· 糊涂的「中庸」
· 年末谈谈中用之道
· 名不正则言不顺
· 不在其位,不谋其政
· 君子喻于义 小人喻于利
· 君君臣臣是为了统治阶级?
【戏说休谟】
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律7
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律6
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律5
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律4
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律3
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律2
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律1
【戏说黑格尔】
· 对黑格尔存在即合理的误解
· 例解辨证与诡辩
· 漫谈黑格尔的真理与真实
· 漫谈形式逻辑与辩证逻辑
· 黑格尔的“存在”
· 黑格尔小三“存在”1
· 黑格尔的小三哲学
【胡思乱想】
· 孤胆英雄赵云和文鸯
· 道德是内裤?
· 小议政治正确
· 简评阿妞不牛和冯胜平的酱缸思维
· 这个老师思想有问题
· 浅议科学实证主义
· 老孔大旗迎风飘扬
· 凡所学,皆有梦乎?
· 为什么那么多人恨美国?(中英文
· 新西游招魂篇
【提倡批判性思维】
· 兔子的范例简介
· 中国有没有哲学?
· 小议科学真理爱国道德大棒子(上
· 从“以三流人物的识见揣摩一流人
· 对批判于丹者的批评
· 中国社会需要学会批评思维
· 从对莫言的攻击看当今华人思维逻
【随想】
· 神奇的美国,神奇的中国
· 阿妞牛不?真牛!
· 有恒产者有恒心
· 马克思的悖论
· 国庆随感:爱国
· 对中军哲学评述的感想
· 逻辑随笔(1)
· 从存在与时间说起
· 歧路亡羊的哲学
· 一种简易的意识训练方法
【康德哲学】
· 小议孔子与康德的道德哲学
· “我思故我在”的逻辑分析
· 人的认识是如何可能的(四)
· 人的认识是如何可能的(三)
· 人的认识是如何可能的(二)
· 人的认识是如何可能的(一)
【希腊古典哲学】
· 理性的放荡
· 古希腊哲学的万物之源
· 帕拉图的形式 (1)
· 魔戒,帕拉图,与实用
【易经道德经】
· 周易漫谈之二:卦象
· 周易漫谈之一:概论
· 筮与哲学-易理与像数之争(zt)
· 《周易經傳》的哲學知識學探究(z
· 新年伊始话太极
· 易经的形成和作用
· 关于“流产”问题答何网友
· 再论东西方的哲学存在
· 无极和太极的区别
· 东西方哲学概念上的惊人相似
【易经乱弹】
· 漫话混沌科学与算命仙(四)
· 漫话混沌科学与算命仙(三)
· 漫话混沌科学与算命仙(二)
· 漫话混沌科学与算命仙(一)
· 一个凳子“阴阳”所引发的血案
· 易经符号之“道”(2)
· 易经符号之“道”(1)
【职场杂记】
· 轻松一刻:三笑获奖
· 职场胡侃:业奴与清洁工
· 职场嗅事
【环境问题】
· “阴霾”到底是个啥?
· 应对环境变化中的碳排放
· 以忽悠加霸道为主的科学
【生活空间】
· 智能机杀人,谁该负责?
· 多患难,少浪漫
· 丙申年献辞
· 吃饭吧唧嘴关你嘛事
· 新时代英语写作(1)导言
· 《大卫的诗》送别亡友
· 难后的真话几则
· 铁屋为大风所破歌
· 送别寡言博
· 送给爱抬杠的网友
【素月诗抄】
· 【醉花间】思亲
· 七律·悼林昭
· 七律·游北戴河
【天南地北】
· 快讯:澳网半决赛李娜又赢了!
· 澳洲一面倒支持叶诗文
· 中华医学在澳洲被正式承认
【时事政治1】
· 洪洞县里无好人
· ZT:道法自然——老庄的治国理政思
· 真理是个“坏”东西!(微博)
· 西方民主完全不适合当代中国
· zt 毛泽东谈历史:如果再度请回
· 中国传统文化与现行政治制度(4)
· 中国传统文化与现行政治制度(3)
· 中国传统文化与现行政治制度(2)
· 中国传统文化与现行政治制度(1)
【时事政治2】
· 闯王不纳粮,床铺不纳税
· “思出位”之不列颠
· 鲁迅: 纪念刘和珍君
· 从“把在中国的每个人杀死”说起
· 再谈胡温(围脖)
· 评“胡温10年之害甚于文革”
· 美国是不是精英政治?
· 精英主义是新时代的愚民思想
· 试问今日中国谁主沉浮?兼回寡言
· 奇怪,为什么停止追究温家宝贪腐
【自言自语】
· 吐槽
· 知行合一与人格分裂
· 想要使坏不容易
· “倒送”撒切尔夫人
· 主席不如乡长
· 民主的要害在于“思在”
· 从狗改不了吃屎说起
· 外星人,咱能不能不吹牛?
· 人类不是橡皮泥
· 李娜赢球,我又被中国了!
【参考文章(转贴)】
· 论存在结构与语言结构
· 《公孙龙子》的逻辑正名思想
· 《公孙龙子》的逻辑正名思想
· 《梳理中华文明的基本脉络》
· 赵林:论莱布尼茨的神学思想
· 诗经时代的君子淑女zt
· zt康无为:日本启蒙思想家——福泽
【佛法 解脱道】
· 原始佛法的传承 上
【写作心得】
· 新时代英语写作(4)信息ABC之C
· 新时代英语写作(3)信息ABC之B
· 新时代英语写作(2)信息ABC之A
【时事政治3】
· 孔子版犯我中华虽远必诛
· 六四 -真正的暴动
· 时代对领导人的道德要求
· 澳洲大选,正在投票
· 旧文一篇祭奠毛泽东
· 老子61 - 论国际关系准则
【不了母子情】
· 老子的做人之道:自胜者强
· 思念
· 思亲-感蜉蝣之暮兄之生命何辜
· 【醉花间】思亲
· 不了母子情
【知识探索】
· 人类历史上最伟大的十大思想家
· 从科学角度看道的确定性与非确定
· zt 宇宙文明时代人类的新哲学思
【宗教信仰】
· 习【杂阿含经】第1经 (第1卷)
· 耶稣与佛教
· 清明节与复活节的文化信仰
· 对人类影响最大的牛人
· “不好拿儿女的饼给狗吃”
· 哲学家们的上帝 (3)
· 哲学家们的上帝(2)
· 哲学家们的上帝(1)
· 改转布袋和尚歌
· 《金刚经》里面的哲学
存档目录
2020-09-10 - 2020-09-10
2019-08-18 - 2019-08-18
2018-11-19 - 2018-11-19
2018-09-16 - 2018-09-16
2018-06-19 - 2018-06-24
2018-05-12 - 2018-05-18
2018-02-05 - 2018-02-22
2018-01-12 - 2018-01-25
2017-12-03 - 2017-12-17
2017-11-25 - 2017-11-25
2017-08-05 - 2017-08-26
2017-07-28 - 2017-07-28
2017-06-02 - 2017-06-02
2017-04-16 - 2017-04-16
2017-03-12 - 2017-03-12
2017-02-04 - 2017-02-18
2017-01-07 - 2017-01-29
2016-12-10 - 2016-12-31
2016-11-06 - 2016-11-13
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-04 - 2016-09-11
2016-08-15 - 2016-08-15
2016-07-01 - 2016-07-01
2016-06-04 - 2016-06-29
2016-05-24 - 2016-05-24
2016-04-01 - 2016-04-04
2016-03-04 - 2016-03-20
2016-02-07 - 2016-02-28
2016-01-09 - 2016-01-30
2015-11-27 - 2015-11-28
2015-09-05 - 2015-09-25
2015-08-05 - 2015-08-11
2015-07-01 - 2015-07-29
2015-06-11 - 2015-06-30
2015-05-31 - 2015-05-31
2015-04-09 - 2015-04-16
2015-03-07 - 2015-03-15
2015-02-01 - 2015-02-22
2015-01-02 - 2015-01-26
2014-12-20 - 2014-12-31
2014-10-02 - 2014-10-15
2014-09-05 - 2014-09-21
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-04 - 2014-07-27
2014-06-01 - 2014-06-29
2014-05-09 - 2014-05-31
2014-04-05 - 2014-04-26
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-08 - 2014-02-28
2013-12-01 - 2013-12-18
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-07 - 2013-10-29
2013-05-04 - 2013-05-14
2013-04-03 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-31
2013-02-01 - 2013-02-28
2013-01-01 - 2013-01-29
2012-12-01 - 2012-12-31
2012-11-01 - 2012-11-28
2012-10-30 - 2012-10-31
2012-09-01 - 2012-09-15
2012-08-05 - 2012-08-30
2012-07-02 - 2012-07-31
2012-06-29 - 2012-06-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.