設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  老幾的博客
  民主就是保證反對你的人有說話的權力與有理無理無關
網絡日誌正文
政府和社會應如何處理目前北京水災之難 2012-07-25 18:17:19

政府和社會應如何處理目前北京水之難

老幾

 

北京暴雨, 由於地下排水不暢,造成一場大災。從非官方的報道看來,人員財產損失嚴重。對此,網上一片討伐,倡議追究北京政府責任,矛頭直至胡溫。這場暴雨造成的傷亡損失,到底是天災還是人禍待查,不過對當局來說,這又為執政者一難,是再明顯不過了。

 

正好這幾年,西方社會也是大災不斷,奧爾良颶風,昆州水災,基督城地震,日本核泄漏等等,其政府處理和社會反應也差強人意。反倒是汶川抗震救災,當時的中國給國際社會上了一課。可謂是寸有所長,尺有所短!

 

老幾認為應理性地對待北京水災。 借鑑各國對付災難的經驗教訓,就當前來說,政府和社會應災優先權應按下列順序:

 

  1. 優先救人救災,減小損失,解決受災受難人員和家庭的困難,保證生計。對外來打工低收入受災者,民政部門應提供必要的幫助。
  2. 加強天氣預報,提高預警機制;同時儘可能肅通和改善現有排水系統,減少或避免可能的災難再發生。
  3. 統計註冊受難受災和傷亡人數,對全社會公布, 並隨時更新。
  4. 成立專門事故調查委員會調查災難原因, 成員應包括具有公信力的國際社會獨立人士。
  5. 公布災難原因調查結果
  6. 由檢察機關按行政訴訟法追究有關責任人
  7. 如有其它犯罪情由,依有關法律條文追究

 

作為社會一分子,每一個中國人都有責任督促政府依法辦事。當家做主的權力從來都是爭取來的,西方民主社會也是如此。與獨裁政府鬥爭,最有力的莫過於法律武器。 以子之矛,攻子之盾。

 

多年來的民主生活使我明白了一件事,世界上沒有民主的政府,只有成熟的公民!成熟公民的標誌,就是依法行事,懂得妥協。

 

每一個非理性的行為,可能都是在給獨裁者提供一個其存在的最好理由,使我們離自由民主越遠。與各位網友共勉。

 

瀏覽(1577) (0) 評論(17)
發表評論
文章評論
作者:老幾 留言時間:2012-07-27 04:33:19
“眼見小爐匠聯手蝴蝶迷陷害楊子榮的計劃就要落空了。原因是這一撮毛的老婆對楊子榮的高大形象還是有點好感的。因此對俺不忍下手。”豈止一撮毛的老婆,小爐匠也一樣,畢竟人才難得嘛。還得查查楊子榮同志的抗打能力,否則下次沒人解惑豈不得不償失。:)
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-07-26 12:16:49
眼見小爐匠聯手蝴蝶迷陷害楊子榮的計劃就要落空了。原因是這一撮毛的老婆對楊子榮的高大形象還是有點好感的。因此對俺不忍下手。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-07-26 05:46:44
哈哈,明人不做暗事!兔子是老幾搬來的救兵。感性高手還得理性高手接着。老幾得打草去了。
回復 | 0
作者:Rabbit 留言時間:2012-07-26 04:07:41
冀兄,
我很欣賞你這句話:“世界上沒有民主的政府,只有成熟的公民!”。

從這句里我們可以推斷,與其等着盼着什麼民主政府在中國從天而降,不如從我們自己的素質着手改進。

這是“從我做起”,在今天的新提法!很好。

嘎老弟是打是疼愛,不要太認真。心是好的,再說您是鋼筋鐵骨,只當鍛煉身體好了。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-07-26 01:05:39
謝謝老幾謬讚。俺知道俺是一個認死理兒的人。以後俺一定會多來這裡瞎白話。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-07-25 21:51:53
歡迎冠雲兄來訪。曾拜讀多篇大作,多有收益。

“老幾呀老幾,在黨國眼裡,你算老幾?” 老幾不是不知,只是因此而不作為也不見得更高明。

““由檢察機關按行政訴訟法追究有關責任人”-- 這是說笑話。四川地震,可曾追究了任一豆腐渣工程的責任人?倒是想要追究真相的譚作人等入獄了。當時溫家寶給災民排胸脯來者,現在呢? ”先生可知民主是要有代價的,沒辦法的事。正是甘地的苦才有印度人今天的獨立和民主。美國黑人的權利更是馬丁路德金以生命的代價所換。何況他們還面對的是民主政府。中國人就是因為太聰明,啥事不成。

“中共爛透了。只要沒有權力監督,胡溫也罷,太子黨也罷,都是一窩王八。”話雖如此,兩害取其輕。誰讓咱沒選擇權呢。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2012-07-25 21:08:19
老幾呀老幾,在黨國眼裡,你算老幾? (我欣賞博主的思想,沒有輕視你的意思,僅僅轉告黨國的意思)

“由檢察機關按行政訴訟法追究有關責任人”-- 這是說笑話。四川地震,可曾追究了任一豆腐渣工程的責任人?倒是想要追究真相的譚作人等入獄了。當時溫家寶給災民排胸脯來者,現在呢?

中共爛透了。只要沒有權力監督,胡溫也罷,太子黨也罷,都是一窩王八。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-07-25 20:57:16
嘎拉哈網友大駕光臨,老幾院子蓬蓽生輝。曾幾番在兔園裡領教高見,收益頗多。

先生評論一針見血,佩服之至。如能不吝賜教,順便將老幾其它兩篇政論拙文點評一下, 必能發現老幾的主子是誰。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-07-25 20:18:47
“網上一片討伐,倡議追究北京政府責任,矛頭直至胡溫。這場暴雨造成的傷亡損失,到底是天災還是人禍待查,不過對當局來說,這又為執政者一難,是再明顯不過了。”


---- 老幾護主心切的心情可理解。在北京人還沒有來得及把喝到肚子裡雨水吐光,就有人出來要求他們要“理智”的吐,不要髒了別人。不過老幾所舉的幾個“理智”例子,倒確實值得評論一下。

“西方社會也是大災不斷,奧爾良颶風,昆州水災,基督城地震,日本核泄漏等等,其政府處理和社會反應也差強人意。反倒是汶川抗震救災,當時的中國給國際社會上了一課。可謂是寸有所長,尺有所短!”

---- 這是一種典型的同三個代表理論,五個優勢思想唱反調的思維模式。一方面大談社會主義的優越性,大批資本主義的不人道,另一方面卻永遠把西方的一切,包括救災的失敗當成最高標準。我就不明白, 中國人為什麼就不能要求自己的政府比西方政府做的更好些。

“老幾認為應理性地對待北京水災。”

---- 難道上海水災,武漢水災不應當理性嗎 ?

“作為社會一分子,每一個中國人都有責任督促政府依法辦事。當家做主的權力從來都是爭取來的,西方民主社會也是如此。與獨裁政府鬥爭,最有力的莫過於法律武器。 以子之矛,攻子之盾。”

---- 錯了。 法律不是萬能的。 民主監督的一個有力武器是新聞和言論自由。老幾所說的“網上一片討伐,倡議追究北京政府責任,矛頭直至胡溫。。”與美國人在奧爾良事件過後的罵聲相比,不及十分之一。不僅如此,罵的最凶都是大新聞媒體。在一個沒有新聞自由的國度,要求中國人都要 “作為社會一分子,每一個中國人都有責任督促政府依法辦事。”老弟不是在說夢話吧?

“多年來的民主生活使我明白了一件事,世界上沒有民主的政府,只有成熟的公民!成熟公民的標誌,就是依法行事,懂得妥協。”

---- 最應當懂得這個道理的是中國政府,而不是中國人民。要知道,一個災難過後,消除人民對政府敵對情緒最有效的辦法就是讓人民罵罵政府。言論自由,同什麼“成熟公民”,“依法行事”,“懂得妥協” 等挨不上 !

”每一個非理性的行為,可能都是在給獨裁者提供一個其存在的最好理由,使我們離自由民主越遠。“

--- 這個”綁架者 - 被綁架者“ 的思維邏輯已經快讓中華民族輸得只剩下了內褲。
回復 | 0
作者:隨筆1 留言時間:2012-07-25 20:06:43
恕本人愚昧,不知道加拿大竟是一個人民可以看管住政客的人間天堂。

可憐了我們這些生活在暗無天日的美國的人們,明明知道政客的手就一直大搖大擺的在我們兜里放着,從來就沒有離開過。就是管不了。 杯具呀!
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-07-25 19:59:12
歡迎隨筆網友來訪。

謝二位的影片介紹和評論。
回復 | 0
作者:隨筆1 留言時間:2012-07-25 19:58:11
本人也沒有在談影評, 呵呵
回復 | 0
作者:pumbaa 留言時間:2012-07-25 19:51:11
隨筆小友:

我這兒不是影評,只是說那電影裡巨浪滾滾撲向街上的人流車流,像極了這次北京水災。

世界上,哪有可以被信任的政府?對待政客,就是得時時盯住他們的手,不能任我們交的稅讓他們偷走。還有,要及時讓他們下課,公僕必須常常換。

至於我們的故國,黨說該它永遠執政。它就是人民永遠的對立者了。

博主:

我是偶爾寫寫謀殺時間的,你稱我作家,何以敢當?謝謝回復。

我下了,諸位晚安。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-07-25 19:26:58
歡迎pumbaa作家來訪。

所論甚是。 不過在政府愚蠢的表面,往往還有內部爭鬥的原因。有一部政壇小說《二號首長》,反映的就是這種現象。 現在網上一片倒胡溫之聲,難保不是太子黨所為。可憐咱小民無知,弄不好就給當槍使了。共黨政體早已爛完,誰上都一樣。
太子黨只能更壞。
回復 | 0
作者:隨筆1 留言時間:2012-07-25 19:06:12
《the day after tomorrow》是2004年一部惡評如潮的好萊塢爛片。 $1.25億美元的拍攝費用, 災難片大師Roland Emmerich執導。可俗套的情節,糟糕的對白讓製片商虧了血本。

知道關鍵問題出在哪兒嗎? 關鍵問題是影片裡透露出來對於政府的極端不信任。 違背了人們基本的社會良知和常識。 特別是到了世界末日之時-洛杉磯龍捲風, 蘇格蘭冰天雪地, 東京下鵝蛋大的冰雹, 新德里下了鵝毛大雪。 主人翁Hall去白宮求助,竟被副總統當成瘋子趕出白宮。 影院嘲笑噓聲一片。

拿此片來比照北京水災, 也具有了不合情理的喜劇效果。
回復 | 0
作者:pumbaa 留言時間:2012-07-25 18:43:24
我看過的那部電影是《the day after tomorrow》是科幻片,與北京水災很像。
回復 | 0
作者:pumbaa 留言時間:2012-07-25 18:40:04
政府處理這場災難,應該本着公開,透明,公平,公正的立場;問題是目前政府根本沒有公信力了,無論如何,都是在社會大眾的對立面,悲夫?

其實近幾年災難性極端氣候頻現;我看到北京的水災,想起以前看過的一個電影<The day after tomorrow>。

這是自然災害,是整個人類要面對的,沒人可以見獵心喜,今天,北京人遇到了,明天,我們也可能遇到。

可是,這幾天,政府又將這類人類共同面對的問題轉為政權的維穩問題上去了,於是,又站到了社會大眾與災民的對立面去了。世上還有更愚蠢的政府嗎?
回復 | 0
我的名片
老幾
註冊日期: 2009-05-03
訪問總量: 1,200,156 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
反對人身攻擊
反對人身攻擊
版權所有
最新發布
· 神奇的美國,神奇的中國
· 原始佛法的傳承 上
· 習【雜阿含經】第1經 (第1卷)
· 耶穌與佛教
· 小議孔子與康德的道德哲學
· 兔子的範例簡介
· 智能機殺人,誰該負責?
分類目錄
【老幾論科學】
· 談談引力波的測量
· 未來科學的突破點:經絡學說
· 宣教士論中醫
· 中國傳統文化被科學點中死穴(4)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(3)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(2)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(1)
· 從盲人摸象看人類對世界的認知
· 點穴功夫真實存在嗎?
· 試論東西方文化在求知上的區別
【智慧道德解1】
· 大道泛兮,其可左右
· 道雖小天下莫能臣
· 道,可道,非常道
· 專氣致柔,能如嬰兒乎?
· 再論“國之利器,不可以示人”
· 國之利器,不可以示人
· 不宜過度解讀《道德經》
· 老子的道德觀
· 以正治國,以奇用兵,以無事取天
· 《道德經》“反者道之動”的啟示
【智慧道德解2】
· 漫談老子的道法自然
· 老子評定君主的標準(上)
· 善人者不善人之師
· 玄牝之門,是謂天地根
· 不尚賢,使民不爭
· 知者不言,言者不知
· 天下皆知美之為美斯惡已
· 老子的知常曰明
· 功成身退,天之道也
· 無身無患 - 老子的榮辱觀
【談談方法】
· 數字謊言與因果倒置
· 什麼是正確的方法?
· 唯物論對笛卡爾上帝的反駁
· 一根筋與小國寡民
· 人類的“道德”不能至上
· “我思故我在”與“我在故我知”
· 用休謨定律判斷ABC事件
· 談談方法,笛卡爾,王陽明,槍(4)
· 談談方法,笛卡爾,莫言,槍(3)
· 談談方法,笛卡爾,莫言,槍(2)
【自然邏輯】
· 從叢林規則看邏輯學的問題
· 黑格爾與老子的三
· 黑格爾與老子思想的異同1
· 斯賓諾莎對笛卡爾科學上帝的挑戰
· 連接真假與美善的斯賓諾莎
· 從阿波羅事故分析看美國人的笨
· 關於雙重標準的邏輯問題
· 自然邏輯漫談
· 自然邏輯才是終極真理
【傳統文化】
· 小議中西哲學(2)從毛澤東現象
· 小議中西文化的本源 (1)
· “道”為什麼不能夠說清楚?
· 談談孟子的“四端之心”
· 老子的道德與基督教義異同
· 價值困惑及其“反”動
· 追根溯源中國思想文化
· 莊子的天籟
· 孔子與老子之道的異同
· 圍棋,易經,及自然道德
【儒家選讀】
· 小議孔子與康德的道德哲學
· 臨喪不哀,無以觀之!
· 什麼是文明?
· 與Huixiang論孔子
· 糊塗的「中庸」
· 年末談談中用之道
· 名不正則言不順
· 不在其位,不謀其政
· 君子喻於義 小人喻於利
· 君君臣臣是為了統治階級?
【戲說休謨】
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律7
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律6
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律5
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律4
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律3
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律2
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律1
【戲說黑格爾】
· 對黑格爾存在即合理的誤解
· 例解辨證與詭辯
· 漫談黑格爾的真理與真實
· 漫談形式邏輯與辯證邏輯
· 黑格爾的“存在”
· 黑格爾小三“存在”1
· 黑格爾的小三哲學
【胡思亂想】
· 孤膽英雄趙雲和文鴦
· 道德是內褲?
· 小議政治正確
· 簡評阿妞不牛和馮勝平的醬缸思維
· 這個老師思想有問題
· 淺議科學實證主義
· 老孔大旗迎風飄揚
· 凡所學,皆有夢乎?
· 為什麼那麼多人恨美國?(中英文
· 新西遊招魂篇
【提倡批判性思維】
· 兔子的範例簡介
· 中國有沒有哲學?
· 小議科學真理愛國道德大棒子(上
· 從“以三流人物的識見揣摩一流人
· 對批判於丹者的批評
· 中國社會需要學會批評思維
· 從對莫言的攻擊看當今華人思維邏
【隨想】
· 神奇的美國,神奇的中國
· 阿妞牛不?真牛!
· 有恆產者有恆心
· 馬克思的悖論
· 國慶隨感:愛國
· 對中軍哲學評述的感想
· 邏輯隨筆(1)
· 從存在與時間說起
· 歧路亡羊的哲學
· 一種簡易的意識訓練方法
【康德哲學】
· 小議孔子與康德的道德哲學
· “我思故我在”的邏輯分析
· 人的認識是如何可能的(四)
· 人的認識是如何可能的(三)
· 人的認識是如何可能的(二)
· 人的認識是如何可能的(一)
【希臘古典哲學】
· 理性的放蕩
· 古希臘哲學的萬物之源
· 帕拉圖的形式 (1)
· 魔戒,帕拉圖,與實用
【易經道德經】
· 周易漫談之二:卦象
· 周易漫談之一:概論
· 筮與哲學-易理與像數之爭(zt)
· 《周易經傳》的哲學知識學探究(z
· 新年伊始話太極
· 易經的形成和作用
· 關於“流產”問題答何網友
· 再論東西方的哲學存在
· 無極和太極的區別
· 東西方哲學概念上的驚人相似
【易經亂彈】
· 漫話混沌科學與算命仙(四)
· 漫話混沌科學與算命仙(三)
· 漫話混沌科學與算命仙(二)
· 漫話混沌科學與算命仙(一)
· 一個凳子“陰陽”所引發的血案
· 易經符號之“道”(2)
· 易經符號之“道”(1)
【職場雜記】
· 輕鬆一刻:三笑獲獎
· 職場胡侃:業奴與清潔工
· 職場嗅事
【環境問題】
· “陰霾”到底是個啥?
· 應對環境變化中的碳排放
· 以忽悠加霸道為主的科學
【生活空間】
· 智能機殺人,誰該負責?
· 多患難,少浪漫
· 丙申年獻辭
· 吃飯吧唧嘴關你嘛事
· 新時代英語寫作(1)導言
· 《大衛的詩》送別亡友
· 難後的真話幾則
· 鐵屋為大風所破歌
· 送別寡言博
· 送給愛抬槓的網友
【素月詩抄】
· 【醉花間】思親
· 七律·悼林昭
· 七律·游北戴河
【天南地北】
· 快訊:澳網半決賽李娜又贏了!
· 澳洲一面倒支持葉詩文
· 中華醫學在澳洲被正式承認
【時事政治1】
· 洪洞縣裡無好人
· ZT:道法自然——老莊的治國理政思
· 真理是個“壞”東西!(微博)
· 西方民主完全不適合當代中國
· zt 毛澤東談歷史:如果再度請回
· 中國傳統文化與現行政治制度(4)
· 中國傳統文化與現行政治制度(3)
· 中國傳統文化與現行政治制度(2)
· 中國傳統文化與現行政治制度(1)
【時事政治2】
· 闖王不納糧,床鋪不納稅
· “思出位”之不列顛
· 魯迅: 紀念劉和珍君
· 從“把在中國的每個人殺死”說起
· 再談胡溫(圍脖)
· 評“胡溫10年之害甚於文革”
· 美國是不是精英政治?
· 精英主義是新時代的愚民思想
· 試問今日中國誰主沉浮?兼回寡言
· 奇怪,為什麼停止追究溫家寶貪腐
【自言自語】
· 吐槽
· 知行合一與人格分裂
· 想要使壞不容易
· “倒送”撒切爾夫人
· 主席不如鄉長
· 民主的要害在於“思在”
· 從狗改不了吃屎說起
· 外星人,咱能不能不吹牛?
· 人類不是橡皮泥
· 李娜贏球,我又被中國了!
【參考文章(轉貼)】
· 論存在結構與語言結構
· 《公孫龍子》的邏輯正名思想
· 《公孫龍子》的邏輯正名思想
· 《梳理中華文明的基本脈絡》
· 趙林:論萊布尼茨的神學思想
· 詩經時代的君子淑女zt
· zt康無為:日本啟蒙思想家——福澤
【佛法 解脫道】
· 原始佛法的傳承 上
【寫作心得】
· 新時代英語寫作(4)信息ABC之C
· 新時代英語寫作(3)信息ABC之B
· 新時代英語寫作(2)信息ABC之A
【時事政治3】
· 孔子版犯我中華雖遠必誅
· 六四 -真正的暴動
· 時代對領導人的道德要求
· 澳洲大選,正在投票
· 舊文一篇祭奠毛澤東
· 老子61 - 論國際關係準則
【不了母子情】
· 老子的做人之道:自勝者強
· 思念
· 思親-感蜉蝣之暮兄之生命何辜
· 【醉花間】思親
· 不了母子情
【知識探索】
· 人類歷史上最偉大的十大思想家
· 從科學角度看道的確定性與非確定
· zt 宇宙文明時代人類的新哲學思
【宗教信仰】
· 習【雜阿含經】第1經 (第1卷)
· 耶穌與佛教
· 清明節與復活節的文化信仰
· 對人類影響最大的牛人
· “不好拿兒女的餅給狗吃”
· 哲學家們的上帝 (3)
· 哲學家們的上帝(2)
· 哲學家們的上帝(1)
· 改轉布袋和尚歌
· 《金剛經》裡面的哲學
存檔目錄
2020-09-10 - 2020-09-10
2019-08-18 - 2019-08-18
2018-11-19 - 2018-11-19
2018-09-16 - 2018-09-16
2018-06-19 - 2018-06-24
2018-05-12 - 2018-05-18
2018-02-05 - 2018-02-22
2018-01-12 - 2018-01-25
2017-12-03 - 2017-12-17
2017-11-25 - 2017-11-25
2017-08-05 - 2017-08-26
2017-07-28 - 2017-07-28
2017-06-02 - 2017-06-02
2017-04-16 - 2017-04-16
2017-03-12 - 2017-03-12
2017-02-04 - 2017-02-18
2017-01-07 - 2017-01-29
2016-12-10 - 2016-12-31
2016-11-06 - 2016-11-13
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-04 - 2016-09-11
2016-08-15 - 2016-08-15
2016-07-01 - 2016-07-01
2016-06-04 - 2016-06-29
2016-05-24 - 2016-05-24
2016-04-01 - 2016-04-04
2016-03-04 - 2016-03-20
2016-02-07 - 2016-02-28
2016-01-09 - 2016-01-30
2015-11-27 - 2015-11-28
2015-09-05 - 2015-09-25
2015-08-05 - 2015-08-11
2015-07-01 - 2015-07-29
2015-06-11 - 2015-06-30
2015-05-31 - 2015-05-31
2015-04-09 - 2015-04-16
2015-03-07 - 2015-03-15
2015-02-01 - 2015-02-22
2015-01-02 - 2015-01-26
2014-12-20 - 2014-12-31
2014-10-02 - 2014-10-15
2014-09-05 - 2014-09-21
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-04 - 2014-07-27
2014-06-01 - 2014-06-29
2014-05-09 - 2014-05-31
2014-04-05 - 2014-04-26
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-08 - 2014-02-28
2013-12-01 - 2013-12-18
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-07 - 2013-10-29
2013-05-04 - 2013-05-14
2013-04-03 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-31
2013-02-01 - 2013-02-28
2013-01-01 - 2013-01-29
2012-12-01 - 2012-12-31
2012-11-01 - 2012-11-28
2012-10-30 - 2012-10-31
2012-09-01 - 2012-09-15
2012-08-05 - 2012-08-30
2012-07-02 - 2012-07-31
2012-06-29 - 2012-06-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.