谈谈“历史爱好” 老几 最近连续几篇关于历史的博文，让我感想很多。 怎么说哪？有的网友号称爱好历史，博文也多与历史“有关”。可怎么读怎么看，也仅限于“有关”，跟历史不怎么搭嘎。 为什么这么说？这些爱好历史的方法，似乎除了人物访谈就是转别人的贴。 有必要细想一下。访谈得到的是什么？意见。转贴转的是什么？意见。
换句话说，这种爱好的是人物，追求的是意见，除了意见还是意见。没有多少事实证据。 人家说，历史是个任人打扮的小姑娘，这咱理解。那么您爱好就得打扮就得用材料吧？搞些数据，做点调研，落定些事实，把人家姑娘好好打扮打扮。这些估计不是没有做，只是不多见。 再看看这些访问谈论的人物，除了名人，就是名人的后代。在人家眼里，草民屁民跟历史是没有关系的。 再看历史爱好者自己的思想，人家从来不说。哈哈，两个字称赞，高明！ 您说爱人家小姑娘， 却又不肯花时间拿出真材实料来打扮；明明拿着话语权，又不肯承认是一种霸占，难怪历史小姑娘的爱慕者有意见。 有人说这网友这样是在犯罪，对此，老几不清楚。若说是在误导历史，依我看来，那是一点也不过分！ 附后注 老几一直在犹豫，到底该不该评论他人的“研究”方法？这样做有没有侵犯他人的学术自由？直到昨天晚上梦见罗素对维根特斯坦大喊：“你没有权利误导别人！” 研究任何问题，无非就是从思想，方法，根据，到结论（意见）的过程。没有前面三个过程而谈论最后一个意见，就好像是从臆想到臆想，很难说是正确的研究方法。 相关文章 文化大革命的起源（麦克法夸尔） http://book.douban.com/subject/2131307/ |
