| |
|
|
| |
|
老幾的博客 |
| |
|
民主就是保證反對你的人有說話的權力與有理無理無關 |
|
|
|
|
|
老幾打油 讀洛基山人網友文有感 心血來潮，興哲學，黃袍如廁。 是什麼，左右插刀，往來不擇。 和尚念經三十載，一朝廟成等不得。 自生非，拆橋河未過，無一策。 為瑣碎，起干戈；天有秤，何需搏。 誰無過，撐船大肚憑人說。 從來英雄書生少，失國豈是陽明多。 古今事，成敗有其道，強為錯。 相關文章 洛基山人 古今中外知多少、最是春眠不覺曉。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：老幾 |
|
留言時間：2013-04-14 00:26:16 |
|
|
謝謝洛基山人兄對未來的關注和支持，也特別謝謝對老幾的理解。
“無為而無不為”說起來容易，做起來難。我服務過一個公司就是按‘無為而治’這個原則實行的，而我一度對人們的”懶惰“非常不滿，積極參與遊說並成功地顛覆了過去那種”無所作為“的情形。後來我的任務之一，就是自打耳光地告訴每個人，我是”反革命“，要為過去‘無為而治’平反。這種管理系統英文縮寫為PPM（total productive management),中心思想就是讓每一個人都是老闆。說起來慚愧，在這之前，我並沒有覺得道德經有多少道理。這已經是多年前的事了。
關於‘無為而治’我轉過王蒙寫的一篇文章。限於環境，它不可能說得很透，尚可一觀。見http://blog.creaders.net/stanwell/user_blog_diary.php?did=122071
有理念沒有能力和時間，到老幾這裡就成了笑料了。我在想，要是不在虛擬空間，人們可以直接面對，最後的結果是達到妥協？還是死個把人呢：-） |
|
|
|
作者：洛基山人 |
|
留言時間：2013-04-13 22:59:38 |
|
|
謝謝老幾，剛剛寫了幾句留言，也貼在這裡，表示敬意。
，總之‘過去’已經死了，‘現在’也快死了，只有寫給未來，才有價值，諸位的工作，確實辛苦，可能也不被現實所理解，但其意義不言而喻。
我看‘老幾’就有‘無為而治’的治世理念，這是中國文化里最理想的政治，但能不能有哲學上的解釋，或者只是中國人的‘八卦’，各位如有興趣，可否在文章中做些探討。 |
|
|
|
作者：老幾 |
|
留言時間：2013-04-13 16:48:37 |
|
|
謝謝子玫誇獎。
你說得好，“粗俗並不可怕，只要思改，可怕的是沉湎於粗俗並以為榮”。
有網友說“左派無良知，右派無人格”。什麼事過分走極端就會落入這個“左右公式”。 |
|
|
|
作者：老幾 |
|
留言時間：2013-04-13 16:40:56 |
|
|
懶人兄好！
老幾一介俗人莽夫，時常走火入魔，“入我執”就更難免了。多謝提醒，我會記住老兄“這個時候老惠那個“本來無一物，何處惹塵埃”就可以拿來“時時勤拂拭”了。”
只不過“我佛慈悲亦降魔”，該出手時當出手，太過於執於“無我”，亦非善了。其間如何把握，非我這個層次可以明了。既然不能了道，只好隨緣而動。入世修行，遠勝“無心”念經。 |
|
|
|
作者：半截懶人 |
|
留言時間：2013-04-13 14:35:55 |
|
|
|
作者：子玫 |
|
留言時間：2013-04-13 13:27:22 |
|
|
樓上的是華博的懶人嗎？如是，問聲好！不要為了張嘉譯把你和白凡給惹惱了。哈哈！
不過看來你已悟禪有道了，不會介意的。 |
|
|
|
作者：子玫 |
|
留言時間：2013-04-13 13:23:36 |
|
|
老幾
贊老幾好油。“為瑣碎，起干戈；天有秤，何需搏。”說的太對了！
看俺只是討論了一下“品味”就莫名其妙地得罪了某些人，必以廁味熏之而後快。其實粗俗並不可怕，只要思改，可怕的是沉湎於粗俗並以為榮，再想附庸風雅寫些詩，文裝門面也無用，只是fooling themselves 而已。人類總得文明進步吧！ |
|
|
|
作者：半截懶人 |
|
留言時間：2013-04-13 08:24:02 |
|
|
老幾兄看來入我執了。這個時候老惠那個“本來無一物，何處惹塵埃”就可以拿來“時時勤拂拭”了。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
