設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  老幾的博客
  民主就是保證反對你的人有說話的權力與有理無理無關
網絡日誌正文
當局沒有平反林昭的資格(圍脖) 2013-03-02 03:31:48

 

邏輯呀邏輯!

老幾

 

看到有網友在是非曲直話林昭有怪林昭不該不苟活於人世的意思。對此,我無語。

 

我當然不主張拿雞蛋去碰石頭,反對並厭惡任何人鼓動他人學林昭。但林昭這種天生的高貴,發自內心的不惜一死以換取做人的自由和尊嚴的行為,自動成為了當代中國人的一座豐碑!

 

該文裡面這樣說,“即使今天,林昭的死也沒有被當局正式平反”。對此,我只有一句話,當局只有賠罪的資格,沒有平反林昭的資格!

 

 

相關文章

是非曲直話林昭

七律·悼林昭

瀏覽(2048) (0) 評論(26)
發表評論
文章評論
作者:老幾 留言時間:2013-03-03 18:18:56
開個玩笑。不過房子是要賣的(換了個大的)。高端房,出租不合算。我總覺得悉尼跟中國沒有什麼兩樣,大概不會是首選,除非哪家公司錢多的沒地方花:-)
回復 | 0
作者:zzzzzz 留言時間:2013-03-03 15:27:48
老幾說的是,是兄弟不好。隨筆說他在北京的房子,讓兄弟想到了投資房,信息有誤,讓大哥受驚了,罪過罪過。

老幾賣了房子打算搬到悉尼來嗎?
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2013-03-03 15:15:33
嚇老幾一跳,不是成心的吧?我剛好有一套房住了六年,給LD做了半天工作要把它賣掉。讓你這麼一說,LD立馬改主意了。還敢說“其實胡擂的東西比一本正經寫出來的危害要小”?:-)
回復 | 0
作者:zzzzzz 留言時間:2013-03-03 14:42:49
哈哈,老幾兄,不好意思,可能把投資房和自主房有點搞混。

稅務局有關房產的 CGT 的信息在此。

http://www.ato.gov.au/corporate/pathway.aspx?pc=001/001/038

http://www.ato.gov.au/corporate/content.aspx?doc=/content/00208572.htm&page=23&H23

兄弟買賣過不少投資房,因此知道投資方出租的 CGT 計算法,七年一說是從這裡出來的。自住房倒是沒有賣掉過,想必是fully exempt,不用付 CGT 的。

不過澳洲投資房 CGT 有50%免收,再加上大家能夠拿出的真真假假的 Capital improvement 收據,即使投資房的 CGT 最後大多數也是能逃掉的。只有老實幹活上稅的PAYE逃不掉。

反正不去管它,有道是上有政策下有對策,大活人不會給尿憋死。上頭會收稅,下面就不會逃稅麼?

不瞞你說,兄弟就喜歡胡擂。其實胡擂的東西比一本正經寫出來的危害要小得多。你說是不是?

哈哈哈!
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2013-03-03 04:41:37
pia兄周末好!

歡迎無為村姑,謝謝支持。

北京土話好!謝謝。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2013-03-03 04:30:29
老z兄
你這大才,怎麼在這裡胡擂?何不不寫點有益的東西,讓大家跟着長長見識?
老幾不來跟你斗口,咱哥倆半斤八兩,一時也斗不出個高低。
有一問題請教,早先你說CAPITAL GAIN TAX要七年才免?這是什麼時候的規定?
回復 | 0
作者:北京土話 留言時間:2013-03-02 22:44:58
同意老幾!
回復 | 0
作者:無為村姑 留言時間:2013-03-02 20:31:33
同意老幾說的。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2013-03-02 15:25:17
最近流行抒情,誇張空談滿天飛。中國歷史上造反的覆舟多了去了,中國老百姓也有血性。六四的時候知識分子不是一樣上街頭,哪裡明哲保身。曰子現在過得好好的,民心思安思定,不是挺好?唯恐天天不亂的眼裡其實並沒有民生。
文革的錯誤用行動被否定了,不姓社改姓資。有錯就改爭取不犯同樣錯誤 ,進化的路是一步步走的,這也正常。抓住文革錯誤不放,要求姓資的還姓社的債,或乾脆沒資格改錯,聽起來有點找岔的味道。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2013-03-02 15:24:04
最近流行抒情,誇張空談滿天飛。中國歷史上造反的覆舟多了去了,中國老百姓也有血性。六四的時候知識分子不是一樣上街頭,哪裡明哲保身。曰子現在過得好好的,民心思安思定,不是挺好?唯恐天天不亂的眼裡其實並沒有民生。
文革的錯誤用行動被否定了,不姓社改姓資。有錯就改爭取不犯同樣錯誤 ,進化的路是一步步走的,這也正常。抓住文革錯誤不放,要求姓資的還姓社的債,或乾脆沒資格改錯,聽起來有點找岔的味道。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2013-03-02 15:24:01
謝謝吳言,兔子,牧人,蜉蝣之暮,pumbaa,良石,白黑分芳,星辰的翅膀各位網友,老兄,小妹,朋友來此表達自己的看法。你們把老幾想到的和想不到的都說了,非常感謝。

白黑分芳博,謝謝來訪並和大家一起交流思想。
正如蜉蝣兄所說,老幾感嘆的是統治者對人們馴化之深。我自己也是活了大半輩子才明白這個道理,還經常迷惑。我昨天沒有時間,只能寫成個圍脖。我想再說明一下,我不僅沒有譴責您的意思,正相反,我很讚賞您有勇氣說出自己的真實想法。你對林昭的紀念文章到處都體現着您的善良。
我追求的理想社會,正是要保證所有的人,每一個人,無論什麼背景,什麼立場,都能夠自由地表達自己的想法,而不會因此有所恐懼。
希望有機會繼續分享您的人生感悟。謝謝。
回復 | 0
作者:zzzzzz 留言時間:2013-03-02 15:04:08
翅膀說得很對,本拉登也是用這樣的方法來教育伊斯蘭教信徒的。 只是他把你的耶穌兩個字換成了穆汗穆德四個字。

你要讓你的親情阻礙你反抗暴政的決心,你是無法進入天國的。從你自己的教導來看,翅膀你躲在外國博客上反抗中國暴政的懦弱行動,保證了你死後只能下地獄。

你想去天國見林昭,得先讓共黨割了你喉嚨。不過就算你今天回大陸搞革命,老共最多也就把你驅逐出境,你要死也不得,奈何?
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2013-03-02 13:07:34
昨天,我也看了白黑分芳網友的文章。我與老幾有同感。我理解白黑分芳網友的善良,因為中國的專制制度達到割喉的地步與株連九族的地步,讓多少人望而卻步。自己一個死去也就罷了,連帶父母、弟兄和姐妹,該是怎樣嚴峻的考驗?!當歹徒說反抗就殺你全家的時候,多少人不能不選擇了屈辱地忍耐!

但是,我們也要看到,就是因為中國太缺乏林昭這樣有勇氣的英雄,專制者們才可以用親情來要挾,用家族來威嚇。中國社會習慣於用家庭的責任與親情來說服林昭這樣的人。林昭,當你為了公義抗爭的時候,你是否應該想想養育你的父母?你要是被殺害了,你的父母該怎麼活呀?這樣的話,常常扼殺了中國英雄的誕生。

林昭沒有被這些所謂的親情所阻擋,仍然懷着勇氣去抗爭,因為她是一個基督徒。她知道,神才是她真正的父親;聽從神的呼喚,“願祂的旨意行在地上如同行在天上”,比肉體的父母的心願要崇高的多。

聖經上記載:(路加福音9章)57 他們走路的時候,有一人對耶穌說你無論往哪裡去,我要跟從你。 58 耶穌說,狐狸有洞,天空的飛鳥有窩,只是人子沒有枕頭的地方。 59 又對一個人說,跟從我來,那人說,主,容我先回去埋葬我的父親。 60 耶穌說,任憑死人埋葬他們的死人。你只管去傳揚神國的道。 61 又有一人說,主,我要跟從你。但容我先去辭別我家裡的人。 62 耶穌說,手扶着犁向後看的,不配進神的國。

這裡的意思,我昨天讀了白黑網友的博文才明白過來。那些因為親情和家人而妨礙了他們行公義的人,不配進神的國。林昭,沒有被親情所纏累,義無反顧地反抗不公不義。
耶穌說:珍惜生命的,將喪失生命;凡為我喪失生命的,反得到生命。

當中國社會普遍以親情來阻止人們踐行上帝的公義的時候,自以為可以明哲保身,苟且偷生,最後反而被統治者用“株連九族”所裹挾。中國人的命運就被任何有勇氣來反抗的民族來得更悲慘。

如果林昭在第一被打進後,因為保護她的教授的友誼、校長的呵護而明哲保身,我沒有任何資格去批判她。但是,她彰顯了一個真基督徒的形象:願神的旨意行在地上如同行在天上,繼續用生命的代價去對肆虐的暴政說不!我深深地敬仰這樣的英雄。她讓多少中華男兒羞愧!是男子漢的,都該挺身而出,對毛式暴政說不!

中國人明哲保身、好死不如賴活着,用親情來綁架公義,讓中國的暴君們之暴虐達到人類歷史上其他民族無法達到的高度。因此,林昭顯得那麼偉大和聖潔,是我心目中真正的英雄!
回復 | 0
作者:良石 留言時間:2013-03-02 13:00:41
“罪人平反被害者,這種邏輯什麼時候能改變?
犯罪者必須要做是贖罪!同胞們,簡單邏輯呀!!!”

說得好啊!老幾!為你喝彩!
什麼時候中國把這種思維邏輯改了,中國見到曙光了!
回復 | 0
作者:lone-shepherd 留言時間:2013-03-02 10:36:35
白黑博,

謝謝澄清。
牧人個人認為,人人都有膽小怕事的權利、人人都有發現南牆即回頭的權利。
不過林昭這樣的女中豪傑不是我輩俗人容易理解的。
不過我能理解林昭事件的受害人對林昭的責備。

大家只是在分享不同的觀點,千萬別為此難過。
祝好。
回復 | 0
作者:蜉蝣之暮 留言時間:2013-03-02 09:04:58
白黑分芳博,首先聲明在下所述觀點絕非針對個人(我想老幾兄就更無此意了),而是針對體制,針對暴政,以及暴政體制下長久形成的思維方式。作為個人,我們是不知不覺被暴政用作“幫凶”, 卻毫不知情。如果言語中感覺唐突之處,還望見諒!

我的本意是譴責中國長久以來的傳統體制和思維方式,在這種體制和思維方式下,人民與己則逆來順受,與人則事不關己,高高掛起,一直要忍耐到暴政的力量坐大,等到厄運厄運降臨到每個人的頭上,已經來不及了。 暴政的形成和人民的默許是有極大關係的,如果每個人把消滅社會不公當成己任,那麼暴政就不會成長起來。這就是我為什麼建議公民賦權運動。
回復 | 0
作者:白黑分芳 留言時間:2013-03-02 08:38:11
謝謝博主有時間看本博的拙作,並就此另寫博文。

我的觀點是既然經歷了反右,知道了厲害,就應該想想對待殘暴的對策,而不是一味的死磕。我絲毫沒有說殘暴就正確。判20年也有出來的機會,但在監獄中無謂的反抗沒有意義。文革的結束不是張志新等英雄人物結束的,是內部反戈。

我本愚鈍,不善辯論,又膽小怕事,所以經常關閉博文。要說寫遊記我可能得心應手,但這些雜文不入流。

美國爭取自由等權利的道路跟中國不同吧,至少不會割喉。

在博文最後我也聲明這是我的一家之言。關於這個事件我看了許多文章,這是我的真實想法,只是藉助萬維的平台表達一下。其實這個拙作早躺在我的電腦里,考慮再三才斗膽拿出來。

我也看各位的博文,尊重你們的觀點。再次感謝對拙作的關注,不再贅述。
回復 | 0
作者:蜉蝣之暮 留言時間:2013-03-02 08:19:05
作為個人,很贊成Grace Lee Boggs 的理論:You have the chance to change a system. Grace 現年96歲,仍著述不倦,參加改變社會的抗爭活動(占領華爾街),她身為華人,在40年代在美國拿到哲學博士,一生踐行以個人責任改變社會的信念,在美國得到了很多人的認同,她的信念和林昭其實很相似。可惜,林昭的“我相信成千上萬個雞蛋去撞擊,這頑石最終會被擊碎的!”的信念卻在中國社會卻幾乎沒有人認可。
下面附上Grace Lee 的視頻:

http://vimeo.com/32387683
回復 | 0
作者:pumbaa 留言時間:2013-03-02 07:57:19
當局連提林昭的名字大概也不敢吧?她是中共恐怖統治時期的自由,人性的旗幟。
回復 | 0
作者:spdfsj7 留言時間:2013-03-02 07:42:01
您可以想像,在家裡透過網路就可以經營跨國事業嗎?
您可以想像,將辦公室設在家裡還能兼顧收入與家庭嗎?
這系統可以讓你,不靠口才,不靠人脈,按步就班達成這樣的目標!
如果您是認真的想要改變現況,歡迎您進入了解參加。
如打擾到您先跟您說聲抱歉!
想擁有一個屬於自己的事業嗎?在尋求突破與改變嗎?
想多陪家人小孩一起成長嗎?
選擇大於努力利潤大於死薪水?
歡迎您一起跟我們經營全球華人市場
全程輔導按部就班不費心
請複製右方網址貼上瀏覽器 >> goo.gl/TjY20 免費註冊體驗
回復 | 0
作者:蜉蝣之暮 留言時間:2013-03-02 07:02:24
老幾說的對,指責弱者(victim blaming)。而不去譴責強者;希望弱者忍受。而不去試圖改變不公的社會法則,是中國甚至很多別的社會認同弱肉強食法則的痼疾。但人們忘了,強弱的對比不是天生的,而是人們默認的,連封建統治者都能意識到人民能載舟也能覆舟的力量啊。
今天,當你看到身邊的社會對別人不公,你明哲保身閉上眼噹噹沒看見;
明天,當同樣的命運落到你頭上,別人也會如此對待你的;
暴政正是如此被人民默認的啊!
中國人的明哲保身哲學看似聰明,實際上是為了保小我的家而犧牲了自己生存的大環境,而當社會的大廈將傾。覆巢之下,豈有完卵?看看文革,又有幾個倖免?中國的同胞們該醒醒了,今天你面對的責任,就是整個社會改變的開始。
回復 | 0
作者:蜉蝣之暮 留言時間:2013-03-02 06:34:51
這就是中國社會試圖馴化的順民:

“明知無產階級專政鐵拳的厲害,何必又雞蛋碰石頭。退一步海闊天空,好漢不吃眼前虧,臥薪嘗膽等名言古訓不都說了同一個意思嗎?追求真理沒有錯,但方式方法也至關重要。暫時保全自己,至少保住生命,來日方長再從長計議。這不是苟且偷生,是高壓政治殘酷現實下的生存手段。生命是寶貴的只有一次,這樣無畏的犧牲不值。讓林昭低下高貴的頭顱那是不可能的。但至少沉默是金。 ”- See more at: http://blog.creaders.net/jasmine97ca/user_blog_diary.php?did=140962#sthash.sYqyILRv.dpuf


看了所附文章,深有感觸,明白了社會是怎樣把人民“馴化”為順民的:中國的社會教給人民的是遠離政治,明哲保身,所以才會有看着暴政的不幸和災難落在別人頭上,而不站出來去改變,所以才有人們默認的文革的暴民政治。但人們忘了,等到那天這暴政落到了自己頭上,他別人也是抱着同樣的心態默認的。這就是魯迅為什麼說:暴政下的順民得到的只是倖免。

一個人也許是雞蛋和石頭碰,如果人人都認同林昭不和社會不公妥協的理念,那麼人民的力量絕不會象雞蛋那麼易碎。中國人的處世哲學是苟活了小命,卻丟失了人民作為改變社會一分子的權力,真是悲哀!
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2013-03-02 04:45:06
罪人平反被害者,這種邏輯什麼時候能改變?
犯罪者必須要做是贖罪!同胞們,簡單邏輯呀!!!

被譴責只能是強姦犯,罪犯,不能是婦女,受害者!同胞們,簡單邏輯呀!!!
回復 | 0
作者:lone-shepherd 留言時間:2013-03-02 04:43:47
老幾好。

看了白黑博的博文,牧人也有疑問。因為白黑博關閉了評論,到你這裡囉嗦兩句。

首先如有可能請白黑博解釋一下你的觀點,不然別人有可能曲解你的意思。

其餘的,牧人和老幾博觀點一模一樣,即:
是否與當局作對完全應該是個人選擇、任何人沒有資格鼓勵別人以卵擊石;
林昭是令人景仰、秋瑾一般的英雄;
當局只有懺悔的資格。
回復 | 0
作者:stinger 留言時間:2013-03-02 04:21:18
林昭是革命與反革命的試金石!我鄭重宣布,老幾同志是革命戰友!誰反對老幾就打到誰!
回復 | 0
作者:吳言 留言時間:2013-03-02 03:43:58
對此我亦無言!
八十年代初即數次宣告林無罪 是無辜冤殺 只是檔案加密50年
回復 | 0
我的名片
老幾
註冊日期: 2009-05-03
訪問總量: 1,154,830 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
反對人身攻擊
反對人身攻擊
版權所有
最新發布
· 神奇的美國,神奇的中國
· 原始佛法的傳承 上
· 習【雜阿含經】第1經 (第1卷)
· 耶穌與佛教
· 小議孔子與康德的道德哲學
· 兔子的範例簡介
· 智能機殺人,誰該負責?
分類目錄
【老幾論科學】
· 談談引力波的測量
· 未來科學的突破點:經絡學說
· 宣教士論中醫
· 中國傳統文化被科學點中死穴(4)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(3)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(2)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(1)
· 從盲人摸象看人類對世界的認知
· 點穴功夫真實存在嗎?
· 試論東西方文化在求知上的區別
【智慧道德解1】
· 大道泛兮,其可左右
· 道雖小天下莫能臣
· 道,可道,非常道
· 專氣致柔,能如嬰兒乎?
· 再論“國之利器,不可以示人”
· 國之利器,不可以示人
· 不宜過度解讀《道德經》
· 老子的道德觀
· 以正治國,以奇用兵,以無事取天
· 《道德經》“反者道之動”的啟示
【智慧道德解2】
· 漫談老子的道法自然
· 老子評定君主的標準(上)
· 善人者不善人之師
· 玄牝之門,是謂天地根
· 不尚賢,使民不爭
· 知者不言,言者不知
· 天下皆知美之為美斯惡已
· 老子的知常曰明
· 功成身退,天之道也
· 無身無患 - 老子的榮辱觀
【談談方法】
· 數字謊言與因果倒置
· 什麼是正確的方法?
· 唯物論對笛卡爾上帝的反駁
· 一根筋與小國寡民
· 人類的“道德”不能至上
· “我思故我在”與“我在故我知”
· 用休謨定律判斷ABC事件
· 談談方法,笛卡爾,王陽明,槍(4)
· 談談方法,笛卡爾,莫言,槍(3)
· 談談方法,笛卡爾,莫言,槍(2)
【自然邏輯】
· 從叢林規則看邏輯學的問題
· 黑格爾與老子的三
· 黑格爾與老子思想的異同1
· 斯賓諾莎對笛卡爾科學上帝的挑戰
· 連接真假與美善的斯賓諾莎
· 從阿波羅事故分析看美國人的笨
· 關於雙重標準的邏輯問題
· 自然邏輯漫談
· 自然邏輯才是終極真理
【傳統文化】
· 小議中西哲學(2)從毛澤東現象
· 小議中西文化的本源 (1)
· “道”為什麼不能夠說清楚?
· 談談孟子的“四端之心”
· 老子的道德與基督教義異同
· 價值困惑及其“反”動
· 追根溯源中國思想文化
· 莊子的天籟
· 孔子與老子之道的異同
· 圍棋,易經,及自然道德
【儒家選讀】
· 小議孔子與康德的道德哲學
· 臨喪不哀,無以觀之!
· 什麼是文明?
· 與Huixiang論孔子
· 糊塗的「中庸」
· 年末談談中用之道
· 名不正則言不順
· 不在其位,不謀其政
· 君子喻於義 小人喻於利
· 君君臣臣是為了統治階級?
【戲說休謨】
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律7
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律6
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律5
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律4
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律3
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律2
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律1
【戲說黑格爾】
· 對黑格爾存在即合理的誤解
· 例解辨證與詭辯
· 漫談黑格爾的真理與真實
· 漫談形式邏輯與辯證邏輯
· 黑格爾的“存在”
· 黑格爾小三“存在”1
· 黑格爾的小三哲學
【胡思亂想】
· 孤膽英雄趙雲和文鴦
· 道德是內褲?
· 小議政治正確
· 簡評阿妞不牛和馮勝平的醬缸思維
· 這個老師思想有問題
· 淺議科學實證主義
· 老孔大旗迎風飄揚
· 凡所學,皆有夢乎?
· 為什麼那麼多人恨美國?(中英文
· 新西遊招魂篇
【提倡批判性思維】
· 兔子的範例簡介
· 中國有沒有哲學?
· 小議科學真理愛國道德大棒子(上
· 從“以三流人物的識見揣摩一流人
· 對批判於丹者的批評
· 中國社會需要學會批評思維
· 從對莫言的攻擊看當今華人思維邏
【隨想】
· 神奇的美國,神奇的中國
· 阿妞牛不?真牛!
· 有恆產者有恆心
· 馬克思的悖論
· 國慶隨感:愛國
· 對中軍哲學評述的感想
· 邏輯隨筆(1)
· 從存在與時間說起
· 歧路亡羊的哲學
· 一種簡易的意識訓練方法
【康德哲學】
· 小議孔子與康德的道德哲學
· “我思故我在”的邏輯分析
· 人的認識是如何可能的(四)
· 人的認識是如何可能的(三)
· 人的認識是如何可能的(二)
· 人的認識是如何可能的(一)
【希臘古典哲學】
· 理性的放蕩
· 古希臘哲學的萬物之源
· 帕拉圖的形式 (1)
· 魔戒,帕拉圖,與實用
【易經道德經】
· 周易漫談之二:卦象
· 周易漫談之一:概論
· 筮與哲學-易理與像數之爭(zt)
· 《周易經傳》的哲學知識學探究(z
· 新年伊始話太極
· 易經的形成和作用
· 關於“流產”問題答何網友
· 再論東西方的哲學存在
· 無極和太極的區別
· 東西方哲學概念上的驚人相似
【易經亂彈】
· 漫話混沌科學與算命仙(四)
· 漫話混沌科學與算命仙(三)
· 漫話混沌科學與算命仙(二)
· 漫話混沌科學與算命仙(一)
· 一個凳子“陰陽”所引發的血案
· 易經符號之“道”(2)
· 易經符號之“道”(1)
【職場雜記】
· 輕鬆一刻:三笑獲獎
· 職場胡侃:業奴與清潔工
· 職場嗅事
【環境問題】
· “陰霾”到底是個啥?
· 應對環境變化中的碳排放
· 以忽悠加霸道為主的科學
【生活空間】
· 智能機殺人,誰該負責?
· 多患難,少浪漫
· 丙申年獻辭
· 吃飯吧唧嘴關你嘛事
· 新時代英語寫作(1)導言
· 《大衛的詩》送別亡友
· 難後的真話幾則
· 鐵屋為大風所破歌
· 送別寡言博
· 送給愛抬槓的網友
【素月詩抄】
· 【醉花間】思親
· 七律·悼林昭
· 七律·游北戴河
【天南地北】
· 快訊:澳網半決賽李娜又贏了!
· 澳洲一面倒支持葉詩文
· 中華醫學在澳洲被正式承認
【時事政治1】
· 洪洞縣裡無好人
· ZT:道法自然——老莊的治國理政思
· 真理是個“壞”東西!(微博)
· 西方民主完全不適合當代中國
· zt 毛澤東談歷史:如果再度請回
· 中國傳統文化與現行政治制度(4)
· 中國傳統文化與現行政治制度(3)
· 中國傳統文化與現行政治制度(2)
· 中國傳統文化與現行政治制度(1)
【時事政治2】
· 闖王不納糧,床鋪不納稅
· “思出位”之不列顛
· 魯迅: 紀念劉和珍君
· 從“把在中國的每個人殺死”說起
· 再談胡溫(圍脖)
· 評“胡溫10年之害甚於文革”
· 美國是不是精英政治?
· 精英主義是新時代的愚民思想
· 試問今日中國誰主沉浮?兼回寡言
· 奇怪,為什麼停止追究溫家寶貪腐
【自言自語】
· 吐槽
· 知行合一與人格分裂
· 想要使壞不容易
· “倒送”撒切爾夫人
· 主席不如鄉長
· 民主的要害在於“思在”
· 從狗改不了吃屎說起
· 外星人,咱能不能不吹牛?
· 人類不是橡皮泥
· 李娜贏球,我又被中國了!
【參考文章(轉貼)】
· 論存在結構與語言結構
· 《公孫龍子》的邏輯正名思想
· 《公孫龍子》的邏輯正名思想
· 《梳理中華文明的基本脈絡》
· 趙林:論萊布尼茨的神學思想
· 詩經時代的君子淑女zt
· zt康無為:日本啟蒙思想家——福澤
【佛法 解脫道】
· 原始佛法的傳承 上
【寫作心得】
· 新時代英語寫作(4)信息ABC之C
· 新時代英語寫作(3)信息ABC之B
· 新時代英語寫作(2)信息ABC之A
【時事政治3】
· 孔子版犯我中華雖遠必誅
· 六四 -真正的暴動
· 時代對領導人的道德要求
· 澳洲大選,正在投票
· 舊文一篇祭奠毛澤東
· 老子61 - 論國際關係準則
【不了母子情】
· 老子的做人之道:自勝者強
· 思念
· 思親-感蜉蝣之暮兄之生命何辜
· 【醉花間】思親
· 不了母子情
【知識探索】
· 人類歷史上最偉大的十大思想家
· 從科學角度看道的確定性與非確定
· zt 宇宙文明時代人類的新哲學思
【宗教信仰】
· 習【雜阿含經】第1經 (第1卷)
· 耶穌與佛教
· 清明節與復活節的文化信仰
· 對人類影響最大的牛人
· “不好拿兒女的餅給狗吃”
· 哲學家們的上帝 (3)
· 哲學家們的上帝(2)
· 哲學家們的上帝(1)
· 改轉布袋和尚歌
· 《金剛經》裡面的哲學
存檔目錄
2020-09-10 - 2020-09-10
2019-08-18 - 2019-08-18
2018-11-19 - 2018-11-19
2018-09-16 - 2018-09-16
2018-06-19 - 2018-06-24
2018-05-12 - 2018-05-18
2018-02-05 - 2018-02-22
2018-01-12 - 2018-01-25
2017-12-03 - 2017-12-17
2017-11-25 - 2017-11-25
2017-08-05 - 2017-08-26
2017-07-28 - 2017-07-28
2017-06-02 - 2017-06-02
2017-04-16 - 2017-04-16
2017-03-12 - 2017-03-12
2017-02-04 - 2017-02-18
2017-01-07 - 2017-01-29
2016-12-10 - 2016-12-31
2016-11-06 - 2016-11-13
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-04 - 2016-09-11
2016-08-15 - 2016-08-15
2016-07-01 - 2016-07-01
2016-06-04 - 2016-06-29
2016-05-24 - 2016-05-24
2016-04-01 - 2016-04-04
2016-03-04 - 2016-03-20
2016-02-07 - 2016-02-28
2016-01-09 - 2016-01-30
2015-11-27 - 2015-11-28
2015-09-05 - 2015-09-25
2015-08-05 - 2015-08-11
2015-07-01 - 2015-07-29
2015-06-11 - 2015-06-30
2015-05-31 - 2015-05-31
2015-04-09 - 2015-04-16
2015-03-07 - 2015-03-15
2015-02-01 - 2015-02-22
2015-01-02 - 2015-01-26
2014-12-20 - 2014-12-31
2014-10-02 - 2014-10-15
2014-09-05 - 2014-09-21
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-04 - 2014-07-27
2014-06-01 - 2014-06-29
2014-05-09 - 2014-05-31
2014-04-05 - 2014-04-26
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-08 - 2014-02-28
2013-12-01 - 2013-12-18
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-07 - 2013-10-29
2013-05-04 - 2013-05-14
2013-04-03 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-31
2013-02-01 - 2013-02-28
2013-01-01 - 2013-01-29
2012-12-01 - 2012-12-31
2012-11-01 - 2012-11-28
2012-10-30 - 2012-10-31
2012-09-01 - 2012-09-15
2012-08-05 - 2012-08-30
2012-07-02 - 2012-07-31
2012-06-29 - 2012-06-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.