沽渎兄这篇基本还是不错的，有些哲理。

只不过老兄刚设的“中国没有哲学”的局，大家还记忆尤新，这个文科理科的局看来没有人再上当了，嘿嘿。文科有兔子那样的笨蛋和老兄这样的天才，理科有老维那样的天才和老几这样的笨蛋，傻子都知道。
老兄有些说得不很准确，老几来补充一下。

“能用哲学的头脑来思考”，而能把哲学思考用简单明了的语言来说出来，这才“几乎是每个人所希冀的”。您把兔子打死，他也做不到。

哲学之所以变成是一门极其枯燥、乏味，极难弄懂和驾驭的学问，是有人故弄玄虚，比如黑格尔，而现代哲学的奠基人笛卡尔和培根那里，并不是这个样子的。是老黑和海德格尔这种品质不良的文人，把哲学搞得神神叨叨，“使许多人望而却步，甚至会把它作为一种用来惩罚人的笑话：你如果想让一个人灭亡，一个是让他去见上帝，另一个就是让他去学哲学。”

哲学一般总是让人只恨不爱，没有多少妇女会对它有的感觉，即便是一开始有感觉，最后还是发现不了哲学的魅力所在。就是说哲学家不仅常常不是很惹人待见，而且它的乏味无魅力以及惹人讨厌的程度都是很难被他人超越的。

人类吃饱的撑的，出于消化的这种实际需要，一个全新的哲学分支出现了，这个哲学分支就是-语言哲学。语言哲学最大的作用，就是让人觉得自己是傻子，以前说得神马，全都不对。其实“白马非马”，中国古代有个人叫公孙龙的，开创过一门叫做“名家”的铺子，贩卖的就是这种货色。因为名字没有起好，买卖不行，倒闭了。结果语言哲学的专利就归了一个叫路德维希·维特根斯坦。百度词条上有没有提老公孙家，没有查过，不知道。不过百度的定义，都是给外行看的，不能不信，不能全信。特别是不能像兔子一样，什么东西百度一下，往兔窝里一塞，就都成饭粒了。所以兔窝里的东西，是不能随便吃的。兔胃结构不同，容毒性大；人类不行。

沽渎有个说法很是精辟，说：“任何人表达观点（说话）时的最后结果，都会结晶和落脚于宗教（神学）、哲学、科学这三种态度上而构成三种立场。在三种立场的作用下会派生出三种语言：科学语言；宗教语言；哲学语言。三种语言之间会存在一个语言力度上位差，即语言力度位阶上的落差。”

沽渎的结论是：“相对而言，科学语言的力度位阶是居下的，宗教语言的力度位阶是居中的，而哲学语言的力度位阶是居上的”。

理由见原文三条。如果你读懂了沽渎这个话，就知道为什么星辰什么哲学道理都不用说，就能让兔子失色不少，佩服得五体投地。哈哈。

不过沽渎下面这段就没有多少哲理：
“网上时常有学理的与学文的打架，理科生不屑文科生的主要理由是嫌文科生不逻辑不严谨且易跳跃，也许这样怀疑文科生中的文史生还尚算可以，但若同样怀疑哲学生就可能失言了。哲学生其实是既讲逻辑又讲严谨，当然也讲跳跃（是遵循一定逻辑来跳跃的）。通常的情况下，理科生是不会比哲学生更会讲逻辑的，夸大地说：当一个宗教家、一个哲学家、一个科学家，三人相遇在一起辩论打架时，哲学家成为赢家的机率最大。”

傻子都知道，一个人讲理不讲理，首先是个品质问题，其次是辩论的能力，顶多再加上点背景知识，跟专业有吗关系？您没看见网上打架赢的最后一定是流氓吗？要不然怎么流氓越来越多？难道他（她）们都是学哲学滴？可见沽渎这个哲学家未必不是个冒牌的。呵呵！

但是沽渎这个冒牌哲学家说的话，又未必没有哲理。比如他说的，“语言哲学的魅力，就是哲学语言的魅力，就是哲学的魅力。它既可以把人打造成好蛋，也可以把人打造成坏蛋；它既可以让好人更好，也可以让坏人更坏！”

问题是这网上哲学语言越说越多，好人都不敢说话，而做坏事的人更加嚣张。您说这语言哲学也好还是哲学语言也好，到底该学哪还是不该学？

这篇没有什么层次，学目前流行的打架风格。纯属瞎侃，只有这最后一问是真的，特此说明。
 
 （这篇本是跟帖，为了防止网管没有原则乱删，我特备份到自家院子，特告）

相关文章

语言哲学的魅力