烘云托月

烘托月，国学的月亮在否定之中更美....

安博不懂国学，阴阳相辅相成的事自然弄不懂。安博左派热衷派系斗争，这人只要上了左右的贼船，那肯定就不讲理了。左右就是偏离道理。

看了都想笑：你们几个哥们都是学富五车，为神马讲理讲不通？

因为学的都是西学：－）

安博似乎对人不对事

--老穆（youguli）在万维骂人，安博视而不见。嘎子骂人，安博称之为流氓。老穆骂人比嘎子，要多许多下流许多。没见过安博称老穆为流氓。安博反对的并不是＂骂人＂这件事，安博反对的是嘎子这个人。

--言论自由，不能因为观点不同就＂拉黑封口＂，就黑打。

--嘎子反对中国文化，在观点碰撞中，嘎子也学了许多国学。有容乃大。

--在万维，最难看的就是左右互殴。

安博不是很痛恨网络流氓的吗？安博参加了万维博主公愤老穆（youguli）网络流氓行为的讨论，安博在讨论中，并没有对老穆的流氓行为有半点谴责，尽管安博高调宣称反对网络流氓。

本博只是对事实客观白描，以助安博自知。

我什么时候说老穆骂人正常了？你白纸黑字在这里瞎闹腾什么？我劝你找能跟你玩得来的人去玩，至少有个有来有往，有点意思。在我这里玩你一点意思也没有。

安博参加了万维博主公愤老穆（youguli）网络流氓行为的讨论，讨论中人赃俱在（见以下链接），安博在讨论中，对老穆的流氓行为不仅视而不见，而且是维护态度。有目共睹。与此相反的是，安博高调宣称反对网络流氓。

http://blog.creaders.net/u/7393/201702/281073.html

请先回答我的问题：老穆在万维辱骂博主引起公愤，你不以为然认为正常。嘎子骂瑾子，你认为是流氓。你的双重标准理由何在？

Pia，你有没有阅读能力？你认为老穆骂人该罚你可以举报，你举报了吗？ 是不是你每一次举报的时候也要把所有你认为该举报的都一起放上，要不然是不是也是多重标准？

双重标准意味着不讲理，这个简单常识安博应该懂吧？

你有不同角度就说，你跳大神的能力我清楚。说不出来，是不是？这类废话请免。

请回答问题：老穆在万维辱骂博主引起公愤，你不以为然认为正常。嘎子骂瑾子，你认为是流氓。你的双重标准理由何在？

算了，Pia，跟你说话实在太费劲。你的盲区太大（只能看到正面的一线），还死认为自己看不到的都不存在。上帝给人个脖子，就是可以让人转转头，看到不同的角度。你为什么不用一用？

安博，老穆语言暴力辱骂万维博主辱骂几兄，你并不反对。但嘎子这样做的话就是流氓。你的双重标准理由是什么？

老穆辱骂几兄，安博眼里是调侃，老穆辱骂万维博主，安博视而不见。安博的毛病是主客观不分。安博用自己的双重标准去反对嘎子的双重标准。自己先打自己的嘴巴，为了能打嘎子的嘴巴。

嘎子最近都在格博那里，没见嘎子最近言侵瑾子。本博的原话是：＂如果去年骂人已经罚过了，今年为此再罚一次，那么法律而言是黑打＂，安博有异议吗？

Pia，说你无明你还要自己再证明一次。对于老几和老穆的相互调侃你不至于看不懂吧？

你凭什么判断瑾子举报的是已经罚过的事？万维的网管有那么笨吗？嘎子自己都承认的事情，他女朋友为他打圆场的话你也信？ 哥们，不至于这么无明吧？

嘎子否定中国文化，攻击方向主要是几兄与本博，是观点之争。＂因为观点不同，所以嘎子就是坏人＂，这是狭隘。

道理的世界里，只有讲道理不讲道理。安博的眼里更多是＂好人＂与＂坏人＂。

安博，老穆语言暴力辱骂万维博主辱骂几兄，你并不反对。但嘎子这样做的话就是流氓。你需要的只是自知双重标准而已。你要对嘎子以牙还牙，以两面性还击两面性，这是你的自由。你的行为与＂君子＂或＂正义＂没关系。

嘎子去年骂瑾子，该罚。如果已经罚过了，今年为同样的事又罚第二次，法律而言是黑打。

－

Pia说这些话，真的在小朋友的水准。我把我给瑾子的回复重贴在这里：”瑾子好，钦佩你站出来指出嘎子的劣行，这不是一件容易的事。长期以来在嘎子周围聚集着一个有意或无意的小团体，多数时候对别人的伤害都是外围的打手造成的，大家也痛恨这些打手。但真正赋予这些打手“勇气”和“道义”的是嘎子。他的一个标签，如“左驴”“假基督徒”“黄川粉”等，让一部分人瞬间变成可以被批斗被欺凌的对象；而“公义”和“批中国人的劣根性”则让另一部分人可以理直气壮地欺负别人。而嘎子自己则藏在“理论”和“打手”这两枝矛的后面，所向无敌。也是他多行不义，以前的兄弟都离他而去，他这才暴露了出来“。

你所说的对“事”，就是只看见外围的打手。 而看不见纵容煽动这些打手背后的那只脏手。我不在乎你说我”对人不对事“。一件单纯的事，任何人都可能犯错，我选择理解宽容和包容。只有不断地有意识地犯”事“我才上心。

在万维，最难看的并不是左右互殴。对于真正的左派，嘎子一根毫毛也伤不到。最难看的是嘎子的那些批斗会。把一些鸡毛蒜皮的”事“上纲上线，让当事人痛不欲生。

对于单纯的骂人，任何人都可以随时举报。 但对于嘎子这样“采用大量他自称“玩高黑”的伎俩，夹带脏货，拐弯抹角，把下流、谩骂、威胁等言辞，夹塞进其它文章和文字中。或篡改别人的文字，用谐音、遮掩，借尸还魂的手法行辱骂、骚扰之实”。瑾子举报了，我不觉得是黑打。

安博似乎对人不对事

--老穆（youguli）在万维骂人，安博视而不见。嘎子骂人，安博称之为流氓。老穆骂人比嘎子，要多许多下流许多。没见过安博称老穆为流氓。安博反对的并不是＂骂人＂这件事，安博反对的是嘎子这个人。

--言论自由，不能因为观点不同就＂拉黑封口＂，就黑打。

--嘎子反对中国文化，在观点碰撞中，嘎子也学了许多国学。有容乃大。

--在万维，最难看的就是左右互殴。

如果是一年前被处罚过的案子再次被处罚，这是黑打。支持黑打的没有法治概念。嘎子有讲道理的时候，有不讲道理的时候。人归人事归事。论骂人，万维比嘎子骂的多骂的粗的多了去了。

嘎博为什么被封了、谁能和他说上话、劝他也落草为寇吧

wow, 一天不上网，就这么多新情况。

老几本是道家。只因看不惯人厚谬孔子，临时转到儒家而已。呵呵。

每个人都是按照自己选择的方式生活，并不是按照某个人眼里的“善”“恶”行使。这就是惨淡人生。

其实嘎子有些时候说得有道理，但当她企图以自己的“道德”来强行规范别人时，这就是一种理性的放荡。共产主义，民主等等其实都是可以选择的社会形态，而共产主义更为高大尚。一旦强迫，立马就走向反面。就像男欢女爱的道理一样。

如果你我强迫嘎子，咱俩就成了“强奸犯”。“谦谦君子”有何意义？是没有多少意义。唯一的意义可能就是自己不要强奸嘎子，也反对嘎子强暴别人。

当然，这只是我的意见，否则的意思你懂滴：－）

人生处处都是这样的悖论，所以唯有中庸一途。

要论孔孟之道、儒家之尊，老几名列前茅。我曾经说嘎溜子是王奶奶遇到马奶奶，差四点儿外带一个竖横折弯钩。安秘书，你就别跟着添乱啦。

任由嘎子这样折腾人，“谦谦君子”有何意义？