中国落后：狼性不足还是狼性过多？ 汪 翔 《狼图腾》是一本奇书，有人这么说。同时，也有人说那是一本伪书，满书的“胡说八道”。还有人，专门写了一本《狼图腾批判》，居然还出版了。也不知道，什么时候，我也有这种荣誉，值得人们写一本汪翔XX书的批判的。 《狼图腾》是在长江文艺出版社出版的，为此，我在这家出版社的责编，还专门千里迢迢给我寄来一本书，说它对于中华文化的贡献有价值。当年出版时，还是那个系列中最不被出版社看好的书，没想到最终不仅成为最畅销的书之一，让出版社和作者大赚特赚，而且，还被法国大导演看中，要拍成电影。 该书强调的就是：中华民族缺少狼性，而又正是这种缺乏，才导致了国家的长期积弱。 我记得，在这之前，还有一家大名鼎鼎的中国企业，在内部强调狼性文化。 我不想评论那本书的观点是不是合理，也不敢评价这家已经非常成功的企业的企业文化的好坏，我只想将自己不明白的东西表达出来，让大家讨论和思考一下。 如果对于狼性的强调和追求就是一个国家富强的基础，那么，美国就应该比中国更强调狼性文化了？这应该是很自然的逻辑延伸才对。 首先，什么又是狼性文化呢？对内团结，对外强调攻击性？！而强调攻击性，是不是又是为了内部这个团体获得更多的财富？这种财富可能是地盘，也可能是食物，甚至是“女人”等战利品？ 其次，谁是你的内部，谁又是你的外部？对狼而言，不应该非狼才是外部吧。如果说，自己团体之外的任何动物就是外部，似乎能够解释得更圆满一些。 在前面两点的基础上，就又出现了一个问题：怎样的小团体才是内部？是不是那种能够让自己获得利益，能够维护自己利益的团体才是内部？ 看来，越来越复杂了。 从读过的文章和分析看，就是说，中国人太软弱，太“女人气”，太没有进攻性，太··· 似乎是，人类只有对抗和进攻才是让自己进步和富强的基础。 可惜是是，最近看到的一篇关于猴子的文章，让我开始更加怀疑这种论点了。这篇文章的内容和图片我附录在文后，供大家参考。 我在“如果幼稚能够无罪”一文中，想表述的就是，如果一个社会能够让人们“奢侈”到可以多幼稚一点，那么，这个社会才是一种“档次”比较高的社会。理由在于，更为富有的美国能够给予更为贫穷的中国，更多的对于幼稚者的容忍度和生活美好的空间。 过去一直以为，人类在动物时代，由于物质条件的极端缺乏，为了生存，没有选择，只好时不时的相互残杀，为的是求得一线生存的机会。在物质条件得到改善之后，人类才有能力来照顾弱者，让大家没有必要再那么充满“狼性”。 现在看来，实际上可能还不是这样。即使在动物时代，“人们”可能就已经意识到，在很多时候，合作和协商，可能比野蛮的狼性对垒更有效率。 如果这条成立，那么，中国的长期积弱，就不应该是缺乏狼性的结果。很可能正好相反，中国人由于长期的积弱和生活的艰辛，让人们不得不养成一种相互的“狼性对垒”，造成的是勾心斗角习惯的养成和这种“国民性”的一代代“遗传”，结果就有了现在这种缺乏必要的相互理解和友善合作的“中国特色”了。 如果这个结论是正确的话，那么，中国可能应该在扶持弱者，通过法治来强化人们之间的合作和互相尊重方面，多下点功夫了。 弱化权力分配的不平衡性，给予公民更多的、更为公平的表达自己意志，维护自己个人利益的权利，才是真正打造一个富强中国的必由之路。 但愿您，中国，能够早点明白这点。 【附录】：猴子也靠"援交"赚钱？科学家：猴子懂性交易(图) 东森新闻网（2009年11月） 猴子也会靠「援交」赚钱？科学家发现，在印度尼西亚，长尾猕猴会从事性交易；而在南非，长尾黑颚猴若能拿到苹果，身分地位会跟着叁级跳。这项猴子的经济方式研究，揭开了野生动物世界中，不可思议的社会行为。 欧洲学者表示，虽然动物无法「口头协商」或创建「明文约定」，但它们经常在没有强制的承诺下，交换物品或服务。星加坡南洋理工大学的动物学教授古莫，花了将近2年的时间研究长尾猕猴，观察它们的交配市场，并称之为「大自然的经济方式」。 动物学教授发现，公猴替母猴抓虫、理毛，报酬就是在1个小时「嘿咻」4次，母猴之後也不太会跟其他公猴交配。但，若公猴「市场过剩」，性交的代价也会提高，原本只需服务8分钟就能换到一次嘿咻，变成要延长到16分钟，才能一亲芳泽。 除了「性」之外，「抱宝宝」也是交易项目之一。猴群中若有新生儿诞生，雌长尾猕猴为了抱抱小猴，也会帮猴妈妈抓虱子、洗脸。「清理门面」就像是灵长类的代表货币，好比美元是国际贸易市场的主要通货一样。猴子正在鸳鸯戏水、打情骂俏，帮对方服务是为了「嘿咻」做准备！ 法国史特拉斯堡大学的动物行为学家诺伊（Ronald Noe）及汉默斯坦（Peter Hammerstein）主张的「生物市场理论」（biological market theory），也和古莫的发现不谋而合，表示商品交易对象的价值会随着供给量变动，并用此解释动物的互惠行为。 尽管没有一套明确的体系，但和人类系出同源的灵长类动物，对於劳动和商品的交换价值，的确拥有与生俱来的观念。而猴群无形的协商与交易，也将推翻「强者生存」的生态理论，应该改写成「合作才能生存」（cooperative survive），会更加贴切。 |
