官方長期封殺關於林彪的史實，他的64個春秋被刪節得只剩一個黑點——政變失敗出逃的“九一三”；後來增加了一個紅點：率軍伏擊日寇報捷的“平型關”。其餘不是空白，就是混沌。舒雲《林彪傳》將這幾個點連接成線、又擴展成面，展現立體的林彪

　　老高按：中國十大元帥，九位都有了官方權威部門出面、“德高望重”元老領銜、組織浩大班子、批給巨額資金、無數次審查修改後盛大推出的傳記，唯獨林彪，無緣得到這種待遇。不過，現在《林彪傳》終於出爐了——這是中國軍隊女作家、學者舒雲，以個人之力，單槍匹馬完成的，我猜想，她恐怕還不得不頂着來自某方壓力，不得不承擔某種政治風險。
　　我受委託，負責編輯這部74萬字、上下兩冊大開本的《林彪傳》。雖然感到還有若干不如意之處，但它填補了一項空白，對於人們在更宏大背景全面了解林彪其人，不言而喻具有重要作用，未來人們研究林彪和林彪事件，研究黨史、軍史和文革史、中國近代史，都繞不過這部《林彪傳》。
　　法國國際廣播電台在《明鏡書刊》節目採訪我，讓我十分簡略地介紹了這部傳記。現將文稿轉載如下。
　　舒雲堪稱研究林彪問題的專家，以我有限的閱讀經歷來看，她通過實地踏勘、上門訪談、搜尋檔案……單就所掌握第一手資料之豐富和深入來看，海內外無人能出其右。但她的觀點，也引起很多爭論。我曾對她做過長篇專訪，關於她的身世、經歷和想法，有很詳細的介紹，可供各位網友參考。
　　昨天就“馮勝平是否共特”發言，轉載介紹了韓連潮一年多前所寫的澄清這段歷史公案的文章，對“馮勝平是共特”傳言和所謂“調查報告”闢謠。不出我所料，這篇文章刊出之後，沒有哪位讀者能對其斷言正面提出質疑乃至否定、繼續堅持“馮勝平是共特”，但卻有人轉移論題、混淆概念、模糊焦點。如果是在討論會或者聽證會、庭審上，主持人、法官或許會敲敲桌子提醒：請發言人不要跑題。但既然是網絡上討論，人們不能太當真，我也就聽之任之。世界上有三種糊塗：真糊塗，裝糊塗，難得糊塗，這些人屬於哪種糊塗，是否知道自己已經離題萬里？讀者不難鑑別。


　　《林彪傳》：完整的記錄更顯毛林關係詭異

　　索菲，法廣《明鏡書刊》節目

　　林彪從“中國第二號神”，變成“中國第一號鬼”，45年來沒有淡出幾代人的視野，一直也是明鏡集團最持續關注的選題之一。中國大陸研究林彪問題的著名傳記作家、學者舒雲，最近在明鏡出版社出版了上下兩冊的《林彪傳》，這次“明鏡書刊”節目，我們請參與編輯這本書的明鏡集團總主筆高伐林先生，來介紹一下這本書。
  　
　　

　　舒雲著上下冊《林彪傳》（明鏡出版社）
  　
　　法廣：《林彪傳》是今年明鏡出版社出版的第二種關於林彪的書吧？
高伐林：是的。今年年初，明鏡出版社出版了台灣國立中央大學歷史研究所專任教授齊茂吉的《林彪政變》，舒雲這本《林彪傳》，是明鏡出版社今年所出的第二種，也是作者在明鏡出版的第七種關於林彪的書——此前她在明鏡出版了《林彪事件完整調查》《林彪畫傳》《林彪日記》《林彪元帥最新相冊》《百問九一三》和《林豆豆口述》，其中有好幾種，都是分成上下的大部頭。有的是她採訪撰述，有的是編輯整理，有的是她與其他作者，例如曾經給林彪當過秘書的李德合作的。

　　法廣：舒雲是什麼人，為什麼能編著出這麼多關於林彪的書？
　　高伐林：舒雲是中國著名軍旅傳記作家，15歲到內蒙生產建設兵團，18歲參軍到蘭州空軍。她有一次接受我專訪時告訴我：部隊保密紀律極嚴，近乎與世隔絕，中央關於林彪罪行的材料，包括林彪叛逃的通知，她一個字也沒聽過，對林彪有些什麼“罪行”一無所知。這反倒使她沒有先入之見。這位年輕的女兵一直堅持業餘寫作，1974年開始發表作品。1987年她被抽調到聶榮臻元帥傳記寫作組當秘書，也分工撰寫部分章節，後來又參與寫了羅瑞卿、楊勇等將軍的傳記。在這個過程中，她採訪到很多黨史、軍史的親歷者、知情人，他們眼中的林彪，與中央文件所勾畫的林彪，大相徑庭。她帶着疑問開始調查、研究林彪事件，除了查閱檔案資料，還探訪了數百位林彪的親屬、部下、身邊工作人員，以及與林彪有過接觸的人士。她研究林彪，到明年就30年了。

　　法廣：為什麼要寫一本關於林彪的傳記呢？
　　高伐林：林彪事件是中共歷史最大的謎團，林彪本人是20世紀中國最傳奇的人物。他不僅在中共紅軍誕生、創立紅色根據地、長征、抗日等歷史階段起過重要作用，在中共最終擊敗蔣介石、武力奪取天下的那幾年，更立下汗馬功勞；在毛澤東晚年發動的文革中，林彪命運大起大落的戲劇性轉變，更讓舉世震驚，他與毛澤東的關係，也十分詭異。
　　林彪的歷史地位如此重要，卻沒有與其地位相應的資料。他是中共冊封的十大元帥中第三位，其他九位，中共官方都隆而重之地出版了傳記，蓋棺論定，唯獨林彪沒有。中國大陸一些地方出版機構出了些關於林彪的“准傳記”，但不僅不夠完整，口徑上也恪守中央對他定性的不實之詞：有預謀地誣陷、迫害黨和國家領導人，陰謀篡奪黨和國家最高權力，最終叛國出逃。

　　法廣：出版《林彪傳》，對還原林彪其人、澄清中共黨史、中國現代史上的疑案，很有意義，但也很有難度吧？
　　高伐林：是的。中國大陸長期以來封殺關於林彪的史實，他的一生64個春秋，被高度刪減，刪節得只剩一個點——是個黑點，即政變失敗出逃的“九一三”；文革過後才增加了一個紅點：率領八路軍伏擊日寇報捷的“平型關”。其餘的，從那個紅點到這個黑點之間，不是空白，就是混沌。
　　舒雲以29年的耐性和恆心，填補空白，澄清混沌，將林彪一生中的這幾個點，連接成線、又擴展成面，並向心靈深處和思想深度開拓，同時也不諱言林彪的性格缺陷和思維誤區，展現一個連續的、立體的林彪。舒雲此前出版過《林彪畫傳》，是以圖片為主給林彪作傳，但文字部分也有30萬字；她還參與整理過類似“年譜”那種體裁的文稿，按年、按月、按日記錄林彪的言行，這讓她對林彪許多活動的細節都爛熟於心，信手拈來，她打下很堅實的資料基礎，最後寫出這部74萬字的《林彪傳》，最翔實、最完整地記敘了林彪曲折複雜的一生。

　　法廣：這部傳記與她以前關於林彪的著作相比，有什麼特點？
　　高伐林：此前舒雲寫林彪，重點在辯駁，在推倒不實之詞，強調“林彪沒幹什麼”；這本書寫林彪，重點是陳述，側重“林彪幹了什麼”。舒雲調查“九一三”時，像一位刑事偵探，不放過每一個疑點、每一條線索，力圖拼圖、還原現場、理清案件的真實經過；而這本書，作者是要從林彪的家世、他的生平、他行動的時空、環境、人際關係，找出支配林彪說話、行事的理由、思想演變的依據，找到驅使林彪走向悲劇性結局的內在邏輯——真正寫到驚心動魄的結局，作者反而不用濃墨重彩地過多渲染了。

　　法廣：作者一定給讀者講述了很多鮮為人知的故事？
　　高伐林：是的。這本書中，我們讀到很多生動鮮活的故事：像林彪居然寫過詩，還是長詩——那是抗戰中左權將軍犧牲，林彪當即揮淚寫了一首情真意切的長詩；在四平撤退之後，看到李作鵬等愛將沒有及時安排部隊駐地就自己喝起酒來，怒氣發作竟掀了酒桌；他雖然對毛澤東逢迎順從，但也是除了毛澤東之外，唯一敢對江青大發雷霆的人；書中還記敘了林彪提過許多建議，儘管許多並沒有被毛澤東採納，但我們也能從中看到他別具一格的思路，例如，他並沒有像許多書中所說的，稱病拒絕出征朝鮮，而是調兵布陣、出謀劃策，提過“出而不戰”的方案；在後來毛澤東炮擊金門時，他建議毛給美國人透個信……這些豐富了我們對林彪的認知，也更深地理解了中共專制體制中，高層政治逆淘汰過程的複雜，同時也更領略到毛林之間撲朔迷離的互動關係。
  　
　　法廣：http://cn.rfi.fr/
　　明鏡新聞網：http://www.mingjingnews.com


　　近期圖文：

　　“馮勝平是否共特”？早已澄清　　
　　如何選接班人才成本小、收益大　　
　　改革先驅何維凌25周年：因手稿而被車禍？