设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点,但一定会进入挑战性的视野。  
https://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
高伐林
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 16,732,753 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载,请注作者出处
最新发布
· 同窗说:民主党输了,我赢了一百
· 为什么我们必须重新思考社交媒体
· 俄乌那片地方确实麻烦,川普是不
· 多数美国人愿意再给川普一次机会
· 投票截止日:说一说与大选看似无
· 大选倒计时最后一天:假信息意在
· 大选倒计时第二天:美国梦还是美
友好链接
· 郭家院子:郭家院子
· 姜克实:姜克实的博客
· 旅泉:旅泉的博客
· 怀斯:怀斯的博客
· 云乡客:云乡客的博客
· 吴言:吴言的博客
· 寡言:寡言的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 德孤:德孤的小岛
· 虎猫:张石的博客
· 马黑:马黑的博客
· 暗夜寻灯:暗夜寻灯的博客
· 史语:史语的博客
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 晚秋心情:不繫之舟
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 解滨:解滨
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
分类目录
【诗】
· 她的文字,是可以交到婴儿面前的
· “虽九死其犹未悔”?十死呢,该
· 一部童话引发图书界难得一见的翻
· 读书要读有趣的书:走这一条捷径
· 《长安三万里》藏着大国由盛转衰
· 世界上没有任何人是不受瘟疫侵袭
· 推荐三部中国作家描写瘟疫的优秀
· 横跨美国之旅(后记):来,享受
· 母亲节回忆与母亲有关的若干小事
· 中国百姓的诗歌江山被他们这样一
【识】
· 为什么我们必须重新思考社交媒体
· 多数美国人愿意再给川普一次机会
· 大选倒计时第三天:美国近一半选
· 美国大选是个机会,让我们提高识
· 中美能避免爆发战争吗?——美国
· 北师大女附中卞仲耘惨死一案,在
· 《巨变第二天》剖析世界最大难题
· 没有故事的苦难,要比有故事的苦
· 一位美国学者兼智者的40句名言
· 如果希特勒只有前半生……
【史】
· 关于对宋彬彬如何盖棺论定的大争
· 专访高伐林(下):他是好人,但
· 专访高伐林(上):胡锦涛二十大
· 阮铭详细披露中共“洗脑工程”指
· 老兵不死,只是凋零——悼念中共
· 人类的宪政不是突然从天上掉下来
· 当革命从非常态变成常态,人类文
· 魔鬼藏在细节里:专制者为何总在
· 一文读懂以色列与哈马斯生死拼杀
· 清明时节雨纷纷,推荐一篇缅怀故
【事】
· 同窗说:民主党输了,我赢了一百
· 大选倒计时最后一天:假信息意在
· 大选倒计时第五天:一位华人计票
· 这垃圾剧本,怎么被拍成了电影史
· 一位中国医生娓娓讲述他职业生涯
· 阎淮新回忆录交待中国和新加坡两
· 要乐观,哪怕带点儿盲目:人类种
· 有中国特色的偶发事件,有中国特
· 美国红州与蓝州的谋杀率:一个颠
· 你以为互联网保存记忆?错!中文
【视】
· 好莱坞科幻题材电影大盘点
· 横跨美国之旅(第17天续):如何
· 横跨美国之旅(第17天):在“91
· 横跨美国之旅(第16天):见识了
· 横跨美国之旅(第15天续):地平
· 横跨美国之旅(第15天):第一位
· 横跨美国之旅(第14天续):一所
· 横跨美国之旅(第14天):不期而
· 横跨美国之旅(第13天):在造物
· 横跨美国之旅(第12天):把开胃
【拾】
· 俄乌那片地方确实麻烦,川普是不
· 投票截止日:说一说与大选看似无
· 大选倒计时第二天:美国梦还是美
· 大选倒计时第四天:有点同情特朗
· 大选倒计时第六天:谁当选总统能
· 大选倒计时第七天:全球第三波威
· 大选倒计时第八天:川普现象背后
· 大选倒计时第九天:“零元购”事
· 大选倒计时第十天:转载一位老作
· 西方兴起的秘诀,是制度而不是掠
存档目录
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
不可思议:一个专业媒体竟没人审稿把关
   

  多维转载海内外各家中文媒体的报导,会不会撞上版权问题呢?何频与编辑绞尽脑汁来避免可能的知识产权纠纷。最简单的办法当然就是付钱,可是,多维草创,资金不宽裕,不允许大手大脚,好钢只能用在刀刃上。于是用了多种办法,也招致很大的争论


  第二章 创建媒体不难,打造专业化媒体才难(中)

  《多维十年》连载之七

  
高伐林,《外参》月刊2010年
  
  (续前)在信息洪流中避免撞上版权暗礁


  记者纷纷出外采写新闻,而当时的多维编辑,主要职责,就是要大量涉猎海内外各家中文媒体,将其中比较重要的报导,加工后,在多维网上转载。
  转载会不会撞上版权的问题呢?当然会。何频与编辑绞尽脑汁来避免可能由于知识产权产生的纠纷。
  最简单的办法当然就是付钱,可是,多维草创,资金并不宽裕,不允许大手大脚,好钢只能用在刀刃上。于是用了多种办法:
  第一,与有代表性的关键媒体,如中国大陆的新华社、中新社,台湾的中央社,以及路透社等接洽,签订商业合同,付出费用,合法转载。
  这一点后来招致很大的争论。抨击的声浪来自两方面阵营。对中共深恶痛绝的人士,看到多维网上居然出现新华社的稿件,善意者会来规劝:不能帮助中共传播谎言;恶意者更以此作为多维是“变相的中共喉舌”的铁证——“多维肯定从中共那里拿了钱”;而另一方面,中央社的稿件有他们的特定的口吻,一些读者看到口口声声“陈总统”“马总统”,也认定多维是站到了“两个中国”“一中一台”的立场上——“台湾当局肯定付钱给多维了”!
  这让何频哭笑不得:一些人总期望多维是一个、或者做一个传声筒,其实,我们作为一个市场运作的媒体,跟这些新闻机构,是商业上的合作关系,“哪里是中共和台湾给我们钱?恰恰相反,是我们向新华社、中央社付钱,买下转载权!”转载人家的稿件,当然要尊重其原文原意。新华社、中央社是中国大陆和台湾当局的喉舌这不假,他们也正因此而具有了各自的代表性,我们既然以“多维”为宗旨,怎能刻意将如此重要的一维排除在外呢?任何读者,即使从“知己知彼,百战不殆”的意义上,也应该了解各方面的思路和说法吧!
  第二,从多方开拓信息渠道,选择希望有人转载其信息、传播其声音的来源,尤其是一些鲜为人知的政府和非营利机构的媒体和网站,例如美国国务院所办的《美国参考》,还有一家每周在网上出版一期的中文版《华盛顿观察》,都成为多维的消息来源;一些民运和人权团体的刊物也授权多维合法转载;
  三是在转载的各媒体稿件中,一定要注明出处和作者,等于是帮原发媒体和作者做一点推广;
  四是采取综述体裁,对某些新闻事件和选题,将各家媒体的报导或看法,摘要集中在一篇。这或许要算“灰色地带”的权宜之计吧,严格来说当然也有可议之处。不过,互联网上侵权迄今仍然司空见惯,平心而论,多维当时的做法,已经算难能可贵了。
  至于那些已经和可能引起版权纠纷、比较难缠的媒体和作者嘛,多维自然就敬而远之!
  尽管未雨绸缪,多维后来还是被卷入过几起版权笔墨官司,都是由多维新闻网附设的“大家论坛”引起的。“大家论坛”是开放给网友自由发表意见的园地,有些网友贴上自己激赏的文章,或者在自己文中引用了一些别人的文字当作论据,原作者竟将一肚子火撒到多维的头上,抨击多维“侵权”。多维的管理人员只好将所有涉及原作者的网帖,统统删除了事。虽然没有引起什么更大的风波,但是也给何频敲了警钟,提醒他和多维所有编辑记者,在版权问题上更加谨慎小心。

  多维没有层层审稿的环节

  我为多维第一次写稿,就被“雷”到了:多维新闻网与一般媒体的生产工序大相径庭——居然没有层层审稿的环节!
  过去,虽然我没有在任何媒体工作过,但是打过很多交道,我知道无论是报社、杂志社、出版社,还是广播电台、电视台,程序都差不多:
  记者采写完成稿件之后,交给编辑;
  编辑将稿件删节修改之后,签上意见和名字,呈送到编辑组长(或称部门主任)的写字台上;
  组长把关后签上意见和名字,呈送给编辑部主任审阅;
  编辑部主任在第二道关把守,签上意见和名字,再上报给总编辑或者值班的副总编辑最后审定。他认可了,这篇过五关斩六将的幸运的稿子,才送到了排版编辑的桌上排队。
  不用说,在层层送审的每一道关口,都会有若干百分比的稿件,被判处死刑、淘汰出局。记者个个都是怀着忐忑不安的心情,眼看着自己心血的结晶闯关夺隘。
  中国也好,西方也好,以上环节大同小异:在中国,每个把关人都要“讲大局,讲政治,讲正气”,把关把的是政治关,捅了娄子,宣传部或者新闻出版署会兴师问罪,吃不了兜着走;在西方新闻自由的环境中,把关人也得考虑“政治正确”,不要在种族歧视、弱势群体等问题上“失足”,更主要的,还是要查证信息来源、事实依据,还是要推敲怎么表述得更准确、更到位,以及如何更好地服从本期媒体的总体方案来考虑。在把关的层级数量上,各家媒体不一样,有三道关,有两道关,就算再简单,稿件也得有一到两个关口的审阅。
  但多维不一样。

  每个值班的编辑都是主编

  记得我第一次写好一篇分量不轻的采访稿(写的什么?我已经忘得一干二净),给何频打电话说,我的稿件完成了,大概四五千字。是用e-mail发给你,还是发给谁来审稿?
  何频说,别给我,你自己在多维网上发表出去。
  自己发上网?你们都没人把关,都不看看?这……
  何频在电话上指导我怎么发表出去:这是多维的编辑工作后台的网址,给你密码,你就拥有了进入的权限……好,进入了这个页面,你看见“发布新稿”的按钮了吧?对,一按……好,这个页面上,你先选你发布的信息是归于哪个栏目……标题,提要,是不是配图?配图的方法,我另外再教吧,现在先别管……对了,你要发  在首页的要目上吧?发第几条?你自己选……
  我真的吃了一惊:发不发要目,发第几条要目,都由我自己选?
  对呀,你自己决定。好,都弄好了吧?你再检查一下,你的操作程序是否都对?下面有个“发送”的按钮,你按它。
  我按了。
  稿件就发表了——瞬间,我的文字,没有经过任何审查的眼睛,就直截了当地呈现在读者眼前了。记得第一次发稿,我心里有点发虚,没敢发到多维新闻网的首页头条,我发到第二条。
  何频叮嘱:你在多维网站上看到了你刚发的稿件了吧?你再去看看,是否都对了?不对的话,你再到后台修改。
  我说,你是不是因为了解我是文字工作的老油条了,所以对我网开一面、大胆放权?你对所有编辑都是这样?
  何频说:都一样。
  在多维,编辑和记者居然对稿件都是无须送审,直接发上网。
  用何频的话说,在多维,每个值班的编辑都是主编。他(她)自己决定什么稿件该上,什么稿件该突出,该放在首页头条。
  何频竟不看稿审稿!他这个总编辑当得可真是省事啊!
  这也是拜网络媒体的特点所赐,不像电影,是“遗憾的艺术”,拍成了就难以修改;也不像报纸杂志,印好上了报摊,收回就要花大成本了;而网络媒体,一条信息发出去之后,可以随时修改——也可以撤下。
  撤下的事,很少发生。发生撤稿的事,多半也并不是因为内容敏感,而是因为编辑们都各自为战,何频作为多维的总编辑,有时要出面调节一下,避免特别有意义、有份量的独家稿件,在同一时间段一窝蜂“倾巢而出”,而要“削峰填谷”,撤下一些时间性不那么强的热门稿件,挪到相对“清淡”的时段。后来,多维内部做了调整,对“多维专稿”“专访”“特稿”的发稿时间,统一安排协调。
  “每个值班的编辑都是主编”,都不经把关、直接发稿的做法,在我看来,也会带来一定弊病(今天看来,不是“一定”弊病,而是“相当大”的弊病。——老高注)。但是,十年来,多维确实就是这么做的,以致何频不时遇到这样的尴尬局面:有人当他的面指斥多维竟然转发某篇“颠倒黑白”的稿件,或者盛赞多维竟然冒着风险刊出了某篇打抱不平的报导,何频都瞠目——他根本没有看过别人所说的“多维的重头稿件”——多维网绝大多数稿件,何频都没看过内容!
  稿件无须送审,也是被“网络媒体都必然是全球媒体”这一特点逼的。杂志是一月一期,报纸是一天一出,而多维新闻网是全天不间断地发稿,所以多维的编辑,除了在纽约长岛公司总部编辑部的,还分布在美西、欧洲、香港、北京等地,保证了24小时都有人值班。试想,如果稿件都非得按传统程序,层层上报给总编辑来过目把关,总编辑岂不得生出三头六臂、昼夜连轴转?
  记者和编辑写好了稿无须送审就直接发上网络,这对记者和编辑的素质当然提出了更高的要求。除了对内容和文字要自我把关更严,不得有重大失实,也还需要他(她)对这篇报道的分量有清醒的评估,是否该放网页的头条、第二条还是第三条?是不是会有人自视甚高,将自己的文字高悬最显著位置,凌驾于其它其实更重要的文章之上?我还真没有发现这样的事发生。毕竟,多维的主管和编辑记者还是会有业务讨论的,读者更会通过各种方式提出反馈——包括以浏览量和跟帖这样的方式来表态。这样的事在某位编辑、记者身上发生多了,岂不反而说明他(她)作为记者和编辑的眼光有问题,在同事、同行和读者那里丢分嘛!再说,作为网站,信息的不断流动更新是其生命力的象征,就算有某篇文章不那么合适地置顶了,最多也就是“各领风骚一小时”,别的编辑记者发的稿会将它挤下去。(未完待续)


  近期图文:

  多维创办人何频告别多维的一段秘辛(《多维十年》之一)  
  
多维创办人后台金主是谁?人们各有答案(《多维十年》之二)  
  
揭一揭多维创办人何频的老底(《多维十年》之三)
  
  
媒体在左右夹攻中挣扎求存的一次预演(《多维十年》之四)  
  
他脱口而出:就叫“多维”吧(《多维十年》之五)  
  
多维创始人招兵买马,聚拢一个杂牌团队(《多维十年》之六)  
  
  
造访纳粹德国集中营的样板——达豪  
  
一个“红色接班人”的另类义工贡献  

 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.