謝謝新天獄博講述小故事。我有幾點看法: 1,何頻和明鏡時常有並不準確的判斷、分析、預測,事後被事實否定。當然,我就錯得更多。一個媒體和媒體人在監督別人,自身也需要監督; 2,在令計劃剛落馬時,官方信息甚少,但總不能等到任何事情都完全真相大白之後再來說一些百分之百正確的廢話吧。事情剛出,各方猜測較多,多數判斷事後被否定,這恐怕是沒有辦法的事,此前如此,今後也會如此;中國如此,西方可能會好一點,但也無法避免,這是一個去粗取精、去偽存真的過程。若要求任何事情剛出來,所有推斷分析都必須嚴絲合縫,神仙也做不到。 說句笑話:何頻不是自己也說“三不信”嘛!我們讀者,都應該像新天獄博一樣,保持清醒和警惕。 3,新天獄博發現明鏡的說法有誤,馬上反駁,而且據其自己說,是“在明鏡著文反駁”,說明了明鏡做到了兼收並蓄,包容不同的看法,讓大家來辨析真偽,我看這是明鏡值得肯定的優點。 4,比較一下新天獄博前面反駁中所回憶的“何頻煞有介事”說過的話,與新天獄博隨後曬出的何頻的原話,差的真不是一星半點。至於“明鏡網曾援引知情人士”所說的話,與何頻所說更不能畫等號。我這個長文的下文中就還會說,明鏡網所發絕大多數文章,何頻並未看過。 4,具體說到新天獄博所講述的對明鏡說法的反駁,其中有不少錯誤,不知相食博在猛夸新天獄博時,是否認真過了腦子? a,“此時令老爺子已經早已到晉察冀邊區工作”。錯。令計劃的父親令狐野一直在陝甘寧邊區工作,從來沒有到過晉察冀邊區。 b,“令計劃從平路(應是平陸,新天獄博筆下粗疏)到團中央時,薄一波還是61人叛徒集團之首”。錯。薄一波是1978年12月正式平反的,1979年3月,他被任命為國務院財政經濟委員會委員。7月1日,當上國務院副總理;而令計劃正是1979年從中共運城地委,調到團中央工作的(見人民網中國政要簡介)。 在批評別人不要“關公戰秦瓊”時,但願我們首先嚴於律己。但願新天獄博當初發在明鏡網的反駁文章沒有這些硬傷,否則也對讀者構成誤導了。 |