有人將“毛鄧”諧音稱作“矛盾”，強調毛澤東的繼續革命路線和鄧小平的改革開放路線，是彼此對立、互相否定的。但是，看上去南轅北轍的兩條路線，實際是一脈相承。習近平說，不要將前三十年與後三十年對立起來，其實他並沒有說錯


　　老高按：法廣今天的“明鏡書刊”節目，要我介紹一下內幕出版社剛出版的《毛澤東和鄧小平》一書，文字稿在法廣和明鏡網上都登載了。我沒有參與這本書的編輯，但其中有些篇章與我有關——我作為採訪者或者被採訪對象，談過一些與毛和鄧有關的話題，收入了這本書，所以對此書也不算完全陌生，在“明鏡書刊”節目中，我就自己的了解和理解，簡要地談了些粗淺看法，轉載於下。重點說的是：從毛澤東到鄧小平是一脈相承的。習近平說，不要將前三十年與後三十年對立起來，其實他並沒有說錯。


　　毛澤東和鄧小平：獨裁者的一體兩面

　　法廣 索菲

　　毛澤東與鄧小平在中共奪取政權之後先後主宰中國，當今幾代中國人的命運都曾經被他們控制。內幕出版社最近出版《毛澤東和鄧小平》一書，再次聚焦以他們的名字命名的時代。這次“明鏡書刊”節目，我們請明鏡集團總主筆高伐林來介紹這本書。

　　　　　　　　《毛澤東和鄧小平》（內幕出版社）

　　法廣：高伐林先生，關於毛澤東與鄧小平，中國大陸和海外出版的書已經汗牛充棟了吧！內幕出版社為什麼還要出版這本《毛澤東和鄧小平》？
　　高伐林：確實如您所說，就連明鏡集團出版的回憶和研究毛和鄧的書都已經有好多種。出版這本書，有三個原因：
　　一個是這兩位風雲人物仍然引起讀者的巨大興趣，他們仍然急切地要了解更多關於他們的信息；
　　第二，由於多少年來中共一直是黑箱作業，總有過去不為人知的新的內情一點一點才傳出來，有人開玩笑地說：“說不完的毛澤東，寫不盡的鄧小平”；
　　第三，最近幾年來，人們對中國未來發展方向如何選擇日益焦慮，社會撕裂日益嚴重，重新評價毛澤東、鄧小平這兩個時代、兩條路線的功罪，成為大家共同關注的事，毛熱與鄧熱，也就經久不衰。說到底，是因為人們至今生活在毛、鄧的陰影之下，甚至感到毛澤東時代和鄧小平時代都沒有真正畫下句號。所以內幕出版社的負責人決定出版這本新書，給大家提供更多評判的依據。

　　法廣：《毛澤東和鄧小平》這本書講了些什麼呢？
　　高伐林：這本書20萬字，主要是通過採訪對談的形式來復原歷史現場。採訪對象主要是歷史事件親歷者、知情人及其子女，以及研究歷史的專家、學者。上次我曾在“明鏡書刊”節目中，介紹明鏡總裁何頻專訪羅瑞卿大將的兒子羅宇，談鄧小平如何掌控軍權，牢牢保持自己太上皇的地位；其實，羅宇所講述的內容更加廣泛，他講述了毛澤東與他父親的關係，毛與林彪、周恩來等人的淵源和互動。這些關於毛、鄧的內容，都被本書所收納，印證了他們雖然都強調“黨是領導一切的”，但是內心深處都信奉“槍桿子裡面出政權”，他們遵行的政治邏輯，不是黨指揮槍，而是槍指揮黨。

　　法廣：其它還有哪些內容呢？
　　高伐林：加州大學洛杉磯分校圖書館的宋永毅教授，介紹了當今世界範圍內對文革研究的進展、三大文革數據庫的概況；林彪問題專家丁凱文，介紹了蒙古、蘇聯和中國當年對林彪墜機地點的勘查，通過比較，剖析毛澤東等人在林彪問題上的心態；中國著名新聞攝影家賀延光講述自己近四十年的職業生涯，他拍攝了上至中國最高政要，下至待業青年賣大碗茶、沙漠民工、煤礦工人，以及“六四”鎮壓、四川地震、北京奧運等重大事件，透視中國社會的巨大變遷和變中的不變……
　　值得一提的是，本書絕大部分內容，是明鏡電視採訪對談節目的文字整理稿，行文上更加生活化，保留了對談的無拘束氣氛。這也體現了明鏡集團最近的努力方向，這就是適應手機和社交媒體普及的新情況，運用傳播手段十八般兵器，最大程度地整合、傳遞信息。

　　法廣：本書的內容簡介中這麼寫道：“有人將‘毛、鄧’諧音稱作‘矛盾’，強調他們是彼此對立的。但是，……看似南轅北轍，實際是一脈相承。”為什麼這樣說呢？
　　高伐林：本書許多篇章講述的史實，都證實了這一點。毛澤東與鄧小平，前者是繼續革命的路線，後者是改革開放的路線，這兩者當然是有明顯區別的，鄧小平是在毛澤東的路線給人民、給中國造成了嚴重災難、遭到徹底破產之後，改弦更張，提出了另一條路線，放棄革命目標，另立現代化目標，開放市場，搞活經濟，允許一部分人先富，但是三十多年來，也產生了十分嚴重的後果。
　　毛澤東與鄧小平雖然不同，然而萬變不離其宗，他們都是緊緊抓住權力不放，信奉“槍指揮黨”的暴力原則，一切以權為中心，維持中共的一黨專制。鄧小平對毛澤東路線和措施，改還是不改，都以是否能維持自己政權穩定為最高標準。

　　法廣：書中有哪些事例呢？
　　高伐林：書中舉出了很多事例，例如反右這樣對知識分子的大規模迫害，是毛澤東搞的“陽謀”，卻是由鄧小平充當主要助手，具體指揮，所以到八十年代平反時，他堅持不肯徹底認錯，只承認是“擴大化”，強行禁止紀念反右三十周年活動，本書中寫到《星火》大冤案，倖存者被禁止重提當年烈士壯舉。
　　再例如毛澤東發動和領導的文革，鄧小平既是受害者之一，也是執行者之一，他對文革做出了“徹底否定”的結論，但從此列為禁區，不准深入揭露文革中駭人聽聞的反人類、反文明罪行，更不准追根尋源探討文革浩劫的制度原因。林彪與他本是政敵，但他對林彪事件，繼續捂蓋子，拒不公布許多關鍵性檔案。延續至今的許多謎團，打下的是毛澤東與鄧小平共同的封印。
　　現在不少民眾因為在鄧小平路線下利益受損，便懷念和歌頌毛澤東時代，引起毛澤東路線受害者的反擊。但實際上，毛澤東時代釀出的災殃，許多由鄧小平充當助手先鋒；鄧小平時代犯下的罪惡，許多是毛澤東埋下的禍根。

　　法廣網址：http://cn.rfi.fr/
　　明鏡網址：www.mingjingnews.com


　　近期圖文：

　　一個“紅色接班人”的另類義工貢獻　　
　　啃洋麵包的命，操中南海的心　　
　　歷史研究就像一樁陳年舊案交給你重審　　
　　王鼎鈞回憶錄提出兩難問題和解套思路　　
　　中共建政以來的四個大實驗　　
　　為何文革中普通人會自願參與集體殺戮？　　
　　所謂1950年中蘇“特別協定”是偽造的　　
　　胡適祭：抵抗黑暗，最好是讓自己光明