現在中國跟當年蘇聯最大不同是什麼？中國現在跟美國同在一個國際體系下，不管是安全、貿易、金融等等，都在一個體系運作，斯大林當年跟美國就是談戀愛，談兩年沒有談成分手了；但領了結婚證要想分開，哪那麼容易？至少得做清楚切割 老高按：“冷戰”“新冷戰”以及“修昔底德陷阱”都是最近熱門話題，很多人在探究，更多的人在關注。記得前年（2017）年底，我擔任“歷史明鏡”電視節目主持人時，對前中國社科院哲學所研究人員、《中國戰略分析》雜誌共同主編之一張博樹博士，就作過好幾期關於“新冷戰”的節目，其中涉及老“冷戰”，也談到“修昔底德陷阱”。那時中美貿易戰尚無蹤影，《厲害了，我的國》尚未出籠，但是習近平第二任期對外擺開了咄咄逼人的架勢，川普上任聲稱要對中國算總賬，一時讓人感到山雨欲來風滿樓。時過一年半，“新冷戰”是否來臨，是否將來臨，是否已經進入“新冷戰”的某個階段，爭議很大（一個癥結在於對“新冷戰”這個概念如何定義），但無可否認的是，中國和以美國為首的西方的關係，更加黑雲壓城城欲摧。 關注“新冷戰”，必然需要更多地了解老“冷戰”。昨天讀到華東師大沈志華教授四個月前在上海交大的一個演講《斯大林是如何掉進“修昔底德陷阱”的？》，全面、詳盡地回溯了二戰之後，蘇美從合作走向對抗的路徑和原因。講的是七十多年前的歷史，但很難不令人對照今天，很有信息量，給我很多啟示，生發許多感想，有的還與前幾天關於《流浪地球》引起的爭論有關，很想藉此機會一併談談。沒有料到，沈志華這篇演講的速記稿，文字錯誤太多，個別地方不知所云。我不能這麼直接端給大家，只好來當一個義務編輯，這一折騰就差不多兩個多小時過去，我自己的想法只好再找時間來寫了。此文相當長，儘管我刪節了主持人的開場白等零碎，也有兩萬字出頭，讀下來估計需要至少半小時。討厭長文的讀者，抱歉了！文中小標題，是我添加的。 斯大林是如何掉進“修昔底德陷阱”的？
——戰後蘇美從合作走向對抗的路徑和原因
沈志華，愛思想 本文系沈志華教授2018年10月25日在上海交大徐匯校區所作演講速記稿。 沈志華：剛才主持人講最近因為中美關係，特朗普在那裡瞎折騰，很緊張。現在大家都在說是不是要開始新的冷戰。我不是研究現實問題的，但是冷戰我還是研究了20年，所以說新冷戰或者馬上要開始，或者已經開始，這個說法我不贊同。冷戰的概念是什麼？美蘇之間在過去半個世紀當中，使用除了戰爭以外所有的手段要擊垮對方。這是兩個基本的條件，現在這兩個基本的條件不存在：一是美蘇之間，當時從意識形態到國家制度是替代性的、抑制性的，性質完全相反，一個要替代一個。我的生存是以你的滅亡為前提的，現在中美之間不是這個問題。至少現在還沒有達到這個程度。第二個條件，並不是美蘇兩個國家之間的對抗，而是以美國為首的資本主義陣營和以蘇聯為首的社會主義陣營兩個集團之間的對抗，現在也不存在這個條件。中國有盟國嗎？沒有——就一個朝鮮，你敢認嗎？你也不敢認。他也不認你。美國倒是有，北約、日本、韓國。但是如果中國和美國真的幹起來，他們會跟着美國來打中國嗎？我覺得不大可能。別說英國、法國了，日本、韓國都不會，過兩天安倍就會來了，幹什麼來了？調和。 所以說現在跟美國進入了冷戰狀態或者是新冷戰，這個說法不確切。可能有人這樣想，但是實際不是這個情況。反過來講，不是沒有這個可能，如果事態惡化下去，處理不當，也不是沒有這個可能，所以我們現在回過頭來看看斯大林是怎麼跟美國走上冷戰道路，這個對我們冷靜地考慮一下中國的出境和應對的方針是有好處的。這就是我自己研究的專業，所以我講講這個題目：斯大林是如何掉進修昔底德陷阱的——戰後美蘇從合作走向對抗的路徑和原因。 二戰後世界的格局 先講第一個問題，戰後世界的格局。 二戰結束的時候，美國和蘇聯，當然也有英國，在某種程度上包括中國，共同締造了一個戰後的國際秩序、一個規則、一個體系，就是雅爾塔體系，雅爾塔體系基本的原則就是大國合作和大國一致，這是非常重要的。形式就是建立一個國際統一的組織、建立統一的體系，包括安全體系、經濟、貿易、金融，大國在各自的勢力範圍內擔負起自己的責任，美國管美洲、蘇聯管東歐、英國管西歐、中國管亞洲，這是當時羅斯福設計的。當然後來到了雅爾塔談判後期把法國又拉進來，五個常任理事國大國一致的原則。對比原來的凡爾賽體系，凡爾賽體系除了重新瓜分殖民地以外，沒有形成一個世界整體的平台、規則，所以很快第二次世界大戰就爆發了。建立這樣一個體系，主要是為了防止今後人類再走向戰爭。主導思想是美國羅斯福提出來的，從《大西洋憲章》到《聯合國宣言》，從開羅會議到雅爾塔會議，再到波茨坦會議等等，都是大國領袖之間反覆地磋商。 羅斯福是比較左翼，從上台執政就搞羅斯福新政，一直到二戰，在戰爭期間他對蘇聯的態度要比英國友好得多，這樣才有這種可能。因為二戰前蘇聯跟美國是你死我活的鬥爭。十月革命建立社會主義國家就是要推翻資本主義——結果出了一個法西斯。二戰以後和過程當中，法西斯主義、資本主義、社會主義，法西斯連他們倆都要消滅，所以他們倆聯合起來把法西斯消滅。法西斯消滅以後，面臨是不是社會主義和資本主義還要你死我活的鬥爭？羅斯福設計的這個想法，就是要消除大國之間對抗和戰爭的根源。 關鍵是蘇聯的態度——斯大林對這一套完全支持、完全贊同。為什麼？其實斯大林不是一個真正的馬克思主義者，而是非常現實的一個政治家。他的目的就是要蘇聯安全，要發展，什麼主義其實無所謂。我們看到二戰結束時，美國答應給蘇聯的條件要超過蘇聯自己的需求、他渴望得到的東西。這個體系能保證你的安全，還能保證你的發展，他何樂不為？ 蘇聯在1917年十月革命以後一直到二戰，處於一種非常孤獨、被資本主義包圍的狀態下，所以他有一種“孤島意識”：周圍都是資本主義，我要把人家全消滅，人家要把我消滅，所以他沒有安全感。在戰前這個局面就出現了，面臨法西斯的威脅時，他曾經想跟英美合作消滅法西斯——社會主義和資本主義合作消滅法西斯，但是談不攏，他的要求人家沒法答應。他要求什麼？波羅的海三國要歸我，芬蘭挨着列寧格勒港口的土地要歸我，要換一塊。英法怎麼能答應？我們是民主國家，我們怎麼能決定人家國家的命運。希特勒說我答應，所以1937年就簽訂了蘇德秘密條約，德國答應波羅的海三國都給你蘇聯，我不管，你打芬蘭我也不管。還有他們倆還商量好，波蘭咱們分了算了——後來不講了，因為蘇聯站到盟國這邊。仔細想想二戰怎麼爆發，要是沒有蘇德秘密條約，希特勒會打波蘭嗎？如果希特勒不打波蘭，英國會宣戰嗎？但是現在提這個不太好，都是盟國，不提這個事。但是實際情況是這樣：結果希特勒打了波蘭，蘇聯趁機瓜分一半。 但是很多人問一個問題，既然這樣為什麼希特勒後來打蘇聯？因為斯大林有了進一步的安全需求，而這個需求希特勒無法答應。當時德國、日本、意大利搞反共同盟（軸心國），斯大林要求加入。你是社會主義國家怎麼加入反共聯盟？奇怪吧？不奇怪。他有條件，我加入反共聯盟，巴爾幹給我——進一步要求蘇聯南部邊境上的整個巴爾幹給他。希特勒就不答應：你們要替意大利想一想，你可以往東邊去，印度、阿富汗；再往東歸日本，意大利、蘇聯、德國幾個瓜分世界，很好。斯大林不干，非要巴爾幹。所以到1940年底最後談不成。為什麼希特勒沒有拿下英國就要打蘇聯？他說斯大林這小子比我還黑。所以蘇德戰爭爆發。但是二戰後的結果，希特勒沒有給斯大林的，羅斯福都給了，整個東歐國家全是他的勢力範圍——南斯拉夫的情況比較特殊一點。所以雅爾塔體系對蘇聯來講，他是受益的，包括遠東地區也是一樣，日本海的問題、蒙古的問題，一會講到亞洲的時候再說。 這樣斯大林很容易、也很願意接受美國的思路，當然他也要表示出相應的誠意，你不能在你的勢力範圍內搞一黨制，必須搞多黨、民主選舉制，斯大林說這個很容易。1943年二戰還沒有結束，為什麼斯大林要解散共產國際？共產國際要說解散早該解散，那個時候共產國際在歐洲共產黨已經聲名狼藉，一天到晚就是莫斯科的傳聲筒：蘇聯和英法合作的時候，給歐洲各國共產黨下指示，說法西斯現在是最危險的敵人，你們要支持本國政府，反對法西斯；到了1939年他跟希特勒簽訂秘密條約的時候又下指示，說法西斯還是可以的，是你們本國政府最反動，具有欺騙性，所以你們要起來，推翻本國政府，這樣就把各國共產黨推到懸崖邊上，所以多列士（法國共產黨總書記）為什麼被通緝，因為他要反政府；到1941年希特勒一進攻，蘇聯共產國際又下指示，說其實還是法西斯最壞！都沒有信譽了！ 但是蘇德戰爭爆發，斯大林都沒有解散共產國際，而到1943年5月突然解散共產國際。近的來說是為了推動英美開闢第二戰場，遠的來說就是要建立起和西方國家、英美的一種互信關係：我不搞世界革命，我不會再推翻資本主義。他主要是傳遞這個信號。現在學界研究共產國際解散的也不少，因為共產國際有很大的資源，共產國際解散以後資源都轉到了蘇共中央國際部，所以他們說解散共產國際是“假的”，是“換湯不換藥”。不對。資源當然不能浪費，轉到蘇維埃國際部是可以理解的，但是關鍵在表明蘇聯戰後的方針不再搞世界革命，不再針對資本主義。 另外為了建立雅爾塔體系，斯大林建立對外政策是和西方合作，特別是跟美國合作。為了達到這一點，所以蘇聯在所有自己勢力範圍內（東歐這些國家），全部搞的是多黨制。除了南斯拉夫，它的情況比較特殊，但是南斯拉夫表面上也有一個人民戰線；其他匈牙利、波蘭、捷克斯洛伐克都是搞多黨制。本來（各國）共產黨非常高興：盼星星盼月亮可把你們（蘇聯）盼來了，說政權交給我們？（蘇聯說）不行，你們有農民黨、民主黨、自由黨。（他們說，這些黨）都跑了。（蘇聯說）跑了的叫回來，沒有的馬上建——就是要建立一個多黨制、選舉制。 另外在其他不是蘇聯勢力範圍，像法國，當時法國共產黨在二戰期間勢力特別大，掌握民族軍50萬人，意大利共產黨也有25萬人的軍隊，還有希臘共產黨，這是歐洲三個最大的黨。斯大林分別通知，多列士、陶里亞蒂（意大利共產黨創始人之一），全叫到莫斯科，回去以後解散軍隊，你們都加入政府。所以法國共產黨交槍了，意大利、希臘共產黨都交槍了，都加入政府。中國也是，所以為什麼蘇聯給毛澤東發電報，你必須到重慶去，跟蔣介石談判建立聯合政府。當時毛澤東都下了命令，八路軍、新四軍立刻占領華北、華南各大城市，中共中央任命了上海市的市長、南京市的市長、江南五省的省長，都是共產黨員。斯大林說你這樣干就是要打內戰，你這不行，趕快到重慶，就是建立聯合政府、建立多黨制。 所以總體上斯大林是要維護雅爾塔體系，維持跟美國的合作，除了安全問題，經濟上還指着美國給貸款，好歹給100億、50億，戰後恢復經濟建設。蘇聯的戰後需求也是贊同雅爾塔體系。 為什麼沒有維持住這種關係？ 1945年二戰結束到1947年兩年，冷戰爆發。冷戰爆發的標誌，是美國提出了杜魯門宣言。有人說，彭斯（現任美國副總統）的講話是不是“鐵幕演說”？不對。“鐵幕演說”是丘吉爾到美國做的，他只是說蘇聯非常危險，要威脅到歐洲，重點是講英美的特殊關係，因為美國回到北美，歐洲沒有美國什麼事。實際上蘇聯和西方發生的矛盾主要是和英國的矛盾，跟歐洲的矛盾。對美國一點都沒有碰、一點都沒有沾。丘吉爾就是擔心這個，勸說美國人要管這個事。而彭斯的講話更像“杜魯門宣言”，就是說美國要管歐洲的事，所以蘇聯在哪裡擴張都不行，都得管。 對應的就是共產黨情報局的成立，到（1947年）9月份蘇聯成立了共產黨情報局，宣布兩個陣營，就到了1947年夏天、秋天。所以兩年，為什麼？這個是要特別注意的。現在我們研究歷史材料，可以看到關於冷戰到底誰負責任、誰挑起的，爭論特別大，就這幾十年，各種說法都有。我個人覺得看了這麼多材料，我覺得還是美國是主導和主要的方面。美國和西方——主要是英國，英國在這裡挑逗的作用非常大。最後美國信了丘吉爾。 從邏輯上說蘇聯不可能挑戰美國，他什麼都不如美國，怎麼挑戰？軍事不行、經濟不行，沒有實力，沒事閒着跟人家挑戰？邏輯上講不通。事實上也沒有。二戰後期發生的所有矛盾，蘇聯都不是衝着美國去的，沒有一條，現在誰能夠拿出一條來斯大林要對着美國去的？不是，主要是跟英國。為什麼？因為蘇聯在歐洲，英國也在歐洲，他們矛盾是歐洲內部的矛盾，跟北美沒有關係，涉及不到。唯一有衝突的是日本，一會我們講到亞洲的時候再說。但是那時候已經到了波茨坦會議，美國的情況也會發生變化。所以事實上他不可能主動向美國挑戰。 既然這樣美國負主要責任，是不是蘇聯就沒有責任了？蘇聯就是無辜的呢？也不是。可以這樣講，蘇聯的所作所為在很大程度上，其實是刺激了美國、刺激了西方。本質的問題還是意識形態的分歧造成了這種雙方的疑慮。主要是在羅斯福去世以後。 羅斯福這個人特別重要。羅斯福是美國連任四屆的總統，就他一個，當時威望特別高，但是他明顯是左翼。到二戰後期時他已經壓抑不住，美國就這樣，不能兩個黨老是你執政，你做得再正確也得靠邊，也得換。到第四屆大選時美國羅斯福黨內就對他施加了很大的壓力。原來第三屆當總統的時候，搭檔是誰？是華萊士副總統，比羅斯福還左，很有民主黨的傳統觀念，比較左翼。結果到第四任選舉時都沒有選他，換了杜魯門，杜魯門在民主黨內比較中性，本事也不大，平時也不大說話，就讓他當。結果羅斯福一死，右翼勢力立刻抬頭，國會、民主黨內的右翼勢力。杜魯門又沒有什麼主見，所以美國國內的右翼勢力抬頭。他們再看蘇聯時，怎麼看怎麼彆扭，說得錯是錯，說得對也打個問號。國務卿也換了，財務部長也換了，華萊士後來當了商務部長。美國右翼勢力抬頭的情況下就開始猜忌蘇聯。 在這種情況下，蘇聯如果估計到這種情況，你的所作所為一言一行要非常慎重，不要給（美國）右翼再增加籌碼。蘇聯政策在執行過程當中很多問題加劇了美國對蘇聯的戰略疑慮，主要三個方面的問題： 第一個問題，蘇聯的國內政策跟國際政策完全背離。對外政策想得很好，這種報告很多，包括斯大林的批示，跟美國合作、跟西方合作搞經濟安全等等各個方面。跟過去不一樣，美國的電影、雜誌也可以進來，雙方科學家往來都可以，但是他的國內政策非常保守。因為二戰接近尾聲時，蘇聯社會發生了比較大的變化，這個變化主要是因為蘇聯人開始走向國際，原來都不許出去，蘇聯跟咱們文革前差不多，出差得拿介紹信，有單位批准。特別是農民，每個人都有一個身份證，不能隨便走。二戰一打，幾百萬人去了歐洲，一到歐洲發現原來世界是這樣的。這些人回國不是農民就是工人，回國以後來回寫信，那個時候蘇聯的公安局都有郵檢，寫一封信先到公安局，公安局拆開看了以後沒有問題再封上發出去。現在全都是檔案，我看到公安部門郵檢留下的文件，都是講他們在歐洲所見所聞。有些人說到匈牙利：占領了匈牙利，見了洛米卡（？），說家裡還掛着壁毯，那是蘇聯貴族家裡才有，他們家裡還有馬桶……怎麼戰敗的資本主義比戰勝的社會主義國家生活水平還高？不是說我們是最好的嗎？所以老百姓的思想發生了變化，一傳十、十傳百。再一個農民對集體農莊的反感、厭惡，到戰後已經可以隨便講，過去誰也不敢講。一是希特勒來破壞了很多，再加上戰爭，對農民的束縛也放鬆了。再一個知識分子可以出來說話，因為跟西方可以交往，所以寫文章都可以。 最重要的是幹部，在幹部當中也有一批人覺得蘇聯要變革，不能再像過去那樣。我發現一個1947年2月起草的文件——蘇共十九大報告的提綱，我們都知道十九大後來沒有開。我還沒有找到更多的文件，但是可以推想，這個時候要開十九大了（1947年初），有什麼方針呢？一看這個文件就知道，和蘇共二十大的文件非常相似，要提高人民生活水平，要放權簡政，都是這些措施和想法。當然後來沒有執行。後來是1952年開的十九大，不是我們這個十九大，是蘇共十九大。說法和做法完全不一樣。說明了什麼？說明在黨內也有一批人認為蘇聯應該進行變革。 當時整個蘇聯國民經濟體繫到了崩潰的邊緣，如果要重整，無論國內、對外，都是蘇聯體制進行變革最好的一次機會，這個時候比列寧那個時候好。順便說一句，蘇聯最後垮台，核心的問題是制度問題，因為任何一種制度都要隨着社會的發展、生產力、科技發展不斷地調整。但是蘇聯錯過了一次又一次機會：二十年代搞新經濟政策是一次，列寧去世的比較早沒有搞下去；第二次就是戰後，這個機會比20年代還好，至少有國際環境，二十年代時沒有國際環境；第三次沒有搞成就是赫魯曉夫（60年代），沒有走上改革調整的道路。為什麼？他擔心政權不穩。斯大林認為這些都是受了西方資產階級的影響，要改變蘇聯的社會制度就是要推翻蘇共的領導。所以從這一點擔心出發，對國內加強控制，日丹諾夫主義就是這個時候出來的（1946年初）。日丹諾夫是蘇共中央主管意識形態的書記，擰緊螺絲釘，對言論、出版嚴格限制，提出了“反對世界主義”的口號，檢查文學作品、文章、報紙，雞飛狗跳。 特別是斯大林出來站台，1946年2月9號斯大林公開發表了一個講話，這個講話非常重要，他在莫斯科的選舉演說，公開講，說蘇聯老百姓不要胡思亂想，蘇聯的制度是世界上最好的制度，沒有這個制度我們能贏得第二次世界大戰嗎？沒有這個制度，我們不把國家的精力都放在重工業、軍事上，我們能抵得住法西斯的入侵嗎？所以二戰的勝利證明了蘇維埃制度的優越性。這是第一個主要觀點。第二個主要觀點，當今世界仍然是資本主義走向滅亡的時代。資本主義就是戰爭，把原來列寧講的一套又拿出來，腐朽的、沒落的，帝國主義就是戰爭。因為帝國主義就是戰爭，所以我們要準備打仗，因為我們要準備打仗，所以你們還得過苦日子，還得把國家的財力集中到重工業、軍事工業。大概意思是這個。 這個話本來是說給國內的人聽，說給老百姓聽，但是在美國人聽起來感覺蘇聯又要打仗，跟誰打？跟資本主義打，至少在美國人的理解當中，他認為蘇聯又回到戰前的狀態。所以斯大林講完，沒多久丘吉爾就出來了，到美國發表了富爾頓演說，說鐵幕已經拉下，就叫“鐵幕演說”。因為“鐵幕演說”比較有名，所以現在大家都知道“鐵幕演說”，其實當時並不重要，對美國沒有特別大的影響。蘇聯駐美國大使、駐英國大使當時都寫回來很多報告給斯大林，說不要擔心，雖然丘吉爾在這裡說話、放狠話，但是西方社會沒有太受影響。為什麼？就是因為丘吉爾挑撥性的語言美國人不大愛聽，他們本來在北美待得夠好，非得弄到歐洲去跟蘇聯對抗，什麼意思？所以美國人本能有一種牴觸。當然有人很贊同，比如說杜魯門一天到晚拉着他到處走，但是從輿論報刊到多數人，不大在意。 後來又一個比較重要的文件，凱南的電報，這個對美國政界影響非常大。凱南原來是一個大學教授，一直搞蘇聯問題研究，很有權威性，當時他在外交部門只是一個參贊，在蘇聯大使館。丘吉爾鐵幕演說以後，美國國務院要求評估一下到底現在蘇聯是什麼狀態？是不是要進攻美國？要做評估，正好大使史密斯不在，就交給凱南，凱南發回一封8000字的電報，那是一篇論文呀。他寫的什麼呢？蘇聯的行為及其根源，首先定義蘇聯是一個擴張型的國家，為什麼？從歷史上看俄羅斯怎麼從一個大公國一點點擴大，歐亞大陸，所以這個民族傳統就是擴張。第二蘇聯共產黨意識形態就是擴張，因為他要搞世界革命，要搞共產主義，當然要擴張，把全世界資本主義都消滅，所以蘇維埃的俄國一定是擴張的。把蘇聯的行為確定為擴張，蘇聯行為的根源就是傳統和意識形態上的擴張主義，所以美國怎麼辦？遏制。必須遏制他，不能讓他隨隨便便想去哪裡就去哪裡，遏制戰略就是這麼出來的。 其實這個是沒有道理的。當時影響非常大，國務院如獲至寶，印發給各個部門，大家一看這分析多透徹，其實很不是這麼回事。為什麼？就是凱南說的這兩條都不是現實存在，而是從意識、理論上（來講）。第一，擴張，蘇聯那時已經不需要擴張了，需要的東西都得到了。原來彼得大帝設想三個出海口他至少拿到兩個，土耳其海峽至少也有通航權，波羅的海沒有問題，加上太平洋，蘇聯周圍都是他的勢力範圍，還擴張什麼呀？一擴張勢必跟西方產生衝突，所以沒有擴張的需要。第二蘇聯的觀念也發生變化，你說他是共產主義，那會早就放棄了，解散共產國際就說明斯大林放棄了世界革命的主張、方針。所以本來凱南這個電報沒有多大道理，但是正好迎合了美國右翼勢力的思路，就廣為傳播。這樣美國的反對聲音更大。回過頭來看當然這是斯大林講話引起的，本來斯大林不是說給美國人聽的，他是說給蘇聯人聽的，美國人聽了很不舒服。英國人又折騰，一步步造成了美國國內的對“蘇聯威脅論”的定位。這是很重要的部分。 什麼做法？斯大林對周邊國家，主要是指東歐、歐洲勢力範圍內，責任區範圍內的不放心，過度干涉人家的內政。為什麼？他不是允許東歐各國搞多黨選舉制嗎，但是自己不知道什麼叫選舉，蘇聯的選舉都是假的，斯大林選舉演說，還用說嗎？不用說也得選你，敢選別人嗎？東歐就不一樣。東歐真是幾個黨在那裡爭，但是蘇聯又不熟悉這個，專制慣了，沒有搞過選舉，說這東西不太好，一會讓資產階級上（去了）。一開始斯大林給東歐出的主意，他說“你們就占住幾個主要的部長，比如說安全部長、國防部長，其他的都給他們，教育部、農業部都給他們。”想得太簡單了。從1944年開始到1946年底，因為解放的時間不一樣，在東歐幾個（國家的）選舉當中，蘇聯看着操作，操作又不大會弄得漂亮一點，要麼改選票，要麼把選舉的人給逮捕了，讓人家特別反感：說咱們這還是選舉嗎？民主黨、自由黨人家不行就跑了，跑到西方去，這又是逼走了。 斯大林本來對東歐的設計挺好，樹立一捷克斯洛伐克的樣本，因為捷克斯洛伐克當時的總統貝奈斯比較親俄，恨西方。捷克斯洛伐克就是因為德國打捷克，結果英法不管，結果先占領捷克，然後才打的波蘭。所以捷克人本身就有一種對西方的反感，蘇聯解放了，所以對蘇聯很親近。貝奈斯這個人在捷克的威望特別高，所以斯大林想藉助貝奈斯總統，在東歐設計一個模式，看起來不是共產黨在這裡管，但實際上共產黨說了算。但是很難實行，主要沒有搞過民主制、沒有搞過選舉。一會波蘭出事、一會匈牙利出事、一會保加利亞……西方人認為你的承諾都是假的，說什麼搞多黨制、選舉制，都是假的。這裡還有一個因素，東歐共產黨在這裡鼓動，一會“上眼藥”，一會謊報軍情，誇大敵對勢力。所以蘇聯也擔心，這樣就造成了在東歐國家的民主選舉制的問題上，引起了西方極大的反感和不滿。這也是很大的原因，走到制度性的分歧和對抗邊緣。 接連遇到三個危機 第三個因素，對外政策上，斯大林總體和西方合作，對雅爾塔體系很滿意，但是這個人太貪婪，而且特別機會主義：有便宜他一定要占，有便宜不占你傻呀！表現在兩個問題：一個是伊朗問題，一個是土耳其問題。怎麼有便宜呢？當時伊朗油田擔心被德國人控制，所以英國和蘇聯出兵占了伊朗，當時商定二戰結束以後三個月撤軍，英國人撤走了，蘇聯不走。為什麼不走？他跟伊朗說，北部的油田你得租給我。這個本來就是一個商業的事，得慢慢談。但是他不，把軍隊往這裡一擱，你不租給我，軍隊就不走。伊朗當然也不願意、也有西方撐腰，就硬頂着。他就煽動庫爾德人自治，建立了庫爾德人民黨。你再不同意，別說油田，這塊地都是我的。結果伊朗一紙狀告到聯合國，說蘇聯斯大林欺負人。 現在俄國檔案都解密，關於伊朗危機一開始怎麼想、怎麼策劃，其實很簡單就是要石油，要石油就要石油，為什麼一會弄軍隊，一會策動人家自治，還煽動人家黨，其實他沒有做任何占領的準備。伊朗一告，美國就不高興，說你是仗勢欺人。杜魯門一個電報打給斯大林，你不能這樣做。斯大林那會不願意跟美國鬧翻，所以立刻回電說，多大的事，不去就完了，不要了，給誰都行。美國也勸伊朗，說你跟蘇聯簽一個合同就可以了。結果兩個國家就簽了租用油田協議，這個事就沒了，沒了以後人家就把合同撕了，也沒有達到蘇聯的目的。但是這個事在美國引起了很大的反響，說斯大林仗勢欺人，美國你不敢碰，但是你不能對周邊想欺負誰就欺負誰。 這個事結束以後又出現了土耳其危機，也是很簡單的一個事。1922年，20年代初當時所有黑海沿岸的國家和土耳其共同簽訂了一個《蒙特勒公約》，規定凡是黑海沿岸的國家都可以自由通行土耳其海峽、普魯斯海峽和達達尼亞海峽。二戰後期的時候土耳其和英國的關係走得比較近，斯大林就有點擔心。說這個要讓英國控制了土耳其，我的黑海艦隊就出不去了。因為艦隊必須要經過土耳其海峽才能達到愛琴海，再到地中海。所以他就跟土耳其政府建議，你得讓我在海峽地區建一個軍事基地，搞一個軍港。土耳其說不行，這是我們的領土，你怎麼可以說在這裡建就建。說不行那好，我們兩國有領土問題，馬上劃出一塊地，這些人是俄羅斯的，就翻歷史舊帳。土耳其就害怕了：海峽不給你，你就劃領土？又一紙狀告聯合國。美國一看又來了，第六艦隊開過來了。斯大林一看，“至於嘛，算了算了”，這事就完了，這就是土耳其危機。但是這個事讓英國人抓住了，說這就是蘇聯擴張的表現。 還有一件事，跟土耳其危機同時發生的是希臘危機，希臘危機是冤枉了蘇聯。原來檔案沒有解密誰也不知道，英國這麼說，說希臘危機就是蘇聯造成的。怎麼回事？原來希臘共產黨加入政府，放下武器，但是他們在政府裡面待着憋屈，就像資產階級政黨在東歐待着憋屈一樣，因為希臘是英國的勢力範圍。早在1944年10月有一個百分比協定，丘吉爾到莫斯科和斯大林兩個人坐在那裡喝茶，說將來東歐怎麼分？丘吉爾拿了一張紙畫，羅馬尼亞我50％，你50％，哪裡哪裡我80％，你90％等等。斯大林拿着紅藍鉛筆打一勾，後來他否認。但是這張紙找到了，檔案一解密又翻出來了，確實有，當然後來有些變化。在那個時候斯大林已經確定，英國你把東歐讓給我，我把希臘讓給你，包括希臘共產黨全給你，不要了。所以當時談好了。斯大林這個人還是比較守信用，他不能自己違反。所以希臘共產黨在政府里待不住，幾個人一商量還是拉杆子上山打游擊，拉出來就找蘇聯，你得支持。當年你把武器讓我們都交了，現在受氣，才又出來。蘇聯說現在不行，國際關係很複雜，什麼時候你們奪取了政權，建立了政府我們就承認。（希臘共產黨）說建政府還不容易？第二天上山拉杆子，第二天希臘民主共和國成立了——承認吧！蘇聯說我們先看看，等別人承認我們再承認。所以這個談判對希臘共產黨，蘇聯道義上不能不支持，都是共產黨。但是實際上他又不想惹事。因為這是明擺着跟英國對着幹，所以就不想讓他們折騰。錢象徵性地給一點，吃的、喝的總得給，但是武器裝備絕對沒有。所以英國人、西方人完全是一種印象、一種概念，共產黨背後肯定都是蘇聯支持，沒有別人。所以就把這個事安到蘇聯頭上。也說明意識形態對立會造成一種互疑，不管什麼事都會往最壞的方向考慮。希臘危機就是最典型的例子。 這樣到了1947年年初時，美國接受了英國的鼓動，杜魯門發表了一個宣言，其實就是在國會有一個講演，講演的目的是說，我們要援助歐洲，支持歐洲。丘吉爾的言詞比較能打動人，1946年歐洲特別冷，缺煤、缺糧食，戰後社會混亂。所以他有一個結論，貧窮、飢餓、寒冷那就是混亂，混亂的結局就是革命，就會給蘇聯一個可乘之機，到那時候整個西歐就會丟給蘇聯，這樣一講美國人就接受。這樣杜魯門宣言的結果就是美國重返歐洲，原來蘇聯跟歐洲的矛盾就變成了跟美國的矛盾，這個問題就嚴重了。其實杜魯門宣言發表以後，蘇聯還是採取了讓步的政策，沒有全面的抵制，斯大林還是抱有一線希望，5月份在莫斯科開會，莫洛托夫態度強硬，跟美國國務卿馬歇爾談判，所以會議不歡而散，斯大林下來專門找馬歇爾談了一次，這個談話也解密了，可以看出來斯大林還是想力挽狂瀾，當時氛圍非常緊張，他還是想說服美國，蘇聯沒有想挑戰美國的意圖，所以還是要合作。蘇聯內部也很緊張。蘇聯本身想加入西方這個體系，但是太不熟悉，就特別謹慎。比如布雷頓森林會議要建立國際的經濟體系，要搞世界銀行等等。蘇聯開始也派代表去，其實他對整個資本主義運行不大懂，回來以後各種各樣的意見，誰也說服不了誰，最後還是小心為上，不去了，免得讓人給玩了。所以就沒有加入，除了加入（聯合國）安理會，其他的一概不參加。蘇聯的經濟運作還是按照原來的計劃經濟體制自己在體制內循環，不想加入國際經濟體系。其實如果那個時候加入，後來的狀況就完全不一樣，前期它非常謹慎。 馬歇爾計劃 這時美國已經下了決心，所以馬歇爾回國以後就到哈佛大學做了演說，著名的“馬歇爾計劃”，6月5號發表的。馬歇爾計劃的發表就是杜魯門宣言的經濟版，杜魯門是一個政治宣言，但是得有實際行動，就是馬歇爾計劃，拿大筆的錢援助歐洲，恢復經濟搞建設。 但是蘇聯不知道怎麼回事：馬歇爾計劃到底是什麼？斯大林讓他們的瓦爾加（經濟學家）、莫洛托夫，駐美國大使、駐英國大使，說你們研究研究馬歇爾計劃是什麼？研究完了以後一致認為，根據《資本論》的描述，這就是資本主義周期性的危機爆發，他們資本過剩、錢太多，沒有地方去，資本輸出。斯大林說既然是資本輸出，就給咱們輸出一點，咱們去要錢。莫洛托夫帶着200多人去要錢，而且鼓動東歐所有的國家，社會主義陣營的國家要錢去。結果道理根本談不攏。明裡面講這個援助是包括蘇聯和東歐，也包括西德（德國問題一會再講），其實內心不想給蘇聯。蘇聯的想法很簡單，你錢都沒有地方用，借給我，我要多少你給我多少，我連本帶息還給你。就這麼簡單。美國人說不行。拿這錢幹什麼？你要蓋工廠還是要修水壩，你得把水文、地質資料拿過來，要有可行性報告。蘇聯說這怎麼行，我們一分錢都沒有拿到，就要把情報給你了？怎麼都談不攏。其實那個時候美國人就下決心不能給蘇聯。蘇聯一廂情願。這個時候斯大林得到克格勃的一個情報，在巴黎的蘇聯特工竊聽了英國人和法國人的談話記錄，人家兩個人商量以後才知道，原本就不想給我們，還把我們全忽悠來。就全走了，全撤了。撤了以後因為沒有談成，還想第二輪什麼時候談。他們回來一商量，以後也不要去了，去了也不給你。這樣第二輪東歐國家都去，目的就是把這個事攪黃了，我得不到誰也得不到。第二天斯大林起來想到不行，別這些人去了為了自己的利益，把我甩到一邊，誰都不許去。第二輪談判東歐國家都不許去。 他越走這一招越錯。馬歇爾計劃的目的就是要跟蘇聯做經濟上的切割。你是你，我是我，我們沒有經濟關係。本來要是把東歐留在這裡，東歐留在這裡還有一點連帶關係，但是他又擔心，挖牆腳，控制不住東歐。所以整個做了切割，不讓去。後來確實沒有去，但是在這個過程當中又出了一個事。 出了什麼事？波蘭說蘇聯是蘇共中央發的通知，不許去，共產黨接到了，但是波蘭外交部長不是共產黨員，所以他不聽；捷克共產黨也接到通知，也不行，為什麼？議會通不過。斯大林一想這弄的什麼聯合政府政策，這不是作繭自縛嗎？現在我說話都沒有人聽了。把捷克斯洛伐克領導人全部拉到莫斯科關到一屋裡，好好想，搞不清楚誰也別出來，飯也不給吃，關了一夜，這樣沒有辦法，給貝奈斯打電話，鼓動議會通過了。結果波蘭部長跳樓自殺了，怎麼死的也不知道，反正是死了，這個障礙排除了。大家都拒絕了馬歇爾計劃。但是實際上這個結果對蘇聯非常不利，對蘇聯整個社會主義陣營的經濟發展非常不利，完全就被排除在世界經濟發展潮流和科技發展潮流之外。 帶來另外一個結果就是，斯大林認為聯合政府的政策不能再執行下去，說話沒有人聽，還是得搞一黨制，一句話說完大家都跟着走，好辦事。所以在東歐各國重新推行一黨制，做法是讓社會黨和共產黨合併，選舉上就占了多數。東歐沒有叫共產黨，至少開始沒有，後來70年代羅馬尼亞改名，原來都是社會黨、統一社會黨、工人黨、勞動黨，就是因為共產黨和社會黨合併。所以對東歐的政策開始發生變化，再加上這個時候西歐也出問題。法國共產黨多列士這個人比較狂，法國共產黨勢力確實很大，有四個內閣部長，而且還當了副總理，所以在內閣裡面經常跟人家挑事、鬧事，美國早就煩了，背後讓社會黨把他給賣了，他自己不知道。後來越南胡志明成立一個民主共產黨，到底承認還是不承認？那是法國殖民地。再一個汽車工人工資的問題，好幾個事加在一起，雙方鬧起來多列士帶着人退出政府，他以為退出就是內閣倒台，重新選舉。人家早就做好準備，你退出正好社會黨上來，就把共產黨排除出去。意大利也是這樣，陶里亞蒂也被人趕出去。這樣在歐洲無論是東歐還是西歐，斯大林原來設計的聯合政府政策就徹底破產。 斯大林認為這樣不行，必須重振旗鼓，所以在9月份召開了共產黨情報局會議，共產黨都不聽話了怎麼行？原來好在有第三國際，有組織，有領導和被領導關係，說話你得執行。共產黨情報局最大的問題是什麼？從策略上講斯大林還是比較明白、比較聰明的人，他知道不能跟西方對抗，現在沒有這個實力，所以設計的策略是“內線進攻，外線防禦”。所謂“內線進攻”，就是把勢力範圍內的黨管好、步調一致，凡事請示匯報等等，恢復到原來共產國際有上下級關係的狀態，表面上沒有這麼說，但是實際上是這樣。對外不要到處出擊。所以共產黨情報局成立的時候希臘共產黨不讓參加，說你一直要搞革命。共產黨情報局口號、戰略上要重新革命，搞世界革命，但是希臘共產黨正在革命，不讓參加。中國共產黨也在革命，1947年內戰，在報告裡面提都不提。所以成立這個組織不是策劃向西方進攻，而是要守住自己的陣腳。它的戰略是和美國對抗，就提出兩個方針——這兩個方針最要命（哪“兩個方針”？沒看明白，下文只說了一個方針。——老高注）：一個方針是建立社會主義陣營，日丹諾夫的報告講，整個世界劃成兩個陣營，社會主義陣營的目的就是要消滅資本主義陣營。在這種情況下激活和重新提出世界革命的方針。因為在兩個陣營當中社會主義和資本主義陣營當中還有廣闊的中間地帶，亞洲大部分地區既不是資本主義陣營也不是社會主義陣營，中間地帶就被裹脅了，以國際共產主義運動的名義加入社會主義陣營，中國就是這麼加入。還有各國共產黨，馬來西亞、印度尼西亞、越南等等，各國共產黨都提出來要歸蘇聯領導，導致冷戰向亞洲的轉移。蘇聯共產黨設計對抗美國的戰略目標，實際上就把自己推到了一個無法回頭的道路上。又重新回到你死我活的狀態，兩個國家你死我活就不可能和解，我要生存你必須得死。這就是共產黨情報局當時確定的對美國冷戰的戰略，重新提出世界革命的口號，重新搞共產主義國際運動，這時候冷戰在歐洲就定格。 冷戰在歐洲定格的過程當中，斯大林不想在歐洲跟西方發生衝突。因為自己的實力不行，最典型的就是1948年柏林危機。柏林危機是美國步步為營，斯大林有一個錯誤的認為，柏林分為四個區，西方連一塊，西戰區、蘇戰區，但是柏林是在蘇戰區，為了名義上表明公平，柏林也分了四塊，那個時候沒有柏林牆，就是一條街，這邊是東柏林，那邊是西柏林，隨便過，西柏林喝酒，東柏林上班。柏林讓蘇聯很不舒服，眼中釘肉中刺，老想把他們趕出去，而且他認為這沒有什麼，本來就是個名義上，你非得在柏林弄一個西柏林。所以就封鎖柏林，加上柏林的問題也比較複雜，因為經濟問題：西方想把自己的貨幣馬克統一，蘇聯不干，最後就吵。蘇聯封鎖柏林，他認為封鎖完美國就撤走了，但是美國不但不撤，還封鎖東西德。結果把東德就鎖了，西德經濟比較發達，很多人上班在西德。而且柏林也封鎖不住，人家弄一個空中走廊，每天幾百架次往這裡送大米、白面、自來水，全是空投、空運，弄了一段時間，斯大林一看不對，最後宣布解除，而且無條件解除。這個事蘇聯就感覺到跟美國對抗力不從心，步步失招。 亞洲的事情出來了 就在這個時候亞洲的事情出來了，給蘇聯一個強心針，就是中國共產黨奪取了政權。本來蘇聯跟美國都不想在亞洲發生碰撞，本來到歐洲就有點迫不得已，不想來。再弄一個亞洲，那麼大又貧窮落後，不大想管，蘇聯也不大想管。原來說好蘇聯的勢力範圍在遠東地區有三塊，一是日本海，千島群島和南薩哈林群島，還在日俄戰爭時被日本奪走的；二是外蒙古獨立，蘇聯跟中國就有一個中間地帶，和東歐的作用是一樣，是他的衛星國；第三是蘇聯控制東北，主要就是旅順港、大連港和中長鐵路（即中國長春鐵路），兩個港加上一個鐵路，為蘇聯在太平洋提供了一個出海口、不動港，這是整個遠東設計。設計得非常好，而且美國都同意，雅爾塔遠東秘密協定就是這個，美蘇合作逼着蔣介石簽了一個中蘇同盟合約，這樣就合法化。這些在亞洲地區雙方都是滿意的，不滿意的就是日本。蘇聯在波茨坦開會時說好，日本本土和太平洋的日軍由美國人去消滅，大陸關東軍由蘇聯去消滅，蘇聯也同意，所以出了150萬大兵去打關東軍。但是朝鮮沒有說好，朝鮮到底歸誰占領？實際上是蘇聯占領。因為蘇聯離得近。從地圖上可以看出來，馬上從陸地軍隊就進入到朝鮮，再加上海上，兩路軍一起。所以到日本投降時，蘇聯軍隊已經過了三八線。 美國就着急了：好歹你得給點面子，朝鮮受降有一個地盤。美國人設計了一下，其實三八線是隨意劃，就是把朝鮮一分兩半，美國人想的蘇聯會討價還價，我提三八線他蘇聯肯定不同意，美國都準備接受，漢城給你，漢江給你，到三六線都可以。沒有想到，斯大林沒有討價還價，說行，就三八線。美國人當時就傻了，斯大林這麼精明的人怎麼腦子進水了？其實沒有，斯大林腦子很清楚，三八線向西延伸就是旅順、大連，都在三八線以北，包括內蒙的大部分地區，三八線向東延伸就是日本、北海道。他的主要目的是想，蘇聯要在日本本土登陸軍隊，結果美國人耍花招，杜魯門說這事不歸我管，你得問麥克阿瑟，他是遠東盟軍總司令。結果阿魯諾夫（原編者註：疑為馬利諾夫斯基，時任蘇聯遠東軍區總司令）找麥克阿瑟，他就不同意，說不可能。結果蘇聯就吃了一個啞巴虧。後來為什麼戰後在日本問題上，蘇聯沒有發言權？主要是在日本本土沒有駐軍，如果蘇聯在本土有駐軍，現在國際局勢完全不一樣。 吃虧就吃虧了，也認了，總體上斯大林是滿意的。但是國共內戰一打就把這個事給攪了，主要是中國共產黨打贏了，共產黨打輸了倒沒有什麼，但共產黨打贏了！蘇聯的想法特別簡單，原來是根本不搭理（中國）共產黨，說他們都是農民，也不是真正的共產黨，根本沒有什麼關係。他跟美國人就把中國的問題處理了。而且跟蔣介石條約也簽了，東北是我占領的，別讓第三國來。發生了什麼事？日本突然宣布投降。誰也沒有想到。所以當時的情況就是八路軍、新四軍離東北近，從陝西、河北就去了，國民黨還遠着呢，在緬甸、雲南大後方。所以蘇聯就面臨一個問題，共產黨先來的，給還是不給？不能給，給了共產黨，我就違約了，所以把共產黨就趕走了，趕到農村——東北可以待，我看不見的地方就行。離大城市至少50公里以外，別讓我看到。就想等着國民黨來接收，履行條約，東北就是蘇聯的勢力範圍，他就滿足了。但是沒有想到蔣介石信不過蘇聯，而且他要跟共產黨爭東北就很着急，他沒有辦法，只能借美國的飛機和軍艦，自己沒有。這下就犯了斯大林大忌，自己來就可以了，你坐美國的軍艦、美國的飛機什麼意思？迫不得已，蘇聯就得打中共這張牌。所以到了長春機場，美國飛機下不來，為什麼？他把機場交給共產黨了，說你趕快，要不然國民黨就下來了。等國民黨走了又把共產黨給趕走了，還是去農村待着吧。軍艦也是，國民黨軍隊坐着蘇聯軍艦來，登陸了，趕快通知共產黨，說國民黨馬上來，你們趕快進入陣地，他就跑了。國民黨登陸不了，因為這邊老是開炮，問怎麼回事？“不知道，可能是土匪吧。” 結果折騰一陣，後來還是沒有擋住，國民黨的飛機、海上（不行），就從陸地上走。國民黨新一軍、新六軍都是從陸地上一步一步往北開，擋不住，全是美式裝備。結果四平一戰中共打不過。這個時候馬歇爾來調停，蘇聯也希望別打了。中共最後提出一個方案，乾脆我們建立一個東北自治共和國，由中共領導，中共把河北、山東蘇北根據地全部放棄。很像日內瓦會議解決越南問題，17度線。結果美國也覺得可以。蘇聯當然贊同，就是蔣介石不同意。蔣介石太過高地估計自己，他認為三個月共產黨就完了，我剛丟了一個外蒙古，再丟一個東北，還算領袖嗎？不行，堅決不干！不干就打，結果打輸了。 共產黨一進關就出了問題，過了長城就不是蘇聯的勢力範圍。在東北沒有問題，美國也不會干預，但是在中原打起來，蘇聯管還是不管？這個時候蘇聯和美國思路完全一樣，蘇聯不想管，他怕蘇聯管了美國有藉口出兵，本來美國軍隊，青島都有，是增兵、派空軍來，這不成了蘇聯和美國在中國打仗？美國其實也不想干預這事，美國擔心的是，如果我去了，蘇聯就有藉口出兵了，關鍵是美國跟蘇聯都不想在亞洲這裡碰撞。所以給了共產黨機會，中共就把蔣介石打敗了，打敗了以後問題更大了。 1949年年初，基本上大局已定，國民黨三大主力都被消滅了，百萬大軍陳兵長江。過去有一個說法不對，說斯大林阻止中共過江，其實不是，來來往往的電報都公布了，其實不是阻止中共過江，只是當時美國國務院提出和談，他不想讓美國主導和談，而讓蘇聯來主導和談，因為到12月蘇聯已經做了基本判斷，美國不會進行軍事干預，如果要干預早就干預了，現在國民黨主力都沒有了，美國人來幹什麼？不會來。但是很可能美國要政治干預，如果共產黨拿了天下，美國跟共產黨勾搭起來對蘇聯就是威脅，東北美國都要染手。所以斯大林主要目的不是阻止中共過江而是阻止美國主導國共和談，所以他給毛髮了電報，說我接到電報照會，他們要和談，你不能讓美國人來，所以我給你起草了一個電報，你把電報發出去。他給毛澤東起草了電報：誰都能調停，就是美國不行，而且我們主張是由蘇聯調停。就這麼一封電報。沒成想毛澤東根本就不想談，談什麼談？我過了長江天下就是我的了，我談什麼！所以他給斯大林回了一個電報，說沒什麼，和平談判那是美帝國主義和蔣介石的陰謀詭計，是人都看得出來，這事你還不明白？我給你起草一個回電，你就這麼答覆國民政府。他替斯大林起草了一個回電，說蘇聯不干涉別國內政。斯大林一看，哭笑不得：領導蘇聯世界革命這麼多年，哪有人給我起草電報？但是這個時候主動權在中共手裡，中共勢大，所以斯大林沒有辦法，（再發一份電報給毛說）你理解錯了，不是說非讓你和談，只是和談的旗子你應該抓過來，你只要提一些他們不能接受的和談條件，也談不成，你想打過江就過江。毛澤東一看這個電報也順坡下，既然這樣沒有問題，我已經提了八個條件，第一個條件就是懲治戰犯，第一個戰犯就是蔣介石。後來這個事就過去了。 過去以後斯大林就嘀咕：毛澤東究竟是什麼人？從1947年毛澤東就發電報給斯大林，三番五次，一直到1948年11月三番五次要去莫斯科見斯大林，斯大林就不讓他來，為什麼不讓他來？斯大林怕擔責任，中共革命馬上就要勝利了，你這個時候到莫斯科不就是告訴人家這個事是我（斯大林）做的。這會更不能讓他（毛澤東）來，不了解這是什麼人呀！米高揚去一趟吧。就有米高揚秘密訪問西柏坡，1949年2月，這個結果非常好，中共和米高揚所有的談話記錄和斯大林來往的記錄都解密，可以看出來。毛澤東又能做事又會說話，涉及到中共利益的寸步不讓，但是到這會好話說盡，你看這談話記錄就是吹，吹蘇聯，說蘇聯走過的路就是我們要走的路，中共共產黨就是要跟着蘇聯走，你們讓我們怎麼幹我們就怎麼幹，我就是斯大林同志的學生。這話說了三遍。所以米高揚一反饋，斯大林覺得還不錯，所以蘇聯真正決定要跟中國共產黨結盟，就是米高揚回去以後。一個證據就是，原來蘇聯對中國的援助都是黨的系統決定，你看檔案全部是在黨的會議上做決議，政府從來不干預這事。因為你（中共）不是政府部門，你是在野黨，但是1949年4月，蘇聯部長會議做了決議，援助中國政權。說明蘇聯也開始公開化。 但是當時毛澤東並不知道，我說了這麼多好話，米高揚也沒有表態就走了，斯大林是接受我還是不接受？所以就說你劉少奇你趕緊去一趟莫斯科，咱們也秘密訪問。後來歷史上這個事鬧了很大的誤會，因為檔案沒有解密，那個時候大家都不知道劉少奇什麼時候去的，但是都知道毛澤東6月30號發表了向蘇聯一邊倒的宣言，這個都知道，但是什麼因果關係呢？大家不清楚，後來1949年寫回憶錄（誰寫的回憶錄？存疑。——老高注），說劉少奇是7月4號去，就是毛澤東宣布向蘇聯一邊倒以後劉少奇去的莫斯科，因果關係就是中國先向蘇聯一邊倒，然後劉少奇再去徵求蘇聯的意見。其實不是，劉少奇是4月27號去，當天晚上就跟斯大林談了，談得結果非常好，斯大林說劉少奇有什麼要求，說。劉少奇要錢要槍要炮要海軍空軍，開了一大單。斯大林說沒有問題，我都給你準備好了，要什麼給什麼。第二天4月28號劉少奇把電報發給毛澤東，談得非常好，斯大林完全接受了我們，這樣毛澤東才下了決心發表一邊倒的宣言。 這個當中還有一個事，美國人當時也在探中國共產黨是跟着蘇聯還是不跟他走，還是怎麼着，也想摸這個情況。南京解放的時候司徒雷登沒有走，周恩來當然知道什麼意思，所以他就派黃華去跟司徒雷登接觸，而且告訴司徒雷登你到北平有可能見到中共的高級領導人。不知道為什麼司徒雷登沒有把這個事告訴白宮，我查了他的日記還有很多美國檔案。（周恩來）也可能覺得傳話可靠真實還是怎麼樣，不是直接跟他說，托人傳話。所以23號他要回國述職時，黃華給周恩來發了電報，說司徒雷登要回國了，上次跟他說來北京的事，他也沒有回音，是不是再問問他。他走之前讓他來一趟。時間是6月23號，毛澤東親自在周恩來的回電上加了一句，請轉告司徒雷登還有北上這件事，在適當的時候。那個時候毛澤東也留了一手，當然已經宣布要向蘇聯靠攏，這個在黨內已經講了，但還是不知道蘇聯的態度，萬一一腳踩空，留一手。回去以後司徒雷登一看這個消息是真實的，馬上告訴白宮，讓我去北平，去還是不去，美國正好是中期選舉，也怕這個事透露出來，做得非常慎重。發了電報以後就跟黃華講，去也可以（沒有得到批準的時候），我不坐火車去，坐飛機，而且要坐美國航班，你們看怎麼辦？黃華28號把這個電報打過來，結果電報到了周恩來那裡，毛澤東已經接到劉少奇的電報，拿到電報一看又加了一句話，告訴司徒雷登愛來不來，來也沒有什麼好談的。這個時候6月份中共就已經回絕了美國，已經宣布向蘇聯靠攏。但是美國人還是有點（想法），他對言論看得不是很重，看實質問題。所以美國內部還在討論，因為那個時候蔣介石還在重慶、雲南，一直到年底，毛澤東到了莫斯科要跟斯大林談，但是都沒有結果、沒有音信。 因為毛去蘇聯其實很簡單，就是要廢除1949年條約，要重新簽訂條約，斯大林不干，不干（毛）就不走了。所以所有共產黨領導人都走了，就毛澤東住在那裡不走，他也不出門，一天到晚看電視。所以美國人覺得這又是機會，29號最後安全委員會討論，決定放棄蔣介石。當時美國軍人一派意見，美國國務院一派意見，軍人主要是軍事角度，覺得台灣不能丟，台灣得在美國人的控制下，所以得保護國民黨，但是艾奇遜說不能這麼看，關鍵不是台灣歸誰，而是中共跟誰，說美國在亞洲的敵人是蘇聯，不是中國人，以我們主要的目的是分裂中蘇，讓中共靠近美國，或者讓他中立。怎麼辦？很容易，你把蔣介石賣了，就完了。毛澤東現在最想統一台灣，讓他統一就可以了。這樣杜魯門就在（1950年）1月5號發表了宣言，1月12號艾奇遜發表講話，他和彭斯的講話差不多，我們對中國人多好，歷史上怎麼樣。我們只有租界地，又沒有八國聯軍（此處疑整理有誤，美國是八國聯軍之一，沈志華不可能不知道。——老高注），誰欺負你們？你們150萬平方公里土地誰給奪走了？誰在新疆給你們搗亂？誰把外蒙古搗鼓出去的？——就刺激了斯大林，美國的想法想要離間中蘇，但是他刺激的是斯大林，斯大林本來不想答應毛澤東這些條件，最後沒有辦法都答應了。所以簽了一個新條約，而且按照中國的要求：1952年要歸還旅順港，條約簽訂之日起歸還大連港，1952年還要歸還中長鐵路。 所以中美關係很有意思，美國人反而幫了中國的忙，但是他幫了中國的忙又導致另外一個結果，幫了忙以後這個中蘇條約就簽了。簽了以後美國又變了，本來想拉中國沒有拉着，給推出去了。中蘇同盟條約一簽，美國一看壞了，整個世界格局就發生了變化。原來共產黨的勢力在歐洲，現在到了亞洲，而且到了太平洋邊上，而且跟美國面對面。所以1950年4月份美國確定了一個新的戰略方針，國家安全委員會68號文件確定的：全面圍堵。原來在歐洲遏制，現在在亞洲。在這種情況下，從大的格局來看，美國已經做好了準備，只要共產黨在任何一個方向上鬧事都是一個危機。其實朝鮮戰爭是非常偶然的，朝鮮戰爭、中共打台灣、越南胡志明都一樣，美國都會反擊，為什麼？4月份已經確定，而且美國顧問又回到台灣，這都是在朝鮮戰爭之前發生的事，如果朝鮮戰爭不爆發可能衝突會推遲，但是美國的政策已經定了，那就是看社會主義陣營有沒有動作？果然有動作，就是朝鮮戰爭。 朝鮮戰爭的爆發，我們看亞洲冷戰，是以熱戰的面目出現。先是朝鮮戰爭，後來，又是越南戰爭，又是金門，全是熱戰。亞洲朝鮮戰爭的爆發大的背景是美蘇已經全面對抗，但是導火索不是美蘇之間的事，而是中蘇之間的事。是因為斯大林丟掉了旅順和大連、中長路以後，又不能不跟中國簽訂條約協定，所以只能想一個辦法就是既保證跟中國的同盟關係，又能維持住在遠東地區的出海口和不動港。怎麼辦？在遠東製造緊張局勢。為什麼做這個判斷，也是中國提供的一個啟示，周恩來遞給斯大林的方案有一條，前面是講你要歸還什麼，最後一條如果遠東地區發生戰爭或者戰爭危險，蘇聯軍隊可以繼續留在旅順港。 1月26號周恩來把這個方案交給蘇聯人。1月28號蘇聯回復同意了這個方案。背景就是剛才說的美國的壓力。同時蘇聯又加了一個補充議定書，就一句話：“如果遠東地區發生戰爭或者有戰爭危險，蘇聯軍隊可以沿中長路自由調動。”最後中國同意了。說明什麼？結果是什麼？中蘇同盟條約按照中國的意見簽了，但是這個時候如果遠東地區出現了緊張的局面、戰爭的局面，我們可以不履行這個協議，蘇聯還可以繼續留在旅順港、中長路仍然由蘇聯控制，這就是朝鮮戰爭爆發的導火索。 1月28號蘇聯把這個方案交給中國以後第三天，1月30號斯大林給金日成發了電報，“我同意你的情報，但是這件事你到莫斯科來我們仔細商量”。在此之前斯大林都不同意，金日成三番五次要開戰，要這個要那個，毛澤東不同意，斯大林也不同意，毛澤東甚至跟斯大林說，把這個小子換了算了。但是30號斯大林就突然改變了主意。後來朝鮮戰爭爆發。現在來看朝鮮戰爭爆發是亞洲冷戰的一個標誌，其實起因是中蘇同盟，如果中國不跟蘇聯結成同盟，美國整個亞洲戰略不會發生變化，按照原來的計劃。很多人說，是不是美國人也在討論是不是失去了機會。回過頭來說，中共很難做出（決定）要跟美國合作，如果是1944年可以，1944年真有機會，結果美國人沒有抓住，“迪克西使團”到延安的時候，毛澤東話都說到家了，跟美國人講，我們要跟美國學習，別看我們是共產黨，我們現在不搞社會主義。我們所有的政策沒有一件是美國企業家不能接受的，我們共產黨的目的跟美國總統林肯一樣就是解放黑奴。當時中國戰區蔣介石跟史迪威矛盾特別大，朱德說中國戰區特別需要統一智慧，而且最好由美國人指揮，美國一聽中國共產黨比國民黨強多了。中國共產黨還說希望美國在延安建個使領館，辦簽證就方便了。但是這個機會美國沒有抓住。1949年中共已經沒得選擇。他（毛澤東）又不了解，我剛才說的是這些檔案已經解密了很清楚，所以歷史學家都是事後諸葛亮，他不知道當時這個事情，他知道的就是美國人支持蔣介石打內戰，要消滅共產黨，蘇聯跟美國勢不兩立，如果不靠中國共產黨何以維持政權。亞洲的冷戰歸根到底是因為蘇聯確定了方針以後，把中間地帶——中國、朝鮮都是中間地帶，把中間地帶裹脅進國際共產主義運動，就使得冷戰在全球爆發。 回過頭來歸納一下，可以看出來在這個過程當中，冷戰主動方面是美國，這個不錯。但是蘇聯很多應對方略失策，還有，當時的狀況是因為他沒有進入到這個體系。現在中國跟當年蘇聯最大的不同是什麼？就是中國現在跟美國在一個國際體系下，不管是安全問題、貿易問題、金融、期貨等等，在一個體系運作，要想分開談何容易？斯大林當年跟美國就是談戀愛、談兩年沒有談成，兩個人分手了，現在你跟美國領了結婚證，想離婚，哪那麼容易。這房子歸誰、汽車歸誰？搞不好還有兩個孩子呢，真是這樣！美國人想打中國人一拳，不知道哪一拳打到自己身上。所以現在中國和美國狀況，要真正進入冷戰還有日子。至少得做清楚的切割才行，在這個過程當中也就給中美兩國領導人留下一個思考的空間、時間，好好想想是不是真要走到這一步，真到這一步對誰有好處？ 謝謝大家。 近期圖文： “馬主席萬歲”背後有個長長的故事 你想不到：中共建國後的第一件大事 武漢發小“年度來信”：你認不出故鄉了 我們正在進入“混沌成為新常態”時期 不論自由主義死沒死，必須正視其困境 要人性還是要生存？賀歲電影引發的激辯 辯論對手江曉原為何對劉慈欣推崇備至 造反派與右派精神聯繫的更多實例
