设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  老几的博客
  民主就是保证反对你的人有说话的权力与有理无理无关
网络日志正文
中国传统文化被科学点中死穴(3) 2012-07-19 20:51:54

 

中国传统文化被科学点中死穴3)?

老几

 

上文中,我们从东西方认知的出发点,讨论了中国传统文化与西方经典科学的差别,以说明中西文化存在的互补性而不是优劣性。概括起来,西方经典科学认为世界为客观独立存在,不受人的主观意识干扰,是固定不变的,可重复的,因此可通过观察试验归纳总结个体的规律和逻辑推理来达到认知的效果。我们称其特点为是“外向”即认知是对外的,是外部世界,与观察者无关。

 

中国传统文化认为天人合一,世间万物普遍联系,不可隔裂,和不断变化的。其认知是通过主观的“我”去感受宇宙万物运行的规律。其认知是“内向的”,系统的, 动态的,和全息的,没有主观和客观的截然区别, 人与自然是相互影响的。也就是说,中国古代先贤探求的是宇宙的本原,以及人与自然的关系。

 

由此,我们进一步认识到,由于上述中西认知的出发点和观察对象不同,其结果必然有所差异,单一方面要求东方认知体系下所得的结果必须满足西方科学的要求是不符合逻辑的。因此,以中医是否科学来鉴定中医的合理性是荒谬的,违背真理面前人人平等的基本原则, 也就是说所谓的“中医是否科学”是个伪命题。

 

举一不甚恰当但是简单易懂的例子。真正的中医讲的是辩证用药,结合病者的体质和病症的阴阳虚实,根据四季变化和病情的轻重随时加减。下面是假想的对话记录:

 

西医 (老板, 老几注)(复查出院病人病历后把主治中医叫来):不行,你的方法不对。

中医(吓了一跳):什么问题?

西医(一脸严肃):你必须要定量定性说明,那一未药,是什么成分,中间经过哪些内脏,产生了什么生化反应?起了什么作用?

中医(不以为然):不用。我做过试验,符合阴阳虚实,五行生克,虚补实泻的原则。

西医(生气):我也做过试验,没见过阴阳五行,都是封建迷信。

中医(一脸委屈):您看我把病人治好了,证明我是对的。

西医一想,心说算了,马虎一点。刚一低头, 看见一只兔子。:) 马上脸憋得通红。

西医(大声):不行,什么逻辑?不科学,瞎碰的,信不得。赶快把人弄回来,让我再检查一下。你去试验室把药的成分搞清楚。

中医(一个月后一脸咀丧回来)跟西医说:不行,还得再从病人身上辩证分析一下。

西医:不用了。

中医:为什么?

西医:教士正安慰他的灵魂呢。

 

这当然是玩笑,没有贬低西医的意思,只是想说明它们的不同。

 

有人会问,那么用什么标准如何来鉴定中医呢?很容易,中医与西医同等对待,我们怎样鉴定西医就怎样鉴定中医。第一,从它的理论是否符合实践结果来判断其合理性;第二,看它的逻辑性(能否自圆其说)来判断其理论的完善性。

 

当然,中医由于它的主观性,老几认为,人应该是可以通过调整自身进行体验的(这一点希望业内人士评判)。

 

说到这儿,我们是不是就反对用科学的方法来进一步提高对中医的认识呢?当然不是。要害是要用合理的方法。 下面再讲。

待续。

 

 

相关文章:

 

中国传统文化被科学点中死穴 (2)?

中国传统文化被科学点中死穴 (1)?
试论东西方文化在求知上的区别

科学不等于知识和真理

 

 

浏览(2672) (0) 评论(12)
发表评论
文章评论
作者:老几 留言时间:2012-07-21 15:29:13
“熟知科学并非真知科学啊!= 熟知哲学并非真知哲学啊!”看来黑格尔这老头这次有点道理。
回复 | 0
作者:stinger 留言时间:2012-07-21 04:03:04
有人说,什么叫旅游?
-- 就是从自己住烦了的地方到别人住烦了的地方。

兔子说:什么叫追求?
- - 就是抛弃自己从事的科学工作,相信其他人鼓吹的虚无缥缈的神话故事。

熟知科学并非真知科学啊!
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2012-07-20 20:48:55
哎哟五大呀, 你可回来了,可把兄弟我想死了!

你不知道呀,你几天不出来,三只兔子饿疯了,追着我咬。老几手慢,怎么也喂它们不饱呀。要不是教士在,兄弟脑子都给他们吃光了。

你可再不能丢下兔子不管了!
回复 | 0
作者:宣教士 留言时间:2012-07-20 20:18:25
顶五大兄精彩评论!
回复 | 0
作者:5daziyou 留言时间:2012-07-20 20:15:23
再读老几好文,支持。

中医,风水,太极拳,视听艺术等等,都是传统中国文化精神的具体体现。简而言之,中国文化里关于自然观的核心要义就是天人合一,人是自然的一部分,因此人只有做到与天地和谐,生命才能长盛不衰。这里面都有其合理性成分,等将来人类对自然的认识和把握提高了,必然有能力提升这种自然观的理论严密性,揭示其背后的深刻规律。

人是自然的产物,这个毋庸置疑。中国古代的自然观认为认识阴阳结合,五行运行才产生了人,其生命必然受此规律支配。地球有白天和夜晚,因此人既要工作又要睡觉;月亮围绕地球转,于是女性有月经周期。对于这其中的道理,用目前人类的科学是无法作严密的分析论证的,但是面对铁的事实,你当然无法因科学无法“证明”就否定其中的必然联系。

这就是科学的局限,或者干脆说现阶段以西方科学为标准的人类认识的局限,中医,风水和武术等所受的歧视,恰恰因为人们的这个认识局限和自以为是。

我知道,目前国内外一些建筑界的大师,从风水学获得灵感,开办了类似的课程,并设计出许多人与自然和谐相处的好建筑,中式理念加上西式科学--这种中西建筑设计结合的例子,和中西医的交流融合很相似。

在此,我要奉劝某些人,你看不懂或理解不了的东西,不要斥为迷信。那不是对待未知的理性态度。
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2012-07-20 19:55:23
教士友总结的很到位,意思是这样, 谢谢。
从学术角度,老几以为还是暂时用“知识体系”,“合理性”,等等为好,以区别于传统科学”“科学性”。

至于“统一思想”其实不重要。反方朋友和正方朋友对老几同样重要。

兔兄
哈哈,要是一开始就“反党”,你能替我佐证逻辑的软肋(悖论)?形式逻辑不是逻辑?竟然问为什么形式逻辑不可能完备?!哥德尔不完备定理说明了啥?

“反科学,是先生的真面目!”是滴,目的是解决量子力学中的怪物,使科学更truthful(谢教士友想到用这词)

“李洪志,你们走到一块去了”太侮辱人了:)说到这儿,就扯几句。老几大概97年听说的此人,看到其什么“转法轮”之类,马上就断言为邪教。可笑当局不懂佛法,只能以邪制邪, 劳民伤财难以服人不说,反而给他在国际上成了点气候,继续行骗。如国人都稍有点传统文化知识,那里会有李洪志的市场。

“你不认为科学是真理的唯一源泉,不新鲜。”新鲜的地方兔子视而不见而已。
建议读一下拙文“科学不等于知识和真理”

“我就说,中医是 - 哲学或宗教的 - 领域,不就完了?”兔子不尝试着去理解别人的意思就又上来争论了。你想知道老几是咋样从你那些在理工角度看似逻辑不通的大论中了解你的观点的- 每次差不多要读三次。兔子要能与人平等交流会让人方便很多。

“不过,使你头痛的将是,你需要说明为什么你这样归类。”正是在做的。

兔子认为,

”知识等同真理。一切真正的知识,首先要经过科学的检验。其次要经过哲学的检验,最后才是宗教的解释。宗教是一切知识的“Default value".“ - 这是我对知识的认识的总结。”谢谢,懂了点,请问“首先,其次,最后”是串联还是并联?都不同意。agree to disagree.

“起码跟教士接近。”未必!教士兄兼听则明。兔子兄视而不见。

最后,“宗教是一切知识的“Default value".” 兔子对宗教的解释完全是实用主义。宗教凭“信”而立,求真靠的是神的大智慧, 与世俗通过人的智慧得“知识”去求真相去何止十万八千里。

暂此
回复 | 0
作者:stinger 留言时间:2012-07-20 08:50:15
兔子认为,

”知识等同真理。一切真正的知识,首先要经过科学的检验。其次要经过哲学的检验,最后才是宗教的解释。宗教是一切知识的“Default value".“ - 这是我对知识的认识的总结。

看来怎么还是比较接近的。

起码跟教士接近。
回复 | 0
作者:stinger 留言时间:2012-07-20 08:42:37
老几老兄,

你说了半天,最后一句话才让我明白。不用兜这么大一个圈嘛。中医只是你“反党”的工具,哈!反科学,是先生的真面目!(如同李洪志,你们走到一块去了)(玩笑)

你是说科学不是唯一知识/真理的来源。这么说吧,除了5百年来科学的成就之外,宗教不一直都在说自己的真理更正确啊,所以你不认为科学是真理的唯一源泉,不新鲜。宗教,哲学是另外二种探索真理的形式。

我要是你,我就说,中医是 - 哲学或宗教的 - 领域,不就完了?没人会争论了。因为不是一码子事嘛。

不过,使你头痛的将是,你需要说明为什么你这样归类。

暂此
回复 | 0
作者:宣教士 留言时间:2012-07-20 07:46:55
我的两位好友又掐上了,呵呵、、、、不知我理解得对与否,我觉得这跟老几第二篇博文有关。我们在党文化教育下,对“科学”是顶礼膜拜的,当我们说什么东西“不科学not scientific”的时候,实际上是在说这种东西“不真理not truthful”,不符合客观规律,与此同时我们又很自然地将西医这种实验科学认为是“真理的”,所以中医这种非实验科学的就很自然沦落为“非真理性”的东西了。所以,我们在讨论什么东西“科学”与否时,我们首先要“统一思想”,是不是,两位老朋友。
回复 | 0
作者:宣教士 留言时间:2012-07-20 07:46:37
我的两位好友又掐上了,呵呵、、、、不知我理解得对与否,我觉得这跟老几第二篇博文有关。我们在党文化教育下,对“科学”是顶礼膜拜的,当我们说什么东西“不科学not scientific”的时候,实际上是在说这种东西“不真理not truthful”,不符合客观规律,与此同时我们又很自然地将西医这种实验科学认为是“真理的”,所以中医这种非实验科学的就很自然沦落为“非真理性”的东西了。所以,我们在讨论什么东西“科学”与否时,我们首先要“统一思想”,是不是,两位老朋友。
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2012-07-20 03:41:52
兔兄,

首先,再把我们的立场区别一下(据我对你到此刻有关讨论的理解, 不对处请指出),

兔子认为所有知识都必须建立在形式逻辑推理基础上。
老几认为认知可以通过多种方式包括各种形式的逻辑推理,思辨,和观察, 甚至比喻(请不要和文学用词混为一谈)。

you have to agree to disagree otherwise we are just wasting our time!

我们之间有益的讨论,只能是检验对方能否自圆其说。

以中医为例是想通过这一点来探讨一种同时适合东西方知识体系的认知方法。对现已讨论过的经典方法论没有必要再争。

老几的"伪命题"是从科学方法论而言。将一个无需科学证明的现象列入科学研究当然是伪命题,于你的"根本不存在"同理。如果你不是站在公平角度,而以科学之上来看那是你的自由。

“所以你对问题的定义理解有误。再有,你将"必要条件"混淆为"充分条件"。凡是能治病,必然是科学的。而科学,不一定在目前能治病。科学,首先是方法论。而治病,只是眼前的例子,层次不同。这是神农尝百草的思维认识和赫拉克力特的认识的区别。”请不要忘了第二点。
另外, 兔子到现在还没明白老几的企图就是要颠覆现有“科学”观,看来老几这几天的工夫白费了。
回复 | 0
作者:stinger 留言时间:2012-07-20 02:05:29
老几老兄,
什么是"伪问题"?这是科学哲学发现的一个问题,指的是讨论一个"根本不存在"的问题。你说要求"中医科学化"是伪问题,你这里给出的理由是,"中医和科学对世界的看法不一样"。用库恩的词叫"paradigm "不同。所以你对问题的定义理解有误。再有,你将"必要条件"混淆为"充分条件"。凡是能治病,必然是科学的。而科学,不一定在目前能治病。科学,首先是方法论。而治病,只是眼前的例子,层次不同。这是神农尝百草的思维认识和赫拉克力特的认识的区别。

商榷
回复 | 0
我的名片
老几
注册日期: 2009-05-03
访问总量: 1,062,541 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
反对人身攻击
反对人身攻击
版权所有
最新发布
· 神奇的美国,神奇的中国
· 原始佛法的传承 上
· 习【杂阿含经】第1经 (第1卷)
· 耶稣与佛教
· 小议孔子与康德的道德哲学
· 兔子的范例简介
· 智能机杀人,谁该负责?
分类目录
【老几论科学】
· 谈谈引力波的测量
· 未来科学的突破点:经络学说
· 宣教士论中医
· 中国传统文化被科学点中死穴(4)
· 中国传统文化被科学点中死穴(3)
· 中国传统文化被科学点中死穴(2)
· 中国传统文化被科学点中死穴(1)
· 从盲人摸象看人类对世界的认知
· 点穴功夫真实存在吗?
· 试论东西方文化在求知上的区别
【智慧道德解1】
· 大道泛兮,其可左右
· 道虽小天下莫能臣
· 道,可道,非常道
· 专气致柔,能如婴儿乎?
· 再论“国之利器,不可以示人”
· 国之利器,不可以示人
· 不宜过度解读《道德经》
· 老子的道德观
· 以正治国,以奇用兵,以无事取天
· 《道德经》“反者道之动”的启示
【智慧道德解2】
· 漫谈老子的道法自然
· 老子评定君主的标准(上)
· 善人者不善人之师
· 玄牝之门,是谓天地根
· 不尚贤,使民不争
· 知者不言,言者不知
· 天下皆知美之为美斯恶已
· 老子的知常曰明
· 功成身退,天之道也
· 无身无患 - 老子的荣辱观
【谈谈方法】
· 数字谎言与因果倒置
· 什么是正确的方法?
· 唯物论对笛卡尔上帝的反驳
· 一根筋与小国寡民
· 人类的“道德”不能至上
· “我思故我在”与“我在故我知”
· 用休谟定律判断ABC事件
· 谈谈方法,笛卡尔,王阳明,枪(4)
· 谈谈方法,笛卡尔,莫言,枪(3)
· 谈谈方法,笛卡尔,莫言,枪(2)
【自然逻辑】
· 从丛林规则看逻辑学的问题
· 黑格尔与老子的三
· 黑格尔与老子思想的异同1
· 斯宾诺莎对笛卡尔科学上帝的挑战
· 连接真假与美善的斯宾诺莎
· 从阿波罗事故分析看美国人的笨
· 关于双重标准的逻辑问题
· 自然逻辑漫谈
· 自然逻辑才是终极真理
【传统文化】
· 小议中西哲学(2)从毛泽东现象
· 小议中西文化的本源 (1)
· “道”为什么不能够说清楚?
· 谈谈孟子的“四端之心”
· 老子的道德与基督教义异同
· 价值困惑及其“反”动
· 追根溯源中国思想文化
· 庄子的天籁
· 孔子与老子之道的异同
· 围棋,易经,及自然道德
【儒家选读】
· 小议孔子与康德的道德哲学
· 临丧不哀,无以观之!
· 什么是文明?
· 与Huixiang论孔子
· 糊涂的「中庸」
· 年末谈谈中用之道
· 名不正则言不顺
· 不在其位,不谋其政
· 君子喻于义 小人喻于利
· 君君臣臣是为了统治阶级?
【戏说休谟】
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律7
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律6
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律5
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律4
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律3
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律2
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律1
【戏说黑格尔】
· 对黑格尔存在即合理的误解
· 例解辨证与诡辩
· 漫谈黑格尔的真理与真实
· 漫谈形式逻辑与辩证逻辑
· 黑格尔的“存在”
· 黑格尔小三“存在”1
· 黑格尔的小三哲学
【胡思乱想】
· 孤胆英雄赵云和文鸯
· 道德是内裤?
· 小议政治正确
· 简评阿妞不牛和冯胜平的酱缸思维
· 这个老师思想有问题
· 浅议科学实证主义
· 老孔大旗迎风飘扬
· 凡所学,皆有梦乎?
· 为什么那么多人恨美国?(中英文
· 新西游招魂篇
【提倡批判性思维】
· 兔子的范例简介
· 中国有没有哲学?
· 小议科学真理爱国道德大棒子(上
· 从“以三流人物的识见揣摩一流人
· 对批判于丹者的批评
· 中国社会需要学会批评思维
· 从对莫言的攻击看当今华人思维逻
【随想】
· 神奇的美国,神奇的中国
· 阿妞牛不?真牛!
· 有恒产者有恒心
· 马克思的悖论
· 国庆随感:爱国
· 对中军哲学评述的感想
· 逻辑随笔(1)
· 从存在与时间说起
· 歧路亡羊的哲学
· 一种简易的意识训练方法
【康德哲学】
· 小议孔子与康德的道德哲学
· “我思故我在”的逻辑分析
· 人的认识是如何可能的(四)
· 人的认识是如何可能的(三)
· 人的认识是如何可能的(二)
· 人的认识是如何可能的(一)
【希腊古典哲学】
· 理性的放荡
· 古希腊哲学的万物之源
· 帕拉图的形式 (1)
· 魔戒,帕拉图,与实用
【易经道德经】
· 周易漫谈之二:卦象
· 周易漫谈之一:概论
· 筮与哲学-易理与像数之争(zt)
· 《周易經傳》的哲學知識學探究(z
· 新年伊始话太极
· 易经的形成和作用
· 关于“流产”问题答何网友
· 再论东西方的哲学存在
· 无极和太极的区别
· 东西方哲学概念上的惊人相似
【易经乱弹】
· 漫话混沌科学与算命仙(四)
· 漫话混沌科学与算命仙(三)
· 漫话混沌科学与算命仙(二)
· 漫话混沌科学与算命仙(一)
· 一个凳子“阴阳”所引发的血案
· 易经符号之“道”(2)
· 易经符号之“道”(1)
【职场杂记】
· 轻松一刻:三笑获奖
· 职场胡侃:业奴与清洁工
· 职场嗅事
【环境问题】
· “阴霾”到底是个啥?
· 应对环境变化中的碳排放
· 以忽悠加霸道为主的科学
【生活空间】
· 智能机杀人,谁该负责?
· 多患难,少浪漫
· 丙申年献辞
· 吃饭吧唧嘴关你嘛事
· 新时代英语写作(1)导言
· 《大卫的诗》送别亡友
· 难后的真话几则
· 铁屋为大风所破歌
· 送别寡言博
· 送给爱抬杠的网友
【素月诗抄】
· 【醉花间】思亲
· 七律·悼林昭
· 七律·游北戴河
【天南地北】
· 快讯:澳网半决赛李娜又赢了!
· 澳洲一面倒支持叶诗文
· 中华医学在澳洲被正式承认
【时事政治1】
· 洪洞县里无好人
· ZT:道法自然——老庄的治国理政思
· 真理是个“坏”东西!(微博)
· 西方民主完全不适合当代中国
· zt 毛泽东谈历史:如果再度请回
· 中国传统文化与现行政治制度(4)
· 中国传统文化与现行政治制度(3)
· 中国传统文化与现行政治制度(2)
· 中国传统文化与现行政治制度(1)
【时事政治2】
· 闯王不纳粮,床铺不纳税
· “思出位”之不列颠
· 鲁迅: 纪念刘和珍君
· 从“把在中国的每个人杀死”说起
· 再谈胡温(围脖)
· 评“胡温10年之害甚于文革”
· 美国是不是精英政治?
· 精英主义是新时代的愚民思想
· 试问今日中国谁主沉浮?兼回寡言
· 奇怪,为什么停止追究温家宝贪腐
【自言自语】
· 吐槽
· 知行合一与人格分裂
· 想要使坏不容易
· “倒送”撒切尔夫人
· 主席不如乡长
· 民主的要害在于“思在”
· 从狗改不了吃屎说起
· 外星人,咱能不能不吹牛?
· 人类不是橡皮泥
· 李娜赢球,我又被中国了!
【参考文章(转贴)】
· 论存在结构与语言结构
· 《公孙龙子》的逻辑正名思想
· 《公孙龙子》的逻辑正名思想
· 《梳理中华文明的基本脉络》
· 赵林:论莱布尼茨的神学思想
· 诗经时代的君子淑女zt
· zt康无为:日本启蒙思想家——福泽
【佛法 解脱道】
· 原始佛法的传承 上
【写作心得】
· 新时代英语写作(4)信息ABC之C
· 新时代英语写作(3)信息ABC之B
· 新时代英语写作(2)信息ABC之A
【时事政治3】
· 孔子版犯我中华虽远必诛
· 六四 -真正的暴动
· 时代对领导人的道德要求
· 澳洲大选,正在投票
· 旧文一篇祭奠毛泽东
· 老子61 - 论国际关系准则
【不了母子情】
· 老子的做人之道:自胜者强
· 思念
· 思亲-感蜉蝣之暮兄之生命何辜
· 【醉花间】思亲
· 不了母子情
【知识探索】
· 人类历史上最伟大的十大思想家
· 从科学角度看道的确定性与非确定
· zt 宇宙文明时代人类的新哲学思
【宗教信仰】
· 习【杂阿含经】第1经 (第1卷)
· 耶稣与佛教
· 清明节与复活节的文化信仰
· 对人类影响最大的牛人
· “不好拿儿女的饼给狗吃”
· 哲学家们的上帝 (3)
· 哲学家们的上帝(2)
· 哲学家们的上帝(1)
· 改转布袋和尚歌
· 《金刚经》里面的哲学
存档目录
2020-09-10 - 2020-09-10
2019-08-18 - 2019-08-18
2018-11-19 - 2018-11-19
2018-09-16 - 2018-09-16
2018-06-19 - 2018-06-24
2018-05-12 - 2018-05-18
2018-02-05 - 2018-02-22
2018-01-12 - 2018-01-25
2017-12-03 - 2017-12-17
2017-11-25 - 2017-11-25
2017-08-05 - 2017-08-26
2017-07-28 - 2017-07-28
2017-06-02 - 2017-06-02
2017-04-16 - 2017-04-16
2017-03-12 - 2017-03-12
2017-02-04 - 2017-02-18
2017-01-07 - 2017-01-29
2016-12-10 - 2016-12-31
2016-11-06 - 2016-11-13
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-04 - 2016-09-11
2016-08-15 - 2016-08-15
2016-07-01 - 2016-07-01
2016-06-04 - 2016-06-29
2016-05-24 - 2016-05-24
2016-04-01 - 2016-04-04
2016-03-04 - 2016-03-20
2016-02-07 - 2016-02-28
2016-01-09 - 2016-01-30
2015-11-27 - 2015-11-28
2015-09-05 - 2015-09-25
2015-08-05 - 2015-08-11
2015-07-01 - 2015-07-29
2015-06-11 - 2015-06-30
2015-05-31 - 2015-05-31
2015-04-09 - 2015-04-16
2015-03-07 - 2015-03-15
2015-02-01 - 2015-02-22
2015-01-02 - 2015-01-26
2014-12-20 - 2014-12-31
2014-10-02 - 2014-10-15
2014-09-05 - 2014-09-21
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-04 - 2014-07-27
2014-06-01 - 2014-06-29
2014-05-09 - 2014-05-31
2014-04-05 - 2014-04-26
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-08 - 2014-02-28
2013-12-01 - 2013-12-18
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-07 - 2013-10-29
2013-05-04 - 2013-05-14
2013-04-03 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-31
2013-02-01 - 2013-02-28
2013-01-01 - 2013-01-29
2012-12-01 - 2012-12-31
2012-11-01 - 2012-11-28
2012-10-30 - 2012-10-31
2012-09-01 - 2012-09-15
2012-08-05 - 2012-08-30
2012-07-02 - 2012-07-31
2012-06-29 - 2012-06-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.