一位中国政协委员“农村的孩子不宜入大学”的豪言壮语，引来了无数的非议。我倒是觉得，她说出了目前生活在农村的广大民众孩子的尴尬：他们已经命中注定成为“下贱人”了，至少在能够看到的未来，就是这样。他们中的绝大多数是没有可能通过自己和家人的力量来改变这种悲惨命运的，不管他们如何奋斗。 国家的大环境决定了，他们就是终身的奴隶，不管你相不相信。或许，你“很容易”就能够拿出几十个、上百个案例来证明你的正确性，但是，和那为数好几亿的农民相比，和那些在未来才会长大的人相比，那些案例可能已经很遥远，已经成为不可复制的过去了。 我也曾经花了无数的口水和时间，来鼓励和游说农村的孩子争气、努力，最后，我才发现，那实际上也就是“站着说话不腰疼”！只有生活在那个环境的人，才能够理解他们生活的挣扎和人生的艰辛。 即使那些靠运气捞到一点小钱的农村外出混的人，很多也会在文化教育跟不上的情况下，无法实现可持续发展。这就是当今中国社会的悲哀和现实。 什么时候，当农村的孩子，也能够有相对而言还不算难的机会，获得一个好的未来的时候，当上海、北京的户口不再成为特权的时刻，中国才可能被称为还算富裕和公平的国家了。目前的诱导机制和再分配机制，唯一做到的就是，继续强化原本就不公平的利益获得途径。继续给原本就不该存在的既得利益集团搞锦上添花。 
附录：女委员语出惊人：农村孩子不宜入大学 信息时报 2011-03-08 07:29:46 中国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平7日在无党派联组分组讨论中，语出惊人，奉劝农村的孩子不要去上大学，她解释培养一个大学生成本不低，而且一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去而城市就业又困难，于是身处夹缝，势必成为一个悲剧。
全国政协委员王平：不要鼓励农村孩子上大学
“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”昨日，全国政协委员无党派联组的分组讨论上，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平语出惊人。她表示，自己常年深入农村地区，认为城镇化让每个地方都千篇一律，甚至不鼓励农村孩子上大学。 “中国文化要在农民身上体现”
她认为，十三亿人口的中国是个农业国家，“因为我们的地理环境包括我们五千年的文化，决定我们就是一个农业国家。既然是一个农业国家，就要保护我们中国的文化。”她认为中国的文化也要在农村广大老百姓身上体现，只有他们在农村生存的过程中，才能体现出民族传承的载体，“他们可以把我们的文化传承下去。”
她认为，城镇化不要匆匆忙忙把大山上的老百姓搬到平原，把牧区的搬到郊区，然后把郊区的搬进城。“在搬迁的过程里，我们是把每一种文化的发源地都给断了，然后换一种生存方法强迫他生存。”她认为，快速的城镇化，会导致“我们只剩下北京上海了，所有地方都是这个样”。
她表示，中国文化的延伸，农民也是一种传承，“我们不能说它是一味的落后，大家应该从一种全新的角度重新看待农村，你们不知道田头上那个八九十岁的老头比我们有文化多了！人家坐在田里面，看看天，就知道会不会下雨，收成好不好。我们有这个本事吗？我们没有，所以我们对文化的看待，不是说我们拿哪种文凭来论事。”
“不鼓励农村娃上大学”
在小组发言上，她更是语出惊人，“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”在会后记者就此采访她时，她表示，现在大学生找工作并不容易，农村的孩子上了大学也可能连工作都找不着。“而且你看看现在，咱们花了多少钱供一个大学生，上大学是要很大费用的，往往一个家有一个大学生就返贫了。”她还说，供完了大学生进城以后，就不回农村了。
她还表示，一边是就业难，一边是自己不愿回农村。“在城市里呢，蜗居在北京或者蜗居在他读书的地方，可是蜗居后，要到什么时候才能买得起房？像这么高的房价，什么时候买得起？好了，这样他自己这一代牺牲了，将来他还得有他的第二代，到那个时候，他可能才适应这个城市。”王平认为，农村的孩子如果读的是中专或是高中的话，他就会回到农村。“他们不用来城里，在农村也许就发展起来了，有技术，有目标，有幸福。”
她解释说，自己说这话的意思就是不要鼓励包括城里人在内，人人都一定要去读大学；也不是要鼓励农村人都进城才叫幸福。 现状分析：农村大学生日趋减少，其中究竟折射出什么呢？
一是农村教育与城市教育日益拉大已成为不争的事实。有人坦言：“城市的学校像欧洲，农村的学校像非洲。”这句话好像有点危言耸听，但我认为一点也不为过。我们农村教育与城市教育相比，差距可谓在千里之外。这样，农村孩子所占大学生比例之少也就一点也不奇怪，因为我们农村学生从幼儿园教育开始，就已经输在了人生起跑线上了。
二是农民供孩子上大学的热情大幅度消减。曾几何时，且不说温总理那个时代，就是我求学的八九十年代，国家对大学生实行的都是“计划经济”。作为一个农村的孩子，一旦考上大学，甚至是小中专，就有一种“朝为田舍郎，暮登天子堂”的感觉，一下子由农村中的“臭狗屎”一堆，摇身变成“吃皇粮”的香饽饽。因此，那时，有不少人为了考个小中专，也不惜“八年抗战”，就是家里穷的砸锅卖铁，甚至是卖血也要供孩子上大学的也屡见不鲜。
斗转星移，我们对大学生实行“市场经济”已十年余了。在这十多年间，大学生就业不再找“市长”，而是找“市场”，实行双向选择，自主择业，自由自愿，大学生没有了昔日“派令”的束缚。“英雄不问出处”，大学生人不分东西，地不辨南北，都可以在市场经济的大潮中一显身手。话虽如此，同为大学生的城市人、农村人，真的就在市场面前实现平等就业了吗？我看这也未必。城市大学生有关系、有门道，在市场的风浪中就会技高一筹；而农村大学生大都没关系、没门道，两眼一抹黑，连方向都难以辨清，更不用说勇立潮头了。（孙中平）
读者来论：城市的孩子上大学？农村的孩子去打工？
我有个住在乡下的亲戚在北京打工，为了给予孩子更好的照顾，夫妻俩把孩子接到身边上学———就读于顺义某民办小学五年级。然而，孩子所读的学校因师资力量不达标在今年春季开学时被拆掉了，可又一时找不到合适的学校，没办法，亲戚只好把孩子转回老家。
这一转不要紧，却生出了许多烦恼，把孩子大人都折磨苦了。孩子自小就没有和爷爷奶奶住在一起，很生疏，常常不听他们的劝说，总是我行我素。有时，放学回到家，孩子什么话都不愿说，还把自己关在屋内。这还不算，据他的班主任反映，孩子上课注意力不集中，布置的作业也从来没有按时完成，好几次的单元考试成绩都只是个位数。亲戚不放心，询问孩子原因，孩子说所学的课本跟以前在北京时的学校不一样，很多内容他都听不懂。
为此，亲戚没少往老家跑，破费了多少往返车费不说，光是工作就落下了不少。而更大的麻烦还在后面，孩子竟吵着闹着不上学了，还说，“学习真的好累”；“我的生活一片糟糕”；“活着真没意思”……亲戚很是无奈，孩子在自己身边上学时完全不是这样的，那时的他很开朗，有什么话都愿意跟父母说，学习成绩在班里排名属中上游。对于孩子以后的道路，亲戚说，以前还期盼他能考上大学，现在看来，可能以后只好让他外出打工了。（赵华夏）
网友声音：让农村孩子上大学，多给未来的农村建设以希望
中国是农业大国，农村人口占绝大多数比例，让农民走出贫困一直是我们努力的方向。农民要走出贫困，一要靠国家的扶助，二要靠自己的努力。如今农村孩子上大学的比例逐年减少，这无异是堵死了农家子弟通过求学走出农村的希望。古人说"龙生龙，凤生凤"，难道时至今日，我们真的要让"城市人念书，农村人种地"的各安其业状态延续下去吗？如果这样，那就是社会最大的不公，要望其"和谐"，只能是南辕北辙的事！
过去农村虽穷，但不失希望。农家子弟凭着" 贫困不坠其志"的意向，挑灯苦读，十年寒窗，终成正果。一旦金榜题名，合村共贺，以为鱼跌龙门，家业有望兴旺，合村平添光彩。那时考上大学是荣誉、是解困、是光明。一不要交学费，二不要交饭费，三不要交住宿费。国家不但管其学习期间的全部开销，还要管其分配一个好工作。有这样的优越条件，岂能不吸引农家子弟发奋读书？
近年来，教育的改革，似乎让清高的学门也变得势利了起来，除了面临严格的高考门槛外，还面临着高昂的学习费用。农家子弟从穷苦中过来，你要叫他念书他不怕，你要交他交学费他只能望而却步。温总理感叹农村学生数量大不如前，岂能不引起我们教育部门的深思？我想我们现在致力于农村建设，重视"三农"问题，岂能不重视农村学生上大学的问题，要知道多一个农家子弟上大学，就多给一个家庭以脱贫的希望，多给未来的农村建设以希望。（曾志杨） |
