“擺在以色列面前的問題不是它是否有權保衛自己。它當然有。問題在於，以色列能否以一種維繫美國政治聯盟的方式來保衛自己”, 《耶路撒冷戰略論壇報》出版人艾哈邁德·查拉伊（Ahmed Charai）周四6月18日在該報指出。查拉伊先生同時擔任大西洋理事會、國際危機組織、外交政策研究所、國家利益中心以及耶路撒冷戰略與安全研究所董事會成員。他特別強調－－“以色列必須保衛自己，但不能失去美國”： 以色列完全有權保衛自己。但在新的美國政治環境下，維持美國的政治支持、道義支持以及情感支持，必須被視為國家安全優先事項。 擺在以色列面前的問題不是它是否有權保衛自己。它當然有。問題在於，以色列能否以一種維繫美國政治聯盟、外交信任以及長期以來一直是其國家安全核心組成部分的情感認同的方式來保衛自己。 這種區別至關重要。伊朗仍然是危險的。其核野心、導彈能力、代理人網絡以及意識形態敵意，不會因為一份諒解備忘錄而消失。然而，美國的力量已經被動用，美國的政治資本已經被投入，而唐納德·J·川普（Donald J. Trump）已經承擔了任何以色列領導人都不應輕視的風險。現在的任務不是信任德黑蘭，而是幫助華盛頓在不削弱美國力量的前提下檢驗德黑蘭。 以色列的安全挑戰關乎生存 以色列完全有理由保持警惕。自10月7日以來，任何嚴肅的人都無法要求以色列人在面對哈馬斯、真主黨、巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織、胡塞武裝以及為它們提供武器、資金和支持的伊朗政權時保持天真。以色列並非因為尋求對抗而戰鬥。它之所以戰鬥，是因為它生活在大多數民主國家一天都無法容忍的威脅之下。 但正因為以色列面臨的是生存性安全挑戰，它必須不僅從軍事行動角度思考問題，也必須從戰略資本角度思考問題。這種資本的一部分是美國的力量。另一部分是美國的信任。第三部分則是經常被低估的因素——數百萬美國人，無論是猶太人還是非猶太人，多年來對以色列所懷有的情感認同與敬佩。 這種敬佩從來不僅僅關乎坦克、戰機、情報合作或聯合國投票。美國人熱愛以色列，是因為他們在其中看到了一個堅韌不拔的故事。他們欽佩一個將脆弱轉化為勇氣、將沙漠變成農業、將創傷轉化為國家、將危險轉化為創新的小國。他們欣賞以色列的民主制度，即便這種民主有時喧鬧、分裂且並不完美。他們欣賞以色列的子女成長為士兵、科學家、醫生、企業家、工程師、研究人員和建設者，並打造出世界上最非凡的高科技經濟體之一。 這種情感資本並非裝飾品。 它是一項國家安全資產。 它不屬於任何一個政黨、聯盟或總理。 它屬於以色列人民，也屬於以色列的未來。 無論耶路撒冷的執政政府是什麼政治顏色，它都必須受到保護。 正因為如此，當前這份美伊諒解備忘錄必須以克制和紀律性的方式加以應對。它或許十分脆弱。它或許需要最嚴格的核查和最明確的紅線。但以色列不應將美國的外交突破誤認為美國的軟弱。它也不應表現得仿佛在削弱這位剛剛為了對抗伊朗而投入歷史性政治資本的美國總統。 川普沒有拋棄以色列 川普總統並沒有拋棄以色列。 他在對伊朗動用美國力量方面，比歷任總統都走得更遠。 當時，他不僅面對政治對手的批評，也面對其“美國優先”支持基礎內部部分人士的不安，因為許多選民對於外國戰爭和中東糾葛持懷疑態度。 以色列應當認識到這一決定的分量。 這份諒解備忘錄並非對德黑蘭的信任行為。 華盛頓並不天真。 美國情報機構並不盲目。 國務院了解革命衛隊、伊朗代理人網絡以及該政權長期欺騙的歷史記錄。 應當按照其本來面目理解這份備忘錄： 它是一場測試。 它給予伊朗政權殘餘力量一個機會，使其能夠在壓力、監督和條件限制之下退出戰爭。 以色列完全有權堅持這些條件。 它應當要求對濃縮鈾庫存進行全面核查，實施侵入式驗證，對導彈和無人機加以限制，阻止代理人重新武裝，並明確規定伊朗違反協議時的後果。 它應當堅持讓黎巴嫩成為穩定的典範。 它應當堅持追究真主黨的責任。 它應當堅持防止伊朗把停火期轉變為恢復實力的戰略機會。 但以色列應當通過與華盛頓密切協調來提出這些要求，而不是通過公開對抗來削弱那些正試圖幫助它的人。 有一句古老的政治原則： 幫助我，才能讓我幫助你。 以色列現在應當運用這一原則。 以色列在美國仍然擁有真正的朋友。 川普總統採取了不同尋常的強硬行動。 賈里德·庫什納（Jared Kushner）通過《亞伯拉罕協議》幫助塑造了一種新的地區想象力，改變了重要阿拉伯國家理解以色列及其在中東地位的方式。 國務卿馬可·盧比奧（Marco Rubio）明確表達了以色列擁有自我保護權利的立場。 美國國防和情報領域領導人也已明確表示，威懾與懲罰仍然是整個戰略方程的一部分。 而且，這種友誼並不僅限於共和黨。 仍然有許多嚴肅認真的民主黨人相信，伊朗絕不能獲得核武器；以色列有權保衛自己；美以聯盟仍然是美國戰略的重要支柱。 但即便是以色列最好的朋友，也無法為那些被以色列弄得難以解釋的事情進行辯護。 在今天的美國，友誼必須不斷更新，而不能被視為理所當然。 美國的環境正在發生變化。 在一些重要群體中，對以色列的支持依然強勁，尤其是在年長共和黨人、傳統保守派、許多美國猶太人以及年長福音派基督徒當中。 但過去的共識正在瓦解。 年輕美國人、許多民主黨人、獨立選民、年輕共和黨人、“讓美國再次偉大”運動中的部分群體以及年輕福音派人士，正越來越多地以更具批判性的視角看待以色列。 原因並不神秘。 年輕美國人成長過程中並未擁有關於以色列建國、大屠殺、六日戰爭或以色列作為一個小型民主國家在強大敵人包圍下艱難求生的共同記憶。 他們許多人最先通過社交媒體接觸這場衝突，而在社交媒體上，平民苦難的畫面往往脫離歷史背景、缺乏地圖說明，也缺乏對伊朗代理人戰略的理解。 年輕保守派，包括“讓美國再次偉大”運動中的部分人士，也對外國戰爭、對外援助以及在中東長期承擔義務持更加懷疑的態度。 與此同時，年輕福音派人士與過去那種基督教錫安主義共識的聯繫已經減弱，他們更傾向於通過人道主義、反戰或社會正義語言來理解外交政策。 以色列不能忽視這種變化，也不能將其視為一種暫時情緒。 這並不意味着美以聯盟正在崩潰。 這意味着這一聯盟正在進入一個要求更高的新階段。 以色列不能再僅僅依賴記憶、歷史、宗教或傳統戰略論述。 它必須以更高水平的智慧與一個新的美國進行溝通——這個美國通過社交媒體獲取信息，對外國戰爭缺乏信任，對平民苦難反應強烈，而且往往無法理解以色列安全困境所具有的生存性質。 答案並不是軟弱。 以色列必須保持強大。 但缺乏解釋的強大可能演變成孤立。 缺乏外交配合的威懾可能演變成消耗。 因此，以色列的下一階段必須把軍事勇氣與外交智慧結合起來。 它必須在保護本國公民的同時，維護支撐這種防衛能力的聯盟。 它必須不信任伊朗，同時又不能削弱華盛頓。 以色列可能犯下的最大戰略錯誤，就是把美國的友誼視為一種永久繼承的遺產。 事實並非如此。 它是一種活生生的資本——道義資本、政治資本、情感資本、軍事資本和外交資本——必須每天加以維護。 以色列完全有權保持強大。 但在新的美國環境下，僅有強大已經不夠。 以色列還必須展現智慧、感恩、說服力以及紀律性。
|
