要求外国政要的传记、专著，都全部符合中国出版界领导的口味甚至政治“导向”，岂不是异想天开？将那些中国当局听来刺耳的话删个干净，难道不是因小失大，不是“此地无银三百兩”、更自曝其短？给中国读者奉献一部真实的西方著作好呢，还是一部“干净”却失真的“伪西方著作”好呢？
早就知道国内引进翻译外文书时，多有大砍大削，只不过过去听到这类消息，没当回事——久居鲍鱼之肆，早就积非成是，习焉不察：鲁迅说过嘛，“拿来主义”，我要的就拿来，我不要的就删除，这就是天经地义的中国特色么！只是现在，越来越觉得此事荒唐。前不久，我转贴了《亚洲周刊》江迅的报导，介绍傅高义的《邓小平传》进入中国被删了数万字，虽然我仍认为一个残缺版进入大陆，将“六四”话题重新引入国人视野，是利大于弊，但是删节本身，当然是应该痛诋的。
不同国家、不同民族、不同语种的出版物，在互相、交流当中做些修改，这不仅可以，而且必须。西方国家对引进其它民族、其它语种的书，也有删节，我认识一些中国作家，他们对作品被西方介绍时多有删节也表示不满，总感到自己的某些浓墨重彩的精华，被翻译者贪污了。我自己也与翻译者有过类似的矛盾，翻译者认为我的某些文字，不仅很难翻译成英文，而且對英文读者理解全书，没有太大意义，最好简化。
不过，作者们都很清楚，这些删节无关政治审查，不存在触犯当权者的权力禁忌之类麻烦，之所以删节，只是翻译者和出版商纯从市场效应、文化交流中的接受程度着眼。
但是中国的删节远不是这么回事。
过去，一般西方作者因为不懂中文，又由于时空阻隔、文化屏障等等因素，对于自己的著作翻译成中文之后被删节多少，并不太了然。现在中国人懂英文法文德文、西方人懂中文的越来越多，将原文与中文译文对照阅读越来越普遍；而台湾、香港与大陆的交流联系，越来越密切，彼此消息越来越灵通，一本西方书籍的台湾或香港译本与大陆译本的差异，很容易比照现形，于是纠纷也就随之而增多了。
近十年前希拉里的回忆录《亲历历史》中文版删节风波，我们就记忆犹新：
/thumb.jpg)
2003年8月，时任参议员、前第一夫人希拉里·克林顿的回忆录《亲历历史》，在中国大陆由以出版外语著作闻名的译林出版社以15万美元的高价，从台湾时报出版公司获得版权。此前不久，2003年6月30日，台湾时报出版公司也出版了一个译本，译名为《活出历史》。细心人对照两个译本不同，发现中国大陆译林出版社的译文和原作内容有出入，涉及希拉里对中国的观点，以及描述她中国之行的内容多处被改动或删除。 希拉里十分恼火，认为中译本删节太多，被删的内容大约有10页，删节后不能完全表达她的想法。但译林出版社拒绝按照希拉里·克林顿和美国出版社西蒙-舒斯特公司的要求，恢复中文版中删掉的有关批叙述和评论的段落， 2003年12月出版商西蒙-舒斯特取消了中国译林出版社出版和发行希拉里·克林顿的回忆录中译本的权利，作者和美国出版社要求译林出版社收回第一版20万册中文版《亲历历史》一书。
后来希拉里的丈夫、前总统克林顿出版他的回忆录，有妻子回忆录中译本被删节的前车之鉴，克林顿在同意中国出版他的回忆录之前，坚持有权审核以及拒绝中国出版商提供的中译本。
此事一出，不少业内人士和评论家对中国出版界的做法提出质疑和批评，在当时引起一阵反省的小热潮。是啊，要求外国政要的传记、专著，都全部符合中国出版界领导的口味甚至政治“导向”，岂不是异想天开？将那些当局听来刺耳的话删个干净，难道不是因小失大，不是“此地无银三百兩”、更自曝其短？给中国读者奉献的是一部真实的希拉里回忆录好呢，还是一部“干净”却虚假的回忆录好呢？
出版社未经作者授权同意随意删节原著，既是违背出版职业道德，也是不尊重作者的权利。更有甚者，不仅随意删节而且随意增加、改动作者书稿和文章的内容，这已经是违法乱纪了——我认识一位北京大学年过八十的著名哲学教授，他告诉我，前几年人民日报请他写关于国内哲学研究现状的介绍文章，登到了报上，他一读，发现自己原稿写的四点，发表出来时变成了五点，增加的那一点，还大剌剌地列为第一！那一段话，根本不是他想说的话。中国最高官方媒体竟然这样公然强奸民意，让我大开眼界！
境内人士遇到这种事，多半只能忍气吞声，最多是“惹不起，躲得起”，像那位老先生，年纪大了，没有精力去跟《人民日报》编辑讲理维权，自认倒霉，再不会答应给《人民日报》写稿了。但境外人士就会不依不饶，西蒙-舒斯特公司不就要求收回译林出版社出版和发行希拉里·克林顿的回忆录中译本的权利么。
但是也有很多西方学者著作的中译本，被删改很多，也没听说闹出什么风波来。
最近香港《凤凰周刊》记者段宇宏，就在他的博客上介绍了几本毛泽东传记被删改的情况，标题颇有调侃意味：《毛泽东传记出版背后的“猫腻”——兼谈删改书籍的“反革命忽悠罪”》。
作者解释自己文章的这个副标题说：
……怀有不可告人目的刻意删节与篡改是下流行径，无非想通过故意制造信息的不准确，不真实，不完整以达到某种特殊传播效果。这也给从事研究的学人设置了重重障碍，让你防不胜防。就算是专业研究者，没几人有精力去收集堆成山的中文版和外文原版，并把每一本的两种版本逐字逐句对照。长远来说，这种行为对思想和信息传播造成恶劣影响之深远，说它是“反革命忽悠罪”毫不过份。
段宇宏给此图所写的说明说：迪克·威尔逊的《人民君主：毛泽东传》英文原版，翻成中文版后，名字就发生了神奇的变化（中图）。看来好卖，2011年换个封皮和名字又出了。（时间和精力有限，此书内容有无删改尚未查对）
作者所说的这一情况，我也早有体会：在中国，外国人写的毛泽东传比中国人写的吃香，美国人写的尤其吃香；在西方正好相反，中国人写的毛泽东传记比外国人写的更受欢迎——但中国人写的，在国内通常不能出版！
中国出版过的毛传记之鼻祖，当推美国记者斯诺。1937年10月，斯诺的系列报道结成集子在伦敦出版，名为《红星照耀中国》。他拍摄的毛泽东头戴红五星八角军帽的半身像，成为标志性的毛泽东早期照片。1938年2月，中译本改名为《西行漫记》在上海出版。后来所谓《毛泽东自传》，即来自这本书的第四章：“一个共产党员的由来”，记录了毛泽东从出生到抗战初期的经历和言论，用今天常用的一句话来说，他填补了一个大大的空白。
中国人自己写的毛泽东传记，我只看过两本，一本是萧三写的，另一本出自李锐之手。据段宇宏介绍，斯诺本、萧三本和李锐本，这三本毛传记，基本奠定了后来在大陆出版的毛传记之风格。
段宇宏说，西方关于中国现当代史、中共问题、毛泽东的研究作品，能在大陆不断出版，造成重大影响的首推哈佛东亚研究中心或说是该学派的著作。这些学者写作的毛泽东传记，不同于斯诺、史沫特莱、爱泼斯坦等记者带有新闻性也隐含宣传性的作品，也不同于官方自己出版的具有浓厚意识形态色彩的著作，它看上去很有“学术味儿”，所以对大陆左右派知识精英更有影响力。
这些书中，有哈佛教授史华慈1951年的《中国的共产主义和毛泽东的崛起》、伦敦大学亚非学院中国研究所首任所长施拉姆（此人是物理专业出身，参加了研究原子弹的“曼哈顿计划”）的《毛泽东传》、《毛泽东政治思想》，在中国大陆一版再版，据官方称曾发行五十几万册，外国人研究毛泽东的作品，这是在华出版的首本畅销书；1965年，加拿大约克大学教授陈志让推出《毛泽东与中国革命》；日本学者竹内实也是著名的海外毛泽东专家，主编过10卷《毛泽东集》和《毛泽东集·补卷》，先后写过三本毛泽东传——所有作品皆在大陆出版，其中很多在“文革”时期即可发行。
近年仍在畅销，由外国人所写的毛泽东传首推罗斯·特里尔、迪克·威尔逊、菲力普·肖特三人的版本。这三本中，我有前一本和后一本，独无迪克·威尔逊的一种（即上图的中间那一本。其实這一本我早就看到过，就是因为这个中文书名《历史巨人毛泽东》，让我怀疑其过于意识形态化而不敢问津）。最热门的当属罗斯·特里尔的《毛泽东传》，不仅畅销，而且常销，多次再版。中国官方称，特里尔的毛传早年出版以后就印行了120余万册，2006年后又售出70余万册，乖乖！
段宇宏介绍了几个删改书籍的“反革命忽悠罪”案例，真让人啼笑皆非。
英籍华裔女作家韩素音女士与毛泽东、周恩来等人有不错的私谊。她写的《周恩来传》大陆和台湾皆翻译出版，段宇宏说，台版与英文原版内容一致，而大陆版被篡改到面目全非的地步。他举了几例：
《周恩来传》第三章关于毛泽东的描述，英文原版与台版一致：“湖南长沙有一位身长瘦高，眼神迷茫的农村青年”，大陆版变成了：“在湖南省府长沙，一位身材颀长，才思俊逸，名叫毛泽东的农民”
段宇宏写到这里气得骂起来：“你丫这是何苦啊，要搞选美吗”。
再如，原版中24章描写毛泽东与尼克松会面的场景时，提到毛泽东的身体状况，作者用了“who had a cold”，台版译作“毛泽东正在感冒发烧”，与原版一致，大陆版译作“毛泽东看来还健康”；英文原版第10章描述西安事变结束后蒋介石的反应时，说“蒋介石没有失言”，台版与原版一致，大陆版中把这段话删除了。第9章，关于顾顺章一家的事情，英文原版与台版一致，大陆版译作“………………”（我猜段宇宏这一串省略号的意思，是全部删了个干净——老高注）
《周恩来传》如此，《毛泽东传》如何？最畅销的罗斯·特里尔的《毛泽东传》，2006年由人民大学出版社隆重再版，“最新版全译本”六个黑黑大字印在封面，明显把“最新全译”作为“卖点”来推销。
段宇宏说，与特里尔增订的毛泽东传英文原版只随意对照两章，就发现了严重删节的地方。 大陆版第14章“修补体制”，该章末尾以“1959年到1960年的冬天，毛泽东把彭德怀定为“右倾机会主义分子”这段文字结束。查对英文原版，在这段话之后，原来还有三大段文字，相当于一页的内容，全部神秘失踪了。段宇宏给出了中英文这两页让读者对照——
 大陆版的“最新全译本”第14章：“修补体制”，该章末尾到这段文字结束。 
查核特里尔《毛泽东传》英文原版同一章节，还有近一页文字呢！ 但是删改这么多，我们却没听说韩素音、特里尔跟中国有关当局闹什么纠纷。这是怎么回事？牵涉到利益，拿人的手软？还是与中国有关主管的关系太密切了，不便翻脸较真？暂时存疑。
|
