 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 关键时刻温家宝重新祭起1981年《历史决议》 |
| | 1981年中共《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，在评价“文革”和毛泽东问题上一直是左右两派交相抨击的焦点。财经网负责人胡舒立说：温家宝在记者招待会上两次提起《决议》，结合上下文，可知其核心在于中国还要不要继续改革。争议犹存，交锋激烈，而这关乎中国的命运
老高按：温家宝在3月14日“两会”结束后的记者招待会上答问中，两次提到1981年《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（以下简称“决议”），引起很多人重视。
也巧，这几天，明镜历史网正在连载2月底出版的第6期《新史記》里《邓小平强加给全党的1981年“历史决议”——北京学者座谈发言纪要》的长文。许多当年参与这个历史决议起草和讨论的知情人，披露了许多内情，指出：
多年来，官方和一些学者的著述，都把《决议》说成是中共十一届三中全会精神，即解放思想、实事求是、拨乱反正的产物，说它是在邓小平和胡耀邦主持下搞出来的。
其实不然。恰恰相反，它是邓小平继1979年3月30日在理论工作务虚会所作《坚持四项基本原则》报告后反“自由化”的产物，是邓小平“坚持四项基本原则”的历史版，完全是邓小平意志的反映，与“三中全会精神”——解放思想、实事求是相悖的。（原中宣部理论局干部郑仲兵发言，《新史記》第6期）
这个“决议”，自打通过之日起，就成为左右两派抨击的靶子。尤其是这个决议中对“文革”做了如下定义式的结论：“历史已经证明，‘文化大革命’是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”然后宣称对“文革”“彻底否定”，更是成为两派抨击的两大焦点之一——另一个焦点，则是这个“决议”中与“文革”定论相关联的、关于评价毛泽东所下的结论。
这个“决议”，虽然制订于31年前，但与当前的薄熙来、王立军事件却有着非常紧密的联系。温家宝之所以在记者会上两次提起它，有其深意。今天我因杂务实在太忙，无暇细写，先转载财新网的负责人、中国著名女财经媒体人胡舒立的两篇短文，随后有时间再来提供其它资料。
温家宝为何两提《决议》
于上一代，“往事不堪回首”；于新一代，反思“文革”遥远而陌生。我们没有权利选择遗忘
财新记者 胡舒立，财新网2012年3月14日
一次记者招待会问题不少，牵涉方方面面。而温家宝总理在今天的记者会上，在面对两个不同的问题时，同时提到《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（下称《决议》），实在意味深长。
这是继胡锦涛总书记去年“七一”讲话以来，再度强调《决议》之重要和不可忘却。此番温总理谈《决议》，有具体的上下文：
——首提《决议》，是谈政治体制改革。
在回答《联合早报》记者有关提问时，他说，“粉碎‘四人帮’以后，我们党虽然作出了若干历史问题的决议，实行了改革开放。但是，‘文革’的错误和封建的影响，并没有完全清除。”他进而提出：“现在改革到了攻坚阶段，没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题，也不能从根本上得到解决，‘文化大革命’这样的历史悲剧还有可能重新发生。”
——复提《决议》，是谈到王立军事件。
在回答路透社记者对王立军事件的看法，及“这一事件会不会影响中央政府对重庆市政府和市委领导的信任”这一问题时，温总理先是回答对王的调查“一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验”，继而明确表示，“现任重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训。”此后，他显然是有所准备地再提《决议》，称“在这里想讲一段话：我们也走过弯路，有过教训。党的十一届三中全会，特别是中央作出关于正确处理若干历史问题的决议以来，确立了解放思想、实事求是的思想路线和党的基本路线，并且做出了改革开放这一决定中国命运和前途的重大抉择。”他还说，“历史告诉我们，一切符合人民利益的实践，都要认真吸取历史的经验教训，并且经受住历史和实践的考验。”
联系上下文可以看出，温总理两提《决议》，均与“文革”相关，均强调历史感和历史检验。在第二个回答中，他强调重庆当局应当吸取王立军事件教训之后，再谈文革教训；在第一个回答中，他的担忧在于不进行政改则“文革”可能重演。无疑，重提《决议》显示了对“文革”复辟的担忧。
众所周知， 1981年中共十一届六中全会通过的《决议》，对建国后32年的历史做了回顾评价，其中份量最重之处，就在于全面否定了1966年5月到1976年10月的“文化大革命”，认定这是“一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”。它“不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步”。至今，对《决议》的意义及其局限性虽有诸多讨论，仁智互见，但其否定“文革”的重大积极意义被高度肯定，也是不可逾越的底线。
今年是“文化大革命”爆发46周年、结束36周年。历史并不很遥远，但已经隔离了两代人。当今中国对那场内乱记忆其实并不深刻。巴金老人倡议的“文革”博物馆一直未能建立起来，也没有丰富的“文革”历史展示和检讨。有关档案严格“保密”，正常的学术研究和媒体讨论也常常遭遇人为障碍。在一定程度的“集体失忆”下，为“文革”辩护，甚至鼓吹再来一次“文革”的噪音也有了圈子不大、能量不小的市场。温总理说，“文革”影响没有完全清除，这是中共领导集体成员给出的一个重大而准确的判断。
于上一代，“往事不堪回首”；于新一代，反思“文革”遥远而陌生。不过，真的忘得了吗？至少，总理的最后一次“两会”记者会显示，我们没有权利选择遗忘。
再谈温家宝为何两提《决议》
结合其两提《决议》上下文，可知其核心在于中国还要不要继续改革。争议犹存，交锋激烈，而这关乎中国的命运
财新记者 胡舒立，财新网2012年3月15日
《关于建国以来党的若干历史问题的决议》 （下称《决议》）很长。但是，在今天，细读《决议》大有必要。读毕《决议》，参照现实，再行咀嚼温家宝总理昨日在记者会上的谈话，可以进一步理解他两提《决议》的深层意味——坚持改革开放不能动摇，停滞和倒退都没有出路。
细心者不难发现，温家宝总理在记者会的最后一个问题中再提《决议》，有一段事先精心准备的讲话。
他说：“我在这里想讲一段话：建国以来，在党和政府的领导下，我国的现代化建设事业取得了巨大的成就，但是我们也走过弯路，有过教训。党的十一届三中全会，特别是中央作出关于正确处理若干历史问题的决议以来，确立了解放思想、实事求是的思想路线和党的基本路线，并且做出了改革开放这一决定中国命运和前途的重大抉择。历史告诉我们，一切符合人民利益的实践，都要认真吸取历史的经验教训，并且经受住历史和实践的考验。这个道理全国人民懂得。因此，我们对未来抱有信心。”（可参看视频：温家宝答记者问实录）
那么，弯路是什么，教训在哪里？发表于1981年的《决议》表述明确。在回顾建国32年的历史时，《决议》认为，作为执政党的中共，“文革”前曾发生过“把阶级斗争扩大化和在经济建设上急躁冒进的错误，后来又发生了‘文化大革命’这样全局性的、长时间的严重错误”。其中，在1957年到1966年的十年中，“党的工作在指导方针上有过严重的失误，经历了曲折的发展过程。”而发生在1966年5月至1976年10月的十年“文革”则“是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”
《决议》指出：“忽视错误、掩盖错误是不允许的，这本身就是错误，而且将招致更多更大的错误。”而这些错误，主要是“左”的错误。在打倒“四人帮”之后，“经济工作中的求成过急和其他一些‘左’倾政策”仍在继续。在此之后，《决议》第26节以相当长的篇幅，对1978年12月的十一届三中全会做出高度肯定，称为“建国以来党的历史上具有深远意义的历史转折”。
很显然，在谈到王立军事件之后，温家宝重提“弯路”，复谈“教训”，强调历史检验，重申实践考验，每句话都讲得很重。结合其两提《决议》上下文，可知其要义，在于中国还要不要坚持改革开放的方向，要不要完成改革的未竞任务；中国应当在十一届三中全会开辟的道路上继续走，还是回到过去充斥“左”倾错误的时代。争议犹存，交锋激烈，而这关乎中国的命运，关乎中国人民的最大利益。
当前，伴随着30多年的经济高速发展，中国出现了分配不公、诚信缺失、贪污腐败等诸多问题，社会上产生了许多困惑情绪。直面问题需要勇气，解决问题则需要坚定不移地推动全方位改革。
然而，由于对历史的疏离，许多人无法意识到，改革开放的方向，特别是建立社会主义市场经济体制的目标确立，是国家和人民付出了何等惨痛的代价，经过几代人的艰辛探索才寻找到的正确道路。他们的改革信念产生了动摇。其中一些人滑得很远，只看到当前问题的症状，却找错了病根，开错了处方，把板子打到了改革头上，甚至主张“退回去”。于是，这些人怀念贫困和饥饿时代，并将一个等级森严、社会流动几乎停滞的社会，浪漫化为一个人间天堂。这些人对中国现实问题提不出任何可行的解决方案，只是一味怀旧和谩骂。所以，当种种奇异的“政治行为艺术”上演时，这些人就很容易被煽动，引为同道，或忘情尊崇。
昨日，温总理警告“文革”悲剧可能重演，迅速赢得了绝大多数网民的热烈支持，但是，也有些人觉得总理夸大其辞，甚至认为，“文革”本身就是一种改革。对历史的无知，已成为改革巨大的阻力。这可能正是温总理称“对社会感到有点忧虑”的重要原因。
当然，改革者会坚持“人言不足恤”的勇气，义无反顾地继续奋斗。因为，惟有深化改革，才能“清除‘文革’错误的遗毒和封建的影响”；也才能以实绩回答改革的观望者、质疑者和反对者。真改革和假改革的分界，不在于能否一时获得几声喝彩，而看是不是符合人民的长远利益，并经得起历史和实践的考验。
此次温家宝重谈问题后再提政治体制改革，旨在重新凝聚改革共识。因为“解决这些问题，不仅要进行经济体制改革，而且要进行政治体制改革，特别是党和国家领导制度的改革”。而且，“现在改革到了攻坚阶段，没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题，也不能从根本上得到解决，‘文化大革命’这样的历史悲剧还有可能重新发生。每个有责任的党员和领导干部都应该有紧迫感。”
建立社会主义民主政治当循序渐进，但改革只能前进，不能停滞更不能倒退，停滞和倒退都没有出路。——温家宝谈起这些，神情凝重，显示来路仍然漫长。不过，像《决议》所说，现在航道已经打通，应当继续前行了。“这个道理，全国人民都懂得！” 近期文章： 自由派忧虑什么？极左派密谋什么？ 余英时教授称道汪精卫诗词达第一流水平 对待王立军，可贵的法律人的理性思考 反省“文革”或许刚刚认真开始 杨奎松教授谈中国革命与苏共的关系
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
