一個鐵鏈女事件，開放讓海外記者自己探求真相，原本很容易搞掂的事情，為什麼非得躲躲閃閃，搞此地無銀三百兩？是當事人過於弱智，還是不得不表現的弱智？當每個人都在迴避風險，專注於自保的時候，實際上所有人都被赤裸裸的暴露在最大的風險之下。人們忘記了劉少奇悽慘遭遇的歷史：如果他在擁有權力的時候，能夠做點正確的事？
在今天這樣的大環境下，生活在中國的普通女人，很難擁有尊嚴。幾天前還讀到一篇關於電視劇的文章：說女人只配回歸家庭做妻子！到底是個什麼世道？ 中國體制和文化的骨髓就是男人主導一切，女人充其量只能作為陪襯和附庸。女人可以被買賣，而且這種習俗自古至今一直在傳承，也沒有誰想過需要被改變，為什麼？還不是因為，主導這個世界的是男人，他們沒有時間和心情來思考此類小事！鐵鏈女所生活的地方，曾經是八路軍115師的師部所屬地（不遠），那時候共產黨領導的根據地，俘獲人心的法寶就是平等和平權，為什麼這麼多年過去了，曾經作為典範的地區，會出現如此反人類的犯罪行為？而且還持續如此之久，規模如此之大？難道當初的典範裡面不包括也不值得包括對女人人權的保障？還是已經（曾經）保障過，後來覺得這種保障太費成本，利益不高就無形之中放棄了？遺忘了？ 赤裸裸的反人類行為可惡，鮮花覆蓋之下的罪惡，更讓人噁心卻無助：在國內，女人想有一番作為，需要付出的代價，通常比男人高出很多很多，如果你刻意的收集一下這方面的事實，會讓你被驚的五雷轟頂！至於那些在政界最終得以脫穎而出的女性，到底擁有什麼樣的法寶，我沒有證據，就不做評論。但是有幾點很顯然： 作為集權體制的最大特點就是一切聽從和服從上級，只要搞掂了上級，身邊和下面的百姓，都可以被視為無物，甚至可以隨意的作為自己的私有財產，奴隸，想怎麼樣奴役、享受就可以怎麼樣奴役、享受。堂堂正正的奴隸主，其他人都是你的奴隸，沒有例外！這也是為什麼，鐵鏈女事件可以在中國發生卻不可能在美國出現，因為，她就是奴隸一個，還是等級最低端的奴隸。 對於這種最低端的奴隸，站在食物鏈最高端的第一夫人，自己也是某種程度的服從者，她不可以擁有像馬歇爾和希拉里那樣的個人意志和判斷，即使她想放棄既得利益，也沒有選擇。當然，還有個差別是，美國的兩位自己本身都是很優秀的律師，畢業於耶魯和哈佛法學院。如果她們有機會坐在總統寶座，可能做的比她們的丈夫還要好。 在中國，要想在政界向上走，只能搞利益輸送。在企業界，實際上也是一樣，不同的是，在企業界你可以基於自己的能力，通過創造業績來實現。可是，在政界，這類業績根本就不存在，自然就沒有需要創造者。於是，人們就只能通過巴結上司，通過送錢來幫助上司去巴結他的上司，就此形成利益傳遞鏈，相互幫助，一起打天下。所以，在那樣的政治環境下，你根本就不可能找到一個清廉的官員！於是乎，反腐的結果也只能是選擇性的：對我的政治生活有利的就用反腐大棒，同時，就此殺雞嚇猴，效果還會非常好。結果呢，痼疾的根源還在，也沒有誰會在乎。 正是由於這樣的政治大環境的存在，生活在其中的女性，很容易成為被欺凌和虐待的對象：因為，她們最脆弱最容易被制服。她們除了服從和接受屈辱之外，基本上沒有其它的選擇。最終，犧牲的是女人自己，換來的是屈辱和一輩子的屈辱。這也是為什麼，今天大量高質量女性選擇不婚的原因！房價太高，生活成本太高，充其量只是表面的問題。如果一個社會不能讓生活在其中的女人擁有尊嚴的生活，這個社會再怎麼吹，都只能是自己意淫。 除了鐵鏈女那種赤裸裸的對女性人權的侵犯案例之外，國內還存在大量的隱形的女性權利侵犯。下面這則故事裡面主人翁所面臨的處境，好多女人都面臨過，好多人最終不得不屈服，選擇屈辱求生，除非她不想有所作為，行屍走肉碌碌無為終身。因為，那點錢對於她們，比自己的尊嚴重要的多：生存艱難！好死不如賴活着！中國特色的生活邏輯。 這裡有幾個問題： 為什么女人會選擇屈服，放棄自己的尊嚴？是她們天生下賤嗎？ 為什麼男人可以逼着女人如此下賤？為什麼擁有權力的男人就可以如此的肆無忌憚？ 怎麼樣才能根除這種現象，給女人帶來安全生活的環境？讓她們得以保住自己的尊嚴？ 誰會在乎這些問題的解決？在乎的人有權力解決嗎？有權力解決的人需要在乎嗎？ 最近又讀到一篇文章，說在硅谷，大量的華裔女性一再的突破天花板，走向管理上層。如果在國內，她們會有類似的命運嗎？她們可是在異國他鄉打拼，原本就應該難很多！
附錄：一個女人的被迫出軌與謀生
| 
