圖文版https://pdfhost.io/v/EQ4pHNnTDz_Ukraine_after_1991

在“Ukraina/ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ/烏克蘭前期簡史”，我簡略譯註ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ1991年獲得獨立為止的歷史事件，提供了基本詞彙的漢音元素轉寫，有助於漢語世界進一步深入理解、翻譯、介紹ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ的歷史與現狀，特別是新確立的ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ語書寫系統的轉變[1]，實現了漢字翻譯無法正確準確簡潔表述的功能。ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ作為一個語言、ethnicity/ㄝㄊㄋㄛㄙ[2]、nation/ㄋㄟㄒㄣ/民族以及state/國家的歷史與認同，錯綜複雜，特別是獨立後的ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ經歷與正面臨的來自內外的艱巨挑戰、甚至面臨再次被剝奪獨立自由的生存危機。

2026年4月21日，我在首都訪問America/ㄚㄇㄝㄌㄧㄎㄚ/美國Catholica/Catholic/カトリック/ㄎㄚㄊㄛㄌㄧㄎㄚ/（普遍、至公、天主）教會大學校區時，沒想到這裡還有Ukraine/ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ·ㄎㄚㄊㄛㄌㄧㄎㄚ教堂，是Monastery of the Holy Cross/聖十字修道院，總部在Philadelphia/ㄈㄧㄌㄚㄉㄜㄦㄈㄧㄚ/費城[3]。一個年輕女子出來接待我，簡短介紹ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ教會在ㄚㄇㄝㄌㄧㄎㄚ的歷史與現狀，我帶回一份刊物，表示會進一步深入研究[4]。本文從歷史文明的視野簡略譯註ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ20世紀20年代至今與獨立建國密切相關的當代重要的歷史事件。

ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ社會結構屬於"heterarchy/ヘテラルキー,由希臘語 ετερός/heteros*（意為“異質的”）和 αρχεΐν/archein*（意為“統治”）組成，大致可以譯為“異質統合”方式/制度，其中任何單元均可根據具體情況去管理/支配其他單元或受其他單元管理/支配，內部的權力分散，不存在某個單元主導其餘單元的局面。ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ沒有支配性的體制或力量或權力階層。權力由不同的種族、經濟、社會、政治集團或勢力之間分享、游離。[5]

“ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ”一詞來自Poland/ㄆㄛㄌㄢㄉ/波蘭語或Россия/ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ/Russia/俄羅斯語[6]“邊疆”，除了ㄆㄛㄌㄢㄉ、ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ，它的東部部分地區也曾被Austria/ㄚㄨㄙㄊㄌㄧㄚ/奧地利等帝國占領統治過[7]。

【獨立前奏】

在“Ukraina/ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ/烏克蘭前期簡史”，我提及ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ自身最有權威的歷史學家Mykhailo Serhiiovych Грушевський/Hrushevsky/フルシェフスキー/ㄏㄌㄨㄒㄝㄨㄝㄙㄎㄧ-/赫魯舍夫斯基。他著有10卷ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ語版《ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ與Роусь/Rus'/ㄌㄛㄙ史》、《ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ文學史》等，1917年被推選為第一任中央Рада/Rada/ㄌㄚㄉㄚ（類似議會+行政）主席，1918年任短暫獨立的（第一任）ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ總統，1919年流亡ㄚㄨㄙㄊㄌㄧㄚ。以ㄏㄌㄨㄒㄝㄨㄝㄙㄎㄧ-為代表的ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ歷史學家們拒絕“ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ與ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ再統一”的歷史範式，認為ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ從Київ/Kyiv/ㄎㄧㄧㄨ/基輔 Rus'/ㄌㄛㄙ以來一直保持着獨自的特徵，從來沒有被別的民族撕開過，也沒有必要與任何別的民族“統一”。1654年簽署的所謂“Pereislaw/ㄆㄝㄌㄟㄙㄌㄠ（邊境小地名，不能用漢字正確“翻譯”）合意”被解釋為把ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ“再統一於ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ”，只不過是一個傳說，不具有歷史正統性。[8]

從方法論上看，ㄏㄌㄨㄒㄝㄨㄝㄙㄎㄧ-從人類學/語言學意義上ethnicity/ㄝㄊㄋㄛㄙ，而不是政治意義上state/國家的視野，聲稱ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ具有不同於ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ的獨自歷史，接近受ㄆㄛㄌㄢㄉ-Lithuania/ㄌㄧㄊㄨㄚㄋㄧㄚ/立陶宛Commonwealth/共同體影響的（英文用語表述為）Ruthenia/ㄌㄨㄙㄝㄋㄧㄚ的概念，而不是Russia/ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ[9]，是完全可以被接受的。

Anton Деникин/Denikin/デニーキン/ㄉㄝㄋㄧㄎㄧㄣ/鄧尼金將軍領導的白衛軍1919年8月占領了Київ/Kyiv/ㄎㄧㄧㄨ/基輔，9月占領了Курськ/Kursk/ㄎㄨㄦㄙㄎ/庫爾斯克，10月占領了Орел/Orel/ㄛㄌㄝㄦ/奧雷爾，離Москва/Moscow/ㄇㄛㄙㄎㄨㄚ/莫斯科只有200公里，勝利在望[10]。但白衛軍排斥ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ的民族性傳統制度和政治勢力、採取敵視ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ農民的土地政策，其後勤補給線常被農民搶劫、其軍隊被Махно/Makhno/ㄇㄚㄎㄏㄋㄛ/馬赫諾領導的anarchism/ㄚㄋㄚㄎㄧㄙㄇ/自由社會主義“黑旗軍”（約有1萬騎兵、4萬步兵）消滅了至少1.8萬人。[11]正在殊死戰鬥的白衛軍與紅軍都在捍衛舊帝國疆域，包括曾經與ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ同屬於ㄆㄛㄌㄢㄉ-ㄌㄧㄊㄨㄚㄋㄧㄚ共同體[12]、也宣布獨立的Belarus/ㄅㄟㄌㄚㄌㄨㄙ/白俄羅斯(這個譯法不對) [13]，但武夫將軍ㄉㄝㄋㄧㄎㄧㄣ完全沒有Ленин/Lenin/レーニン/ㄌㄝㄋㄧㄣ/列寧那樣的政治頭腦，可以為了奪取政權的目的暫時放棄自己無法控制的領土。

ㄇㄚㄎㄏㄋㄛ出身貧窮，小時候被父母送給一家富農/地主當繼子。這開闊了他的人生視野，一方面比一直在貧農家長大的夥伴們學會了讀書等技能，另一方面也因為嚮往自由平等而痛恨富農親生的後代們。他與已經被教育成富家女兒的繼女的愛情關係，類似我們從小讀到的《鋼鐵是怎樣煉成的》中鐵道工人家庭的兒子主人公保爾與富豪家庭的女孩冬妮婭的浪漫描寫，但ㄇㄚㄎㄏㄋㄛ抓住ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ失去控制對ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ控制的歷史性機遇，回到政治權力真空狀態的ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ，成長為國際著名的自由主義事業的軍事領袖，領導唯一由ㄚㄋㄚㄎㄧㄙㄇ主導的軍事鬥爭。[14]

“大ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ”民族的提法由ㄉㄝㄋㄧㄎㄧㄣ在流亡期間寫成的回憶錄中明確闡述。2009年5月，Путин/Putin/ㄆㄨㄊㄧㄣ/普京在陰雨天公開參拜被接回ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ的ㄉㄝㄋㄧㄎㄧㄣ夫婦的骨灰的墓地，告訴記者：“ㄉㄝㄋㄧㄎㄧㄣ討論到大ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ與小ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ，即ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ，強調不許別人干涉我們之間的關係，這永遠是我們ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ之間的事情。”這裡，ㄉㄝㄋㄧㄎㄧㄣ是接着Alexandr Пушкин/Pushkin/プーシキン/ㄆㄨㄕㄎㄧㄣ/普希金抨擊西方“干涉”ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ-ㄆㄛㄌㄢㄉ關係。[15]

第一次世界大戰後ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ帝國的解體為帝國境內ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ以外的民族帶來歷史性機遇，但ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ沒有成功領導ㄆㄛㄌㄢㄉ從帝國獨立出來的Piłsudski/Pilsudski/ㄆㄧㄨㄙㄨㄔㄎㄧ這樣的政治軍事領袖[16]。ㄇㄚㄎㄏㄋㄛ的“黑旗軍”是唯一獨立在ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ南方對抗ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ（白衛軍或紅軍）的ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ武裝，他們發明的馬車機關槍在平原上很有效[17]，但他資歷太淺，不懂ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ南方以外的國際局勢[18]。別的在首都ㄎㄧㄧㄨ曇花一現的民族主義“中央政權”都是外部軍事力量扶植下登場的。1918年3月3日簽署Brest/ブレスト/ㄅㄌㄝㄙㄊ/布列斯特-Litovsk/リトフスク/ㄌㄧㄊㄛㄨㄙㄎ/立托夫斯克條約，ㄌㄝㄋㄧㄣ代表ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ把無法控制的ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ讓給German/ㄍㄜㄦㄇㄢ/德國。號稱козак/ㄎㄛㄗㄚ_ㄎ/Cossack/哥薩克Гетьман/Hetman/ㄏㄝㄊㄇㄢ/首領的Скоропадський/Skoropadsky/スコロパツキー/ㄙㄎㄎㄌㄎㄆㄚㄉㄙㄎㄧ/斯科羅帕茨基1918年4月在German/ㄍㄜㄦㄇㄢ/德國扶持下統治ㄎㄧㄧㄨ，ㄍㄜㄦㄇㄢ戰敗後，12月就垮台了。1918年11月至1920年5月之間由Директорія/Directory/名流領袖集體執政，Петлюра/Petliura/ペトリューラ/ㄆㄝㄊㄌㄚㄧㄨㄌㄚ/彼得留拉1920年5月在ㄆㄧㄨㄙㄨㄔㄎㄧ陪同下回到ㄎㄧㄧㄨ掌權，6月就被趕走了。在18個月裡，“城頭變幻大王旗”，占領ㄎㄧㄧㄨ的勢力易手14次[19]。

在ㄆㄛㄌㄢㄉ的猶太裔律師Raphael Lemkin/レムキン/ㄌㄝㄇㄎㄧㄣ發明了genocide/ジェノサイド/種族滅絕（這個漢字翻譯不準確，姑且用之）一詞："of destruction, not of individuals, but of a culture and a nation/並非針對個體們，而是針對一種文化和一個民族的毀滅"。這個概念正好適用於Голодомор/Holodomor/ホロドモール/（特指ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ1931-34年）大饑荒：“蘇聯境內至少5百萬死於大饑荒，其中至少3.9百萬是ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ人”。[20]關於大饑荒是否符合“種族滅絕”的定義，還有些分歧[21]，所以，按照英文規範，直接用ㄏㄜㄌㄜㄉㄜㄇㄜㄦ轉寫為佳。對ㄏㄜㄌㄜㄉㄜㄇㄜㄦ的回顧、反省涉及意識形態層面上的分歧，那些執行Сталин/Stalin/ㄙㄊㄚㄌㄧㄋ/斯大林命令的廣大官員們是否可以用Marx/ㄇㄚㄦㄎㄙ主義逃避“自由選擇的權利和責任”的Existentialism/実存主義/存在主義命題[22]？

Vasily Гроссман/Grossman/ㄍㄌㄛㄙㄇㄢ/格羅斯曼是一位ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ的猶太裔記者兼作家，創作了《生活與命運》，批判二戰期間的極權主義。他1955年回顧ㄏㄜㄌㄜㄉㄜㄇㄜㄦ的原因：“這個法令要求把ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ、Дон/Don/ㄉㄛㄣ/頓河流域、Кубань/Kuban/ㄎㄨㄅㄢ/庫班[23]的農民，連同他們孩子，餓死。”

與ㄏㄜㄌㄜㄉㄜㄇㄜㄦ同時進行的是對ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ文化、知識階層的改造和清洗[24]。1929年2月9日，基本上包括了ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚсовет/Soviet/ソビエト/ㄙㄎㄨㄝㄊ/蘇維埃共和國的文化精英的作家代表團（25個作家、12個藝術家）被邀請訪問Москва/Moscow/ㄇㄛㄙㄎㄨㄚ/莫斯科，這是ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ與ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ這兩個新成立的совет/Soviet/ソビエト/ㄙㄎㄨㄝㄊ/蘇維埃共和國之間最高文化級別的會見，受到熱情接待。很多ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ的作家第一次訪問ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ。但雙方發現，他們之間沒有多少共同語言，彼此的文學平行發展，反而對西歐的文化更為熟悉，還需要藉助英語交流。[25]

Горький/Gorky/ゴーリキー/ㄍㄛㄦㄎㄧㄧ/高爾基1906年出版的《母親》非常有名，成為ㄙㄎㄨㄝㄊ“無產階級文學”的宣傳典型，被廣為翻譯推廣，筆者小時候讀的漢譯本也很打動人心。1926年，ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ的雜誌總編寫信給ㄍㄛㄦㄎㄧㄧ請求他批准ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ譯本時，他堅決拒絕改動ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ原文的用詞，說ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ語只是一種ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ語“方言”，將來會匯合到蘇聯唯一的語言--ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ語，引起ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ作家們的強烈抗議。1928年ㄍㄛㄦㄎㄧㄧ路過ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ首都Харків[Kharkiv]/Kharkiv/ハルキウ/ㄎㄏㄚㄦㄎㄧㄨ/哈爾科夫[26]時，沒有一個知名的ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ作家去見他。出身底層的ㄍㄛㄦㄎㄧㄧ也秉持普遍流行的ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ帝國政治文化上層的觀念：“ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ是小ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ”。

為期一周的訪問受到各種相關官員的接待，最高的會見是與剛從ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ被調回到ㄇㄛㄙㄎㄨㄚ的Каганович/Kaganovich/カガノヴィチ/ㄎㄌㄍㄚㄋㄎㄨㄧㄔ/卡岡諾維奇（出生在ㄎㄧㄧㄨ，第一任ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ共產黨書記）和包括民族/語言政策在內的最高決策者Сталин/Stalin/ㄙㄊㄚㄌㄧㄋ/斯大林。這次會見沒有被編輯整理成ㄙㄊㄚㄌㄧㄋ的正式文獻出版，反而呈現出他的真實想法。ㄙㄊㄚㄌㄧㄋ原來認為ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ境內存在彼此不能交流的語言，ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ語不是各族人都能交流的通用語言，他最大的關心是：ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ西部的Галісія/Galicia/ガリシア/ㄍㄚㄌㄧㄊㄧㄚ/加利西亞人是否能與ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ別的區域，特別是東部的受ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ控制的ㄎㄏㄚㄦㄎㄧㄨ人無障礙地交流？所以，他能虛心地聽取ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ作家們的見解（可以交流），以決定他的下一步政治政策（1939年分割ㄆㄛㄌㄢㄉ，併入ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ）。[27]ㄙㄊㄚㄌㄧㄋ1939年占領屬於ㄆㄛㄌㄢㄉ東部的地域，策劃“住民投票加入ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ”的手法[28]，在2014年ㄆㄨㄊㄧㄣ吞併Crimea/ㄎㄌㄧㄇㄧㄚ/克里米亞時重演。

Mykola Oleksiiovych Скрипник/Skrypnyk/ㄙㄎㄌㄧㄆㄋㄧㄎ/スクリプニク/斯克里普尼克是ㄌㄝㄋㄧㄣ的老戰友，1926年以來擔任ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ教育部長，全面制定ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ的ㄙㄎㄨㄝㄊ文化政策，推動ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ境內文化的“ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ化”，1933年7月7日在被逮捕前自殺。

1954年，時任蘇聯共產黨第一任書記的Nikita Хрущёв/Khrushchev/ㄎㄏㄌㄨㄒㄔㄝㄨ/赫魯曉夫作為“ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ與ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ再統一300周年”紀念，Crimea/ㄎㄌㄧㄇㄧㄚ/克里米亞從ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ共和國被轉交給ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ共和國管轄。ㄎㄌㄧㄇㄧㄚ可以在蘇聯的共產主義意識形態下和平地從ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ（共和國）轉移給ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ（共和國），但在當代的國際價值體系下，無法和平地把ㄎㄌㄧㄇㄧㄚ從一個“主權”國家轉移到另一個“主權”國家，提示“主權”的概念必須修改。提示出超越當今理解的“主權”觀念的新思維（如解決釣魚島/尖閣諸島問題的非主權方案[29]）也適用於ㄎㄌㄧㄇㄧㄚ以外的當今世界上很多衝突地域，如Kurd/クルド/ㄎㄜ-ㄦㄉ/庫爾特、Gaza/ガザ/ㄍㄚㄗㄚ/加沙、台灣，等。

對於很多ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ與ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ人來說，使他們失去對共產主義以及蘇聯信念的事件是1986年4月26日在Чернобыль/Чорнобиль/Chernobyl/チェルノブイリ/ㄑㄛㄦㄋㄛㄅㄧㄦ/切爾諾貝利發生的核電廠災難[30]。Mikhail Горбачёв/Gorbachev/ㄍㄛㄦㄅㄚㄔㄝㄨ/戈爾巴喬夫的改革政策перестройка/perestroika/重建與гласность/glasnost/開放從此走上他和蘇聯共產黨也無法控制的不歸路，導致了ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ1991年的獨立。

【1991年獨立後的挫折】

1991年ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ獨立時擁有世界上第三多的核武器、1500架軍用飛機、（沒有完全控制的）黑海艦隊、6500輛坦克、部署在歐洲前線的蘇聯的最新裝備武裝起來的75萬軍隊（K.p.24.）。[31]ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ1992年移除了所有4千枚戰術核彈頭（除了它沒有完全控制的黑海艦隊裝備的核彈頭），1994年移除了近200個strategic international ballistic missile(SIBM)/戰略洲際彈道導彈（K. p.10.）。

Кравчук/Kravchuk/クラフチュク/ㄎㄌㄚㄨㄔㄨㄎ/克拉夫丘克是1991年至1994年ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ獨立後的首任總統。作為一名前共產黨官員，他領導ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ完成了1991年的獨立公投，簽署了解散蘇聯的《Біловежа/Belavezha/ビャウォヴィエジャ/ㄅㄧㄌㄜㄨㄝㄐㄚ/別洛韋扎協議》，並同意放棄烏克蘭的核武庫。在他的任期內，獲得了ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ獨立所需的重要的國際承認，但在經濟改革、司法體制改革、教育（語言）改革、經歷了嚴重的經濟危機、地域性寡頭的興起、瀰漫性腐敗，ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ民族語言和歷史的欠缺、等等，最終導致他在1994年的選舉中落敗。ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ1991年經濟下降8.4%，1992年下降9.7%，1993年下降14.2%，1994年下降22.4%（K. p.15.）。ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ的寡頭集團除了通常意義上的消極影響，還具有正面的影響：它們之間的競爭維持了ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ政治的多樣性，特別是與ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ相比，後者寡頭集團隨着Putin的戰鼓行進，這反映出ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ與ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ社會的不同（K. p.73. )。ㄎㄌㄚㄨㄔㄨㄎ和平移交總統權力顯示ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ比ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ、Belarus/ㄅㄟㄌㄚㄌㄨㄙ/白俄羅斯和幾個前蘇聯亞洲共和國的公民社會程度更加成熟（K. pp.34-36.）。

具有犯罪經歷的Янукович/Yanukovych/ヤヌコビッチ/ㄧㄚㄋㄨㄎㄛㄨㄔ/亞努科維奇進入ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ政治對歐洲和美國是一個警訊，但他代表重工業地帶Донбас/Donbas/ドンバス/ㄉㄜㄋㄅㄚㄙ/頓巴斯的政治經濟勢力（K. p.63.）。ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ的中部、西部、東部、南部的歷史、政治、文化、宗教等分歧很明顯，行政分區也經歷了很多變遷，1932年以來被分為7個області[oblasti]/ㄛㄅㄌㄚㄙㄊㄧ/oblast/（類似中國的“省”），至今沿用。例如，我們在地圖上看到前線戰況顯示Курськ/Kursk/ㄎㄨㄦㄙㄎ是ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ的ㄛㄅㄌㄚㄙㄊㄧ，Суми/Sumy/ㄙㄨㄇㄧ是ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ的ㄛㄅㄌㄚㄙㄊㄧ。代表Дніпропетровськ/Dnipropetrovsk/ドニプロペトロウシク/ㄉㄋㄧㄆㄌㄛㄆㄝㄊㄌㄛㄨㄙㄎ/第聶伯羅彼得羅夫斯克地區出現的寡頭是“共青團資本主義”幫的頭面人物Коломойський/Kolomoysky/コロモイスキー/ㄎㄛㄌㄛㄇㄛㄧㄙㄎㄧ/科洛莫伊斯基，他們的Приват/Privat/ㄆㄌㄧㄨㄚㄊ銀行成為ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ最大的銀行，擁有50%以上的個人儲蓄、發行50%以上的信用卡，並由此進入各種產業如金屬工廠、航空、煉油、不動產、特別是媒體，擁有很受歡迎的電視頻道“1+1”（K. pp.68-69.）。

第二任總統Кучма/Kuchma/ㄎㄨㄔㄇㄚ/庫奇馬是至今為止唯一兩次當選總統的（任職1994-2005），他雖然與前任一樣出身於共產黨官僚系統，但開始脫離ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ的影響，表現在他的《ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ不是ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ》一書（K. pp.78-83.）。1995年，“1+1”由ㄍㄜㄦㄇㄢ的電影商、頗具爭議的ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ商人與美國的億萬富豪創立，得到營業許可後，很快成為電視市場的主導[32]。1996年9月，ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ開始發行貨幣гривня/hryvnia/フリヴニャ/ㄏㄌㄧㄨㄋㄧㄚ。

他最大的課題是應對ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ總統Putin/ㄆㄨㄊㄧㄣ/普京對Crimea/ㄎㄌㄧㄇㄧㄚ/克里米亞的野心。在ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ的軍事壓力和金錢誘惑之下，缺錢的ㄎㄨㄔㄇㄚ政府以ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ81.7%:ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ18.3%的屈辱比率分割黑海艦隊，並以5億美元（1百萬美元現金）租借Севастополь/Sevastopol/セヴァストポリ/ㄙㄝㄨㄚㄙㄊㄛㄆㄛㄦ/塞瓦斯托波爾（兩個直轄市之一，另一個是首都ㄎㄧㄧㄨ）海軍基地20年給ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ，還容許ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ駐軍2萬5千人、22架軍機、24套炮火系統在ㄎㄌㄧㄇㄧㄚ（K. pp.76-77.），埋下了失去ㄎㄌㄧㄇㄧㄚ的禍根。

第三任總統Ющенко/Yushchenko/ユシチェンコ/ㄩㄕㄔㄋㄎㄛ/尤先科的突出成就是推動ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ民族性語言、文化、藝術和歷史以及民主的認同。他對17-18世紀ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ在Гетьман/Hetman/ㄏㄝㄊㄇㄢ/首領領導下短暫的“獨立立國”以及20世紀初被Сталин/Stalin/ㄙㄊㄚㄌㄧㄋ/斯大林人為餓死的近4百萬人Голодомор/Holodomor/ホロドモール/大饑荒歷史的紀念，後來越發得到認同（K. pp.128-129.）。ㄩㄕㄔㄋㄎㄛ任職期間，ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ法庭判決ㄙㄊㄚㄌㄧㄋ及其手下對1932-33年大饑荒負有犯罪責任。

ㄩㄕㄔㄋㄎㄛ總統任職期間，代表“橘色革命”的魅力型的美女總理Тимошенко/Tymoshenko/ㄊㄧㄇㄛㄕㄋㄎㄛ/ティモシェンコ/季莫申科聲名鵲起，差點當選總統。遺憾的是，她為了擊敗對手ㄩㄕㄔㄋㄎㄛ，不惜與代表ㄉㄜㄋㄅㄚㄙ利益的ㄧㄚㄋㄨㄎㄛㄨㄔ陰謀結成維護ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ利益的聯盟，試圖分贓統治20年（K. pp.124-125.）。在2010年總統選舉中，ㄩㄕㄔㄋㄎㄛ與ㄊㄧㄇㄛㄕㄋㄎㄛ的反目（前者在第一輪選舉出局後號召他的支持者們不參與第二輪決選投票）使ㄊㄧㄇㄛㄕㄋㄎㄛ以45.5%得票輸給ㄧㄚㄋㄨㄎㄛㄨㄔ（49%）(K.p.134.) 。

ㄧㄚㄋㄨㄎㄛㄨㄔ作為總統倒沒有如預想的那樣一邊倒地偏向ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ，他最大的失敗是疏遠寡頭集團：把國家財富收刮在自己掌中。連ㄆㄨㄊㄧㄣ也知道不能靠他獲取ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ利益，只能自己直接出手了。2014年2月22日，在獨立Майдан/Maidan/ㄇㄞㄉㄢ/廣場革命的抗議浪潮中，無法指望ㄆㄨㄊㄧㄣ干預的ㄧㄚㄋㄨㄎㄛㄨㄔ逃亡ㄎㄌㄧㄇㄧㄚ，再逃往ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ。自2014年2月20日，ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ以閃電速度在30幾天內完成了吞併ㄎㄌㄧㄇㄧㄚ的整個過程。

2014年6月7日，商人、政治家Порошенко/Poroshenko/ポロシェンコ/ㄆㄛㄌㄛㄕㄋㄎㄛ/波羅申科具有各種優勢（包括“富豪沒有必要竊取國家財富”的公眾信任） 手持一個булава/bulava/ㄅㄨㄌㄚㄨㄚ/メース/象徵козак/ㄎㄛㄗㄚ_ㄎ/Cossack/哥薩克領袖權力的權杖宣誓就任第五任總統。他的最大失算是以為重新武裝起來的ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ軍隊可以輕易打敗東部的叛亂分離勢力，沒有充分意識到ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ的直接介入。ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ的軍事行動初期有所進展，但2014年7月17日Malaysia/マレーシア/ㄇㄚㄌㄟ-ㄙㄧㄚ/馬來西亞航班MH-17在離ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ-邊界30英里的ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ控制區被ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ製造的BUK導彈擊落，充分顯示ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ軍隊直接參戰了。2014年8-9月，在Іловайськ/Ilovaisk/イロヴァイスク/ㄧㄌㄛㄨㄞㄙㄎ戰鬥中，ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ軍隊4百人戰死、4百多人負傷、3百人失蹤，ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ損失為ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ的半數（K. p.187.）。

獨立以來，涉及ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ政府的腐敗事件不斷發生，原因是沒有確立有效的制度防止腐敗。2016年夏天，Trump/ㄊㄌㄚㄇㄆ總統競選委員會主席Manafort/マナフォート/ㄇㄚㄋㄚㄈㄜ-ㄊ因為違反財務法規（包括接受未披露的ㄧㄚㄋㄨㄎㄛㄨㄔ的付款）辭職並被判刑。ㄆㄛㄌㄛㄕㄋㄎㄛ2017年的教育法規定ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ語學校3年內轉換為ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ語。2019年的國家語言法規定ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ語稱為所有級別政府的公用語[33]。

ㄎㄛㄌㄛㄇㄛㄧㄙㄎㄧ的ㄆㄌㄧㄨㄚㄊ銀行被國有化後，繼續通過媒體影響金融政策和政治，特別反對ㄆㄛㄌㄛㄕㄋㄎㄛ總統，在2019年選舉前6個月在“1+1”電視頻道推出諷刺喜劇“人民的僕人”，抨擊腐敗與官僚，深得大眾喜愛，而演員正是Зеленський/Zelensky/ゼレンスキー/ㄗㄝㄌㄋㄙㄎㄧ/澤連斯基。ㄗㄝㄌㄋㄙㄎㄧ在ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ語家庭長大，他讀的書、看的電影、聽的音樂、喜劇表演，都是ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ語。這是他非正式的政治職業初出茅廬。（K. p.207.）

ㄗㄝㄌㄋㄙㄎㄧ在2019年的總統選舉中，以73%:25%的壓倒性優勢戰勝在職總統ㄆㄛㄌㄛㄕㄋㄎㄛ。ㄗㄝㄌㄋㄙㄎㄧ的當選並不意外，猶太人在ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ的人口密度在歐洲曾經最高，猶太人在ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ使用的Yiddish/イディッシュ/ㄧㄉㄧㄕ/意第緒語成為猶太人被羅馬帝國滅亡後“大離散”群體的通用語。1918年，短暫的Rada/ㄌㄚㄉㄚ政權宣布成立猶太人個體的“國立自治區”並設立一個猶太人事物部，發行印着ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ語、ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ語、Poland/ㄆㄛㄌㄢㄉ/波蘭語、ㄧㄉㄧㄕ語的鈔票[34]。

ㄗㄝㄌㄋㄙㄎㄧ知道歐洲的支持非常有限，美國的Trump/ㄊㄌㄚㄇㄆ總統把ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ只是作為一個工具，停止了對ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ的軍事援助而施加壓力要ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ展開對前總統Biden/ㄅㄞㄉㄣ/拜登的兒子的犯罪調查，只好對ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ妥協讓步，承認東部的叛亂是“內戰”，給與ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ“中立第三方和平調解者”的合法地位，引起他自身的國會議員們與行政官員們的不滿（K. pp.236-237.）。

2021年7月，ㄆㄨㄊㄧㄣ在他的總統網頁發布了“論ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ人民與ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ人民的歷史性統一”，宣稱ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ與ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ是“同一人民”。ㄆㄨㄊㄧㄣ的調子透露出因批判ㄙㄊㄚㄌㄧㄋ體制而獲得諾貝爾文學獎並逃亡西方的民族主義作家Aleksandr Солженицын/Solzhenitsyn/ソルジェニツィン/ㄙㄎㄦㄐㄋㄧㄘㄧㄋ/索爾仁尼琴1990年回到ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ寫的“我們應該如何重建ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ”一文，力圖在蘇聯解體後重建ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ帝國，強調如果ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ獨立，要讓ㄎㄌㄧㄇㄧㄚ、ㄉㄜㄋㄅㄚㄙ等“Novorossiya/新ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ”自治（p.254）。關於有關專家立即指出：”ㄆㄨㄊㄧㄣ離宣戰只差一步了。“但是，儘管有確信的美國等方面的軍事情報顯示ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ在邊界聚集了10萬大軍，ㄗㄝㄌㄋㄙㄎㄧ直到2021年底還一廂情願地認為可以和平地協議ㄉㄜㄋㄅㄚㄙ問題（K. Pp.248-249.）。

2022年2月24日，ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ發起征服ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ的全線進攻，ㄗㄝㄌㄋㄙㄎㄧ堅守崗位，完成了從電視明星到戰爭領袖的轉型，也贏得了國際尊敬，他在國際上最大的工作是推銷“ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ是在為自由而戰，為歐洲而戰”。[35]ㄊㄌㄚㄇㄆ第二次回到White House/白屋（“白宮”的譯法錯誤，ㄚㄇㄝㄌㄧㄎㄚ不存在任何宮殿，這只是租期4年的臨時住宅），為ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ的未來帶來了更大的不確定性。

ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ在南方的薄弱抵抗使得ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ進軍快速，3月2日包圍了Азов/Azov/アゾフ/ㄚㄗㄛㄨ/亞速海邊的大城市Маріуполь/Mariupol/マリウポリ/ㄇㄚㄌㄧㄨㄆㄛㄦ/馬里烏波爾（43萬人口），並於5月20日迫使2千ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ守軍放棄最後的抵抗。ㄇㄚㄌㄧㄨㄆㄛㄦ守衛戰是ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ軍隊第一次得到大規模現場傳播的最艱難、堅定的愛國精神體現，在這場戰鬥中，因其極右翼背景（主要是因為其創始人Білецький[Biletsʹkyy]/Biletsky/ビレツキー/ㄅㄧㄌㄝㄘㄧ/比列茨基的政治活動）而聞名的、2014年4-5月“ㄇㄞㄉㄢ/(獨立）廣場革命”後組成的志願兵ㄚㄗㄛㄨ營受到全球關注。[36]

ㄚㄗㄛㄨ營成立初期是最具國際色彩的志願兵隊，許多人來自舊蘇聯境內，與ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ戰鬥過（Ibid.p.64.）。ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ公眾對政府的輕蔑傳統通過2014年12月的一個民意調查反映出來：24.5%對志願兵隊絕對信任、8.3%對總統、7.5%對總理、4%對內閣成員們、3%對國會絕對信任（Ibid.p.77.）。ㄧㄌㄛㄨㄞㄙㄎ戰鬥的失敗促使ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ政府解散志願兵隊、再編到正規軍編制里。ㄚㄗㄛㄨ營2014年9月被擴編為正式軍隊的團、ㄇㄚㄌㄧㄨㄆㄛㄦ戰鬥後為第3突擊旅，其成分急劇變化（國際志願兵基本上退伍），加上受西方軍事的武器援助和訓練，政治性意識形態被大為淡化了。

在ㄇㄚㄌㄧㄨㄆㄛㄦ投降的ㄚㄗㄛㄨ團士兵成為ㄆㄨㄊㄧㄣ宣戰中“清除Nazi/ナチス/ㄋㄚㄘㄝ/納粹勢力”的藉口的宣傳樣本，在ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ媒體被作為並被ㄋㄚㄘㄝ軍隊展示。ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ駐英國大使館2022年6月29日宣稱：“ㄚㄗㄛㄨ兵該被處死，但不是槍斃，而是絞刑，因為他們不是真正的士兵，該屈辱地去死”，（Ibid.pp.106-107.）由此（違反國際戰俘法）殘忍地處決ㄚㄗㄛㄨ團士兵。

戰爭中總有各種插曲。ㄆㄨㄊㄧㄣ釋放的罪犯組成的私兵集團Вагнер/Wagner/ㄨㄚㄍㄋㄝㄦ/瓦格納集團本來只是被ㄆㄨㄊㄧㄣ送死的，卻一時成為前線英雄，其頭領Пригожин/Prigozhin/ㄆㄌㄧㄍㄛㄐㄋ甚至叫板ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ國防部，要進軍ㄇㄛㄙㄎㄨㄚ “清除腐敗”，2023年12月22日，在ㄆㄨㄊㄧㄣ的指使下被暗殺。

ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ的過去基本上是被周圍列強“虎去狼來”掠奪占領的歷史，它的現狀正在我們的眼前呈示展開，歷歷在目，它的前途還有待於國際局勢的轉換。對ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ的民眾和政治家們為什麼不汲取歷史教訓，在ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ不能、不敢挑戰西方時採取果斷措施建立強大的軍事和牢固的外交的惋惜，不能解救目前的危機，但ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ現在比以往任何時期都把自己的命運越來越重地掌握在自己手中。短期地看，ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ的安全取決於ㄆㄨㄊㄧㄣ何時退出歷史舞台；長遠地看，ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ的獨立有賴於ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ社會的文明進化提升。

【ㄎㄚㄊㄛㄌㄧㄎㄚ教會】

ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ獨立後，從1992年和2018年統計[37]看出：東部的教徒從89%變為93%，中部從57%增加為80%，而南部從36%擴增為84%，東部從33%擴增為79%[38]。

我們一般較為熟悉ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ（屬於“第二羅馬”的）Orthodox/正統（東正）ㄎㄧㄧㄨ教會與（屬於“第三羅馬”ㄇㄛㄙㄎㄨㄚ）ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ東正教會的分歧糾紛，不過，據2021年統計，9%的人口自認為屬於希臘（語）ㄎㄚㄊㄛㄌㄧㄎㄚ教會。ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ受ㄆㄛㄌㄢㄉ-ㄌㄧㄊㄨㄚㄋㄧㄚ統治時，希臘ㄎㄚㄊㄛㄌㄧㄎㄚ教會1596年在西部成立，在儀式上採納沿用許多東正教的作法（例如容許牧師結婚）但接受（羅馬）Pope/ㄆㄛㄆ/教宗的最高權威，直到2005年總部才從Львів/Lviv/ㄌㄨㄧㄨ搬到ㄎㄧㄧㄨ。[39]2019年的統計為：ㄇㄛㄙㄎㄨㄚ東正教社區12122、ㄎㄧㄧㄨ東正教社區4946、ㄎㄚㄊㄛㄌㄧㄎㄚ社區3365、Protestant/ㄆㄌㄛㄊㄝㄙㄊㄢㄊ/（“新教”譯法不對，“抗議”之意）2379[40]。大體而言，ㄎㄚㄊㄛㄌㄧㄎㄚ與ㄆㄌㄛㄊㄝㄙㄊㄢㄊ只占總人口的10%，但參加周日禮拜的信徒與東正教信徒差不多[41]。

我2026年4月21日對ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ的ㄎㄚㄊㄛㄌㄧㄎㄚ的新發現，值得此專文譯註和進一步訪問調查。

 [趙京，中日美比較政策研究所，2026年7月4日]

[1] 趙京，Ukraina/ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ/烏克蘭前期簡史，2022年7月25日。

[2] 在倫敦經濟政治學院受過人類學名師指導的費孝通承認：“Ethnos這個拉丁字很不容易翻譯，它多少和我們所說的民族有密切關係，但是直譯為民族似乎還有點問題，…。ethnic unit可說是相當於我們所說的“民族”。但是…，我至今沒有找到一個恰當的漢文翻譯。”Ethnos來自希臘語έθνος/(古希臘語發音)ㄝㄊㄋㄛㄙ或（現在的發音）ㄝㄙㄋㄛㄙ，原意為“人群”、“部落”等，拉丁語natio由此演化而來。在“拉丁”美洲，可能是由於男性徵服者們與當地婦女們通婚普遍的原因，社會學家一般不用race/種族、而用ethnic/エスニック/ㄝㄙㄋㄧㄎ區分不同社群；而在非洲，由於殖民者們很少與當地人通婚，人們普遍用“race/種族”區分外來者與當地人社群。漢語用“少數民族”翻譯對應ethnic group。從語感上看，nation/ㄋㄟㄒㄣ/民族以及ㄋㄟㄒㄣ（民族）主義作為近代以來的產物被政治學者們運用較多，ㄝㄙㄋㄛㄙ或ㄝㄙㄋㄧㄎ作為經歷較長時期形成的族群單位被社會學、歷史學者們運用較多，而種族的形成更久遠。(趙京，作為nation/ㄋㄟㄒㄣ語言的漢語的書寫系統，2022年9月24日。)

[3] Ukrainian Catholic Archeparchy of Philadelphia, ukrmet@ukrcatholic.org.

[4] 趙京，實地考察America/ㄚㄇㄝㄌㄧㄎㄚ/美國歷史性轉換，2026年5月9日。

[5] Adrian Karatnycky, Battleground Ukraine: From Independence to the War with Russia. Yale University Press, 2024. Preface.本文以下引用此書用（K. p.[page #]）簡略表記。

[6] ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ名詞轉寫，參照：趙京，Cyrillic/ㄎㄧㄌㄧㄦ/斯拉夫詞母與Россия/ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ/俄羅斯帝國的形成，2021年7月12日。

[7] Reid, Anna, Borderland : a journey through the history of Ukraine.

[8] Serhii Plokhy, The Frontline : Essays on Ukraine's Past and Present. University of Harvard Press, 2021. "3. Russia and Ukraine: Did they reunite in 1654?".

[9] Paul Kubicek, The History of Ukraine, Bloomsbury Academic, 2023. Pp.31-32.

[10] “內戰時，ㄉㄝㄋㄧㄎㄧㄣ接近ㄇㄛㄙㄎㄨㄚ了，但ㄇㄚㄎㄏㄋㄛ意外地進攻ㄉㄝㄋㄧㄎㄧㄣ的側翼，解救了совет/Soviet/ソビエト/ㄙㄎㄨㄝㄊ/蘇維埃共和國。ㄉㄝㄋㄧㄎㄧㄣ只好回軍去驅散ㄇㄚㄎㄏㄋㄛ。情況如此危機，Ленин/Lenin/レーニン/ㄌㄝㄋㄧㄣ/列寧召集大家道：完了，ㄙㄎㄨㄝㄊ政權已經不存在了。黨要轉入地下。”Molotov Remembers: Inside Kremlin Politics: Conversations with Felix Chuev. Ivan R. Dee, 1993. Pp.99-100.

[11] Anne Applebaum, Red Famine: Stalin's War on Ukraine, Doubleday, 2017. Pp.53 & 46.

[12] 趙京，近代Poland/ㄆㄛㄌㄢㄉ/波蘭歷史概要譯註，2023年1月16日。

[13] Serhii Plokhy, The Frontline : Essays on Ukraine's Past and Present. University of Harvard Press, 2021. p.89.

[14] Philippe Thirault & Roberto Zaghi, Makhno : Ukrainian Freedom Fighter. Los Angeles: Humanoids, 2021.

[15] Serbii Plokby, The Russo-Ukrainian War, W.W. Norton & Company, 2023. pp.103-104.

[16] ㄆㄧㄨㄙㄨㄔㄎㄧ與同時代社會主義領導者Lenin/ㄌㄝㄋㄧㄣ/列寧經歷雷同：兄弟參與暗殺ㄘㄚㄦ、自己被流放到Сибирь[Sibir']/Siberia/ㄙㄞㄅㄝㄌㄧㄚ/西伯利亞，他裝瘋逃離監獄、編輯雜誌鼓吹革命。ㄆㄧㄨㄙㄨㄔㄎㄧ出席1895年在Paris/ㄆㄚㄌㄧ/巴黎召開的第二國際大會，具有國際視野，知道對ㄌㄟㄋㄧㄣ等ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ人來說，為了達到政治目的，任何欺詐都是容許、甚至值得推崇的。（趙京，近代Poland/ㄆㄛㄌㄢㄉ/波蘭歷史概要譯註，2023年1月16日。）

[17] Philippe Thirault & Roberto Zaghi, Makhno : Ukranian Freedom Fighter, Los Angeles: Humanoids, 2021.漫畫封面。

[18]他在與ㄌㄝㄋㄧㄣ就糾正說：“ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ，即你們說的南ㄌㄛ_ㄙㄧㄚ”（ㄇㄚㄎㄏㄋㄛ：“我與列寧的會見”，趙京譯，2010年1月30日）。

[19] Marc Di Duce, Greg Bloom & Leonid Ragozin, Ukraine, Lonely Planet Global Limited, 2018, p.234.

[20] Anne Applebaum, Red Famine: Stalin's War on Ukraine, Doubleday, 2017. Preface.

[21] Victoria A. Malko, The Ukrainian Intelligentsia and Genocide : The Struggle for History, Language, and Culture in the 1920s and 1930s. Lexington Books, 2021.

[22] Victoria A. Malko, The Ukrainian Intelligentsia and Genocide : The Struggle for History, Language, and Culture in the 1920s and 1930s. Lexington Books, 2021. Introduction.

[23] 這兩個地區的住民多數是ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ人。

[24] Victoria A. Malko, The Ukrainian Intelligentsia and Genocide : The Struggle for History, Language, and Culture in the 1920s and 1930s. Lexington Books, 2021.

[25] Olena Palko, Making Ukraine Soviet : literature and cultural politics under Lenin and Stalin. Bloomsbury Academic, 2021. Introduction.

[26] 1919年12月19日，ㄎㄏㄚㄦㄎㄧㄨ因其工業發展和戰略地理位置被選為新成立的ㄨㄎㄌㄚㄧㄋㄚ社會主義蘇維埃共和國首都。

[27] Olena Palko, Making Ukraine Soviet : literature and cultural politics under Lenin and Stalin. Bloomsbury Academic, 2021. pp.152-159.

[28] Paul Kubicek, The History of Ukraine, Bloomsbury Academic, 2023. p.120.

[29] 如“舊金山學者趙京: 釣魚島非主權化可解決中日爭端” https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/ck2-01182013101901.html 2013.01.18.

[30] Anna Reid, Borderland : A Journey Through the History of Ukraine. p.194.

[31] Karatnycky, Battleground Ukraine: From Independence to the War with Russia. Yale University Press, 2024. p.24.以下引用標記為（K. P. p.#）。

[32] Mykhailo Minakov, Georgiy Kasianov, Mahhtew Rojansky (eds.), From "the Ukraine" to Ukraine : A Contemporary History, 1991-2021. Ibidem-Verlag, 2021. P.176.

[33] Anna Reid, Borderland : A Journey Through the History of Ukraine. p.292.

[34] Anna Reid, Borderland : A Journey Through the History of Ukraine. p.147.

[35] Address to Online Summit of G7 Leaders by President of Ukraine, December 6, 2023. Russia & Ukraine: The Reference Shelf, Vol. 96, #1, Grey House Publishing, 2024.

[36] Christian Kaunert, Alex MacKenzie, Adrien Nonjon (eds.), In the Eye of the Storm: Origins, Ideology, and Controversies of the Azov Brigade, 2014-2023 (Soviet and Post-Soviet Politics and Society), ibidem, 2024.

[37] 本文引用的統計數字都不一定準確，但可以顯示大致趨向。

[38] Mykhailo Minakov, Georgiy Kasianov, Mahhtew Rojansky (eds.), From "the Ukraine" to Ukraine : A Contemporary History, 1991-2021. Ibidem-Verlag, 2021. p.253.

[39] Paul Kubicek, The History of Ukraine, Bloomsbury Academic, 2023. p.7.

[40] Mykhailo Minakov, Georgiy Kasianov, Mahhtew Rojansky (eds.), From "the Ukraine" to Ukraine : A Contemporary History, 1991-2021. Ibidem-Verlag, 2021. p.263.

[41] Mykhailo Minakov, Georgiy Kasianov, Mahhtew Rojansky (eds.), From "the Ukraine" to Ukraine : A Contemporary History, 1991-2021. Ibidem-Verlag, 2021. p.269.