习近平和蒋经国有可比性吗？

余不洁

这个月的13日是中华民国先总统蒋经国先生的忌日，他的历史功绩再次引起海内外华人的无限感慨，同时，也有不少人将习近平和蒋经国先生做一番对比。其实，除了他们都出任最高领导人之外，他们二人几乎没有任何相似的地方，甚至没有什么可比性。有人列出的一些他们所谓的共同点，稍加推敲，便可发现都很牵强。

其中一个很流行的说法是，他二人都是太子党出身。这好像有点把玩笑话当真了。大陆百姓把中共这些高官子女称之为太子党，戏谑的成分要远远多于严肃正经，更多的意思是挖苦他们凭借父辈的福荫而做官。在中国的历史上，太子一般都会受到最好的教育，皇帝要选天下最有名望和才学的文臣亲自辅导。即使如此，能够真正成为有文治武功的明君的也并不多。自从毛泽东建立天朝后，实行愚民政策，贯彻仇恨教育，中毒受害最深的并不是一般百姓，恰恰是那些天朝勋臣的后人，也即所谓的太子党。对比而言，民国时代乃是中国文化最兴盛的时期，达官显贵的子女都受过最完善的教育，很多人学贯东西，这是处于闭关锁国状态的天朝勋臣的后代们所望尘莫及的。不需多言，单看看蒋介石给蒋蒋经国指定的读书目录，再看看毛泽东给毛岸英的读书指导，其高下立见。至于深受毛泽东熏陶的红卫兵一代，那更是等而下之。毛泽东只不过拿他们当枪使使，从来也没有想过让他们接班。至于个人家庭的培养，对于他们太子党这个群体而言，更是不足为外人道。

此外，蒋介石对蒋经国的培养和倚重是公开的，说蒋经国是太子，虽然刻薄，但并无不当。而蒋经国更是不怕充当太子，敢做敢为，摆出一副舍我其谁的架势。而中共的任何一个继承人，包括习近平，在当上最高领导人之前，不仅不敢摆太子的谱，反而要实实在在的充一阵孙子。由此决定他们的权力基础显然是天地之别。蒋经国到台湾前后，早就拥有了自己坚实的班底，而中共在邓小平之后的几个接班人，不要说在正式掌权之前，就是在掌权之后，几乎都不能组成自己的班底，甚至到任期结束还在为巩固权力而争斗。尽管有人说习近平是毛邓之后最有权势的领导人，但是，中共最高权力转移体制固有的弊端，对他不可能没有牵制和伤害。至少在中共19大召开之前，他还得好好忙活一阵；而19大以后，恐怕就该盘算如何平安下车了。同样这些问题，对于蒋经国先生而言，几乎是不存在的，他有时间、有胆量、有能力去开创历史的新篇章。

蒋经国先生一生中受过传统文化和三民主义的教育，也受过共产主义的教育。但蒋经国先生能够兼收并蓄，择善而从。最根本的一条，蒋经国先生的所作所为，尽管极大地突破了当时的利益格局，完成了历史赋予他的使命。然而，从本质上却遵行了国民党既定的建国方略，实现了从军政、训政到宪政的承诺。从这个角度看，蒋经国先生的抉择又有逻辑的必然。

显然，习近平并不具备蒋经国先生的主要条件，而且在思想意识上几乎和蒋经国先生南辕北辙。那种“要使红色江山永远不变色”的固执不仅距蒋经国先生差距甚远，甚至连1800年前的曹丕都不如。

今天，我们已经不可能、也无必要再去塑造一个完美的偶像去崇拜，但是，向这样一位知道“时代在变，环境在变，潮流也在变”和“世上没有永远的执政党”，并能够把握历史大势、顺应时代潮流的政治家表示敬意，是理所当然的，蒋经国先生更是受之无愧。