習近平和蔣經國有可比性嗎？

余不潔

這個月的13日是中華民國先總統蔣經國先生的忌日，他的歷史功績再次引起海內外華人的無限感慨，同時，也有不少人將習近平和蔣經國先生做一番對比。其實，除了他們都出任最高領導人之外，他們二人幾乎沒有任何相似的地方，甚至沒有什麼可比性。有人列出的一些他們所謂的共同點，稍加推敲，便可發現都很牽強。

其中一個很流行的說法是，他二人都是太子黨出身。這好像有點把玩笑話當真了。大陸百姓把中共這些高官子女稱之為太子黨，戲謔的成分要遠遠多於嚴肅正經，更多的意思是挖苦他們憑藉父輩的福蔭而做官。在中國的歷史上，太子一般都會受到最好的教育，皇帝要選天下最有名望和才學的文臣親自輔導。即使如此，能夠真正成為有文治武功的明君的也並不多。自從毛澤東建立天朝後，實行愚民政策，貫徹仇恨教育，中毒受害最深的並不是一般百姓，恰恰是那些天朝勛臣的後人，也即所謂的太子黨。對比而言，民國時代乃是中國文化最興盛的時期，達官顯貴的子女都受過最完善的教育，很多人學貫東西，這是處於閉關鎖國狀態的天朝勛臣的後代們所望塵莫及的。不需多言，單看看蔣介石給蔣蔣經國指定的讀書目錄，再看看毛澤東給毛岸英的讀書指導，其高下立見。至於深受毛澤東薰陶的紅衛兵一代，那更是等而下之。毛澤東只不過拿他們當槍使使，從來也沒有想過讓他們接班。至於個人家庭的培養，對於他們太子黨這個群體而言，更是不足為外人道。

此外，蔣介石對蔣經國的培養和倚重是公開的，說蔣經國是太子，雖然刻薄，但並無不當。而蔣經國更是不怕充當太子，敢做敢為，擺出一副捨我其誰的架勢。而中共的任何一個繼承人，包括習近平，在當上最高領導人之前，不僅不敢擺太子的譜，反而要實實在在的充一陣孫子。由此決定他們的權力基礎顯然是天地之別。蔣經國到台灣前後，早就擁有了自己堅實的班底，而中共在鄧小平之後的幾個接班人，不要說在正式掌權之前，就是在掌權之後，幾乎都不能組成自己的班底，甚至到任期結束還在為鞏固權力而爭鬥。儘管有人說習近平是毛鄧之後最有權勢的領導人，但是，中共最高權力轉移體制固有的弊端，對他不可能沒有牽制和傷害。至少在中共19大召開之前，他還得好好忙活一陣；而19大以後，恐怕就該盤算如何平安下車了。同樣這些問題，對於蔣經國先生而言，幾乎是不存在的，他有時間、有膽量、有能力去開創歷史的新篇章。

蔣經國先生一生中受過傳統文化和三民主義的教育，也受過共產主義的教育。但蔣經國先生能夠兼收並蓄，擇善而從。最根本的一條，蔣經國先生的所作所為，儘管極大地突破了當時的利益格局，完成了歷史賦予他的使命。然而，從本質上卻遵行了國民黨既定的建國方略，實現了從軍政、訓政到憲政的承諾。從這個角度看，蔣經國先生的抉擇又有邏輯的必然。

顯然，習近平並不具備蔣經國先生的主要條件，而且在思想意識上幾乎和蔣經國先生南轅北轍。那種“要使紅色江山永遠不變色”的固執不僅距蔣經國先生差距甚遠，甚至連1800年前的曹丕都不如。

今天，我們已經不可能、也無必要再去塑造一個完美的偶像去崇拜，但是，向這樣一位知道“時代在變，環境在變，潮流也在變”和“世上沒有永遠的執政黨”，並能夠把握歷史大勢、順應時代潮流的政治家表示敬意，是理所當然的，蔣經國先生更是受之無愧。