郭文贵的表忠让习主席很委屈

余不洁  小民

本文由在下和网友小民二人合作完成，由小民制作成视频，欢迎收看。

自从郭文贵开始报料以来，他便成为各方无法忽视的重要存在。无论是支持和称赞，还是攻击和抹黑，最后的效果是一样的，都是强化了郭文贵的声望，让他已经成为各种势力关注的焦点，也成为一个公众人物。因此，在有些人恨不得他消失的时候，也有些人希望郭文贵能够成为中国民主化的带头人。

不过，郭文贵目前的言论，和后者的期待显然还有很大的距离。尤其令人非常费解的是，在郭文贵不断公开报料中共高层的腐败问题，对中共的统治产生了严重冲击，其威力明显超过许多被定了煽动颠覆政权罪的那些人，郭文贵却一再宣布，不反党，更不反习主席，而且，称赞习主席甚至不惜用些溢美之词，比如在BBC 3月27日专访，以及感谢其推特关注超过9万的视频中，说 “习主席是一个千年不出的政治家”，“千年不遇的一个圣人。”  

郭文贵的聪明无须质疑，对中国的认识恐怕也比一般人深刻，要不然，也不会从草根层一个普通的农民，成为一个亿万富豪。而且，郭文贵又是一个有心人，否则，也不可能拥有那么多致命的资料。他现在高调宣称不反党，现在我们还无法断定这是策略，还是他的真实想法，还是他的信念。毕竟他不论是利益上，还是亲情上，和国内还有千丝万缕的联系，难以割舍。因此，即便他是在海外，实际上也还在中共的领导之下。

当然，对于郭文贵不反党，更不反习主席这样的说法，除了显示他自己的一个姿态外，在外界恐怕没有人会当真。没有通过组织渠道反映问题，直接公开爆料，这本身就是对党的伤害，特别是攻击党的主要领导人，这就是反党。在过去，这叫做恶攻罪，现在是妄议罪。这对中国人来讲，恐怕算是常识。有一个号称旅法学者的宋鲁郑，还是上海某大学的研究员，经常以海外学者的身份发表一些官方媒体观点的文章。宋鲁郑在美国之音的一个讨论节目上，很肯定地说：郭文贵他针对的并不仅仅是某一个领导人，针对的实际上是整个的执政党，针对的整个体制。宋鲁郑这些话虽然没有什么深刻的见解，他的感受或许能反映出国内官方的观点。

很显然，习近平上台以来，他最重要的成就就是反腐，虽然具体工作是由王岐山领导的中纪委干的。套用文革中的一句老话，“反腐”是习近平主席亲自领导的，王岐山书记亲自指挥的。从前到后，已经有数不清的大小老虎被拿下，据说军队内部倒下的将军就超过了自从中共建军以来数十年牺牲的将军总数。但是，反腐的效果似乎并不像中共预期的那样。一直有舆论质疑反腐的正当性，也就是郭文贵所说的以贪反贪，以腐反腐。

郭文贵关于王岐山家族的经济问题的爆料，对中共反腐第一人实际上产生了巨大的杀伤力。在一定程度上，也对中共的整个反腐实践产生了巨大的杀伤力，证实了人们对反腐的真正目的的质疑。因为郭文贵的报料，涉及到前后两任中纪委书记的家族，都涉及到天文数字的财富。假如王岐山和贺国强两任纪委书记不能对这些报料给予澄清，和公开说明，无法消除百姓们的怀疑，那肯定是对执政党当前的反腐是个巨大的讽刺。而且，这些信息告诉百姓，这些高层在海外置产，特别是购买豪宅显示着这些人已经开始考虑退路和后路，证明他们对中共政权的安全已经没有信心。所以，从这个意义上说，不管郭文贵主观目的如何，他的爆料肯定对中共政权的稳定形成了强烈的冲击。而且，这个效果要远远超出许多民运人士的想实现而无法实现的目标。

从党的立场上看，一个反党反政府的人这么爆料，这么干，或许还能被理解，被接受。因为那些人已经有了反党的标签，似乎已经没有了客观性。因而比较容易向国内民众交代，只要抹黑和不予理睬便可以。 而郭文贵偏偏声称自己是一个坚决爱党、爱国的人。而且是为党国立下汗马功劳的人。郭文贵这么说，这么干，这不是让党出丑吗？这岂不是说党在逼良为娼、逼良为盗，逼上梁山吗？

再者，党一向是把政权的安危当作头等大事，而且是吸取从古至今、世界各地的经验教训，来维持政权。也许此前就有对有极高知名度的富豪的警惕，郭文贵的出现可能增加了中共的危机意识。无论如何，党不可能会对郭文贵掉以轻心。卧榻之旁岂容他人安睡？有郭文贵在，党肯定不能安睡。

既然如此，那郭文贵一再这么说不反党，拥戴习主席，难道就是自己糊弄自己吗，还是大智若愚，瞒天过海呢。我们从郭文贵的立场上看，说不反党，歌颂习主席，至少有几点值得仔细品味，小民下边就从几个不同的角度分析一下。

无需置疑，郭文贵爆料中最有爆炸性的东西，应该是所谓习近平对王岐山的调查。这个问题的冲击力和杀伤力到目前都还难以预料，说它会对中共19大的人事布局甚至中共未来的政治走向产生影响也不为过。

郭文贵一再公开歌颂习主席，也就是告诉习主席和世人，所谓奉命调查王岐山的确是出于对习主席的崇拜和信任，得罪王书记是为了习主席。这种情况下，如果郭文贵真受到什么围攻，会显得习主席不够义气。说得夸张点，郭文贵的这个说法有点道德绑架习主席。当然，习主席也是高人，受不受他的绑架那就是另一回事了。

第二，郭文贵公开说不反党，不反习主席，或许也是给自己留些回转的余地。也可能让郭文贵在党内的一些同情者，有理由出面在习主席跟前说话。你看，人家郭文贵只反贪官不反皇帝，是替天行道的忠臣。毕竟大家都知道，只要习主席支持，反对谁都可以。

第三，当然，郭文贵一直把党和习主席的牌位顶在头顶上，让党国的一些打手下手的时候，可能会有所顾忌，万一他郭文贵真是习近平的人该如何？中共党内斗争历来是敌中有我、我中有敌，今天是战友，明天是仇敌。所以，这样可以让别人不敢对他郭文贵赶尽杀绝。

以上是站在郭文贵的立场上看，那么，从普通观众的视角看，郭文贵动不动就称赞习主席是千年一遇，好像有点吓人。不知道郭文贵的历史知识怎么样，他这个千年时间确实是有点太长了，不过，这千年的提法好像不是郭文贵个人的奇思异想，或许就是受党媒的影响。不是主流媒体也把雄安新区称千年大计吗，口气大些，听起来确实有点激动人心。

不过，细算起来，如果说习近平能和毛泽东并驾齐驱，那顶多也不过是50年出一个；如果说习近平能和孙中山黄兴并驾齐驱，那也不过是100年出一个。说习近平是这千年一出的政治家，这岂不是说，习近平远远超过了孙中山和毛泽东，至于国民党的黄兴、宋教仁，和共产党的周恩来、刘少奇这些人就更不在话下了。这么说，岂不是否定了那些辛亥革命的元勋，也否定了中共革命的领袖。这恐怕不仅让一些国人不喜欢，让中共内部很多人也会忿忿不平。虽然郭文贵这么说是好心，这效果上等于把习近平放在火炉上烤嘛。

郭文贵说，“大家千万不要相信，过去的反贪、网络控制、抓大V、是为了国家意识形态，绝对不是，就是这几个人，骗我们习主席，制造了一个个这样那样的丑闻，王岐山书记、孟建柱书记、傅振华书记、孙立军他们四个左右了中国这些年来所有的政局，在过去这几年，中国根本没有政府，只有这几个人。毫无疑问，网络控制、抓大V这些事情是很不得人心的，郭文贵这样说，把这些招人恨的坏事安到王岐山那些人头上，的确可以替习近平赢得民心，也算是帮助习近平。可是，话又说回来，四五年的时间，中国根本没有政府，只有这几个人，这是不是显得习近平有点问题？

郭文贵说习近平主席：他非常危险，因为他很孤单、很孤独。反腐是被绑架，有难言之隐。这个话就更令人担心了，这中国还是个正常的国家吗？这不禁让人想起在明朝、那个荒唐怪异的明武宗在位期间，有个叫黄巩的大臣给皇帝上书，说“天下知有权臣，不知有天子，乱本已成，祸变将起。”套到今天的情况，等于说天下只知有王岐山，却不知道有习近平，动乱的根本已经形成，大祸将至啊。看来，郭文贵不把王岐山拉下马，绝不会善罢甘休啊。

最后，小民试着猜测一下习近平的态度。

以习近平的历练，判断郭文贵报料的真实性如何，根本就不算一回事。各级干部拥有巨额财富，就是控制某个行业，这不都是老生常谈了嘛。当年纽约时报对温家宝家族那么精细的爆料，也没有对中共产生任何影响。郭文贵并没有什么超出想象的料，不会让党太难堪，反而是虱子多了不咬嘛。至于一个专机高空寻欢，更是算不得什么，一个小老板都可以搞个车震什么的，那么有地位有家教的人，自然不愿意做俗人之事，搞个机震，蓝天白云，肉体灵魂，那多么陶冶情操啊，多有品味啊。

从习近平的立场看，只要郭文贵不直接牵扯皇亲国戚，举报的大臣越多实际上效果越好。因为大臣们的贪腐一旦公开，主动权就在习近平的手里了。处理和不处理都是皇恩浩荡。否则，那些贪腐的大臣们还觉着自己精明，能瞒得过圣上呢。一曝光，大臣们自己就主动得时时刻刻地仰望圣上，自然会生出核心意识和看齐意识。

但是，郭文贵的做法也让习近平有点陷入矛盾之中。如果没人爆料，贪官们没有压力。可是一旦爆料，虽说贪官们有压力，习近平自身也有压力。尤其是涉及到王岐山，更是非同小可。要是一直装作没听见，时间长了也会坏事。换句话说，郭文贵既是帮忙，也是帮倒忙，是越帮越忙。

尤其是郭文贵一再以不是外人的口吻讲话，让习近平主席尤其为难。反正习主席又不便为了这些事情发话，因为，无论否定郭文贵是自己的人，还是肯定郭文贵是自己人，效果都一样。最近国内的一些人，本想是灭一灭郭文贵，结果却帮了郭文贵，就是因为缺乏习近平主席的定力，出了昏招。从这个角度看，郭文贵一直歌颂习主席，说有信心习主席会给他公平，确实有一定的政治智慧在里头。

聊到这儿，想起一部南斯拉夫电影《临时工》，一个单亲家庭的小男孩非常喜欢他的年青老师，他便对同学说，老师是他的爸爸。可是，老师还没有结婚，正在和一个女同事谈恋爱。结果，小男孩的好心却毁了老师的老实本分形象。这让男老师哭笑不得，解释不得，因为越描越黑，反而不美。

话到如此，反正小民觉着，郭文贵这么夸赞习主席，虽说是好意，或许也让习主席很受委屈。