借美國十個膽也不敢打朝鮮，所以這樣的討論沒意義

老度兄好！

美國的戰術核武器，B61-12這種航空核炸彈，做原子彈用，是2000噸TNT,做中子彈用，1000噸TNT。足以摧毀任何地面建築和工事，包括一些地下工事。 謝謝，余不潔

解決朝核問題，宜早不宜遲，相信白宮的班儂在朝核問題上是反對用軍事手段來解決的，所以被老闆炒了魷魚，這傢伙就是婦人之仁。

中子彈主要是針對裝甲目標的，在對朝作戰時應該是輔助性武器，除非朝鮮有很多裝甲部隊。

主要武器應該是燃料空氣炸彈(MOAB)，也就是GBU-43/B大型空爆炸彈，這種炸彈爆炸當量相當於美國在二戰中投在廣島和長崎的原子彈當量，一顆就可摧毀一個城市。除了沒有光輻射和放射性污染外，其巨大衝擊波和高溫高壓跟原子彈並無二致，這個炸彈屬常規武器，不是核武器。

朝鮮核設施被摧毀時漏出的放射性污染，主要地區應該是在靠近中朝邊境的地區，可能會波及到中國東北，這是阿共自作自受，那些核燃料相信是習胖白送給金三胖的，結果是搬起石頭砸了自己的腳。

且不說對北韓開戰是個偽命題（因為美國沒有能力承擔成本），即使開戰，使用核武是根本不可能的事情，因為美國會因此而失去核威懾的能力。

在如今世界上，核武這東西一旦使用，就無法制止對方也使用，比如北韓可以把核裝置隨便送出，那些穆斯林們總是有人願意要的，會對誰用？

也就是核報復是可以通過核擴散來實現的，而不需要非用什麼運載工具。

本來核武這個東西，是你有但我更多的概念下才有意義，是威懾的概念，不是訛詐，你無法對有核國家進行核訛詐。

哪怕是戰書核武，那也是核武，在這件事上是不存在什麼規模對等的原則的，只有用了還是沒用的概念，這是核威懾的基本常識。